Решение по делу № 2-606/2018 от 27.03.2018

                                                            Р Е Ш Е Н И Е                        № 2- 606/18

                                               Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                             16 апреля 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

              Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Акишиной О.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                         У с т а н о в и л :

             В исковом заявлении представитель истца по доверенности Крапоткина А.А.просит взыскать с ответчика ущерб в размере 69 034 рубля, возврат госпошлины в размере 2271 рубль. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие в участием автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Лабиной С.В. и автомобиля Киа государственный регистрационный знак № под управлением Акишиной О.А.

             Оба автомобиля получили механические повреждения. Акишина О.А. является виновной в дорожно-транспортном происшествии. Автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № был застрахована по полису КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии 4000 №, страхователь Лабина С.В.

            Лабиной С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 79034 рубля по условиям договора страхования.

            Гражданская ответственность Акишиной О.А. не была застрахована. ПАО СК «Росгосстрах» направило Акишиной О.А. досудебную претензию, она произвела выплату 10 000 рублей.

           Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На день рассмотрения дела заявлений об отложении слушания по делу не поступало.

         Акишина О.А. иск не признала, так как ущерб ПАО СК «Росгосстрах» ею полностью возмещен, даже на большую сумму, чем заявлено в иске. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она уплатила по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 59 674 рубля, всего 74 674 рубля 51 копейка. Поэтому просит отказать в иске.

        Установлено, что Акишина О.А. является виновником дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, она нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения. Автомобиль Лабиной С.В. Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На день ДТП он был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страхователю Лабиной С.В. выплачено страховое возмещение в размере 79034 рубля.

     Акишина О.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того на день ДТП гражданская ответственность Акишиной О.А. не была застрахована. За что она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

     ПАО СК «Росгосстрах» направило Акишиной О.А. претензию о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Акишина О.А. выплатила ущерб в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила ПАО СК «Росгострах» по 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 59 674 рубля 51 копейку, всего 74 674 рубля 51 копейку. То есть, права истца восстановлены.

      Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО СК «Росгосстрах», следовательно, в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. На день рассмотрении гражданского дела ущерб ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком Акишиной О.А. полностью возмещен, следовательно, отсутствует предмет спора.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

      В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Акишиной О.А. о возмещении ущерба в размере 69 034 рубля, возврате госпошлины в размере 2 271 рубль отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: