Решение от 31.08.2022 по делу № 2а-2115/2022 от 11.07.2022

УИД: 22RS0069-01-2022-002896-07

Дело № 2а-2115/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к должностным лицам Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий незаконными, об оспаривании постановления и возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, начальнику ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства ...-ИП незаконными, признании незаконным постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, возложении обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП.

В обоснование административного иска указала, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула по делу ... исковые требования были удовлетворены, с ответчика ФИО4 взысканы денежные средства. +++ был выдан исполнительный лист по делу, который неоднократно предъявлялся в службу судебных приставов. +++ на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Получено данное постановление административным истцом только +++. Полагает, что на момент предъявления исполнительного листа в ОСП Ленинского района г.Барнаула срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный законом, истек.

В возражениях заинтересованное лицо ФИО7 полагает административные исковые требования, не подлежащими удовлетворению. Доводы административного истца основаны на неправильном толковании Закона, после возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок на предъявление исполнительного документа начинает течь по-новому. И на момент обращения взыскателя с исполнительным листом не истек.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Алтайскому краю, старший судебный пристав ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

В судебном заседании заинтересованное лицо настаивало на том, что заявленные требования являются необоснованными.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы административного дела, исполнительного производства ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218. ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (ст.227 КАС РФ).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По делу установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ (дело ...) удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО4, с ФИО4 в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., неустойка в размере 29 400 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 200 руб.

+++ по указанному решению выдан исполнительный лист ФС ....

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению и на основании него первоначально было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено +++ на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя было вновь возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4,

+++ исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

+++ исполнительный лист ФС ... повторно предъявлен взыскателем в ОСП Ленинского района г.Барнаула для исполнения.

В связи с предъявлением взыскателем исполнительного листа к исполнению +++ было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4, предметом исполнения по которому являлось приведенное выше решение Ленинского районного суда ....

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п.1 ч.1 и ч.2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 3.1 названной статьи в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, взыскателем заявления об окончании исполнительного производства не подавалось, каких-либо действий, препятствующих его исполнению не совершалось.

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула по делу ... вступило в законную силу +++.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного судебного решения, предъявлен к исполнению после вступления решения суда в законную силу, находился на исполнении с +++ по +++, исполнительное производство было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

+++ исполнительный лист был вновь предъявлен взыскателями к исполнению, находился на исполнении с +++ по +++, исполнительное производство было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В мае 2022 года исполнение по исполнительному листу было снова возбуждено. До настоящего времени исполнительный лист находится на исполнении.

Таким образом, с учетом положений ч. 1, 2 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению по состоянию на апрель-май 2022 года не истек.

Доводы ФИО4 об обратном являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░