Решение по делу № 33-3116/2017 от 16.03.2017

Судья Гильманов И.Г. Дело № 33-3116/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи    Блиновской Е.О.

судей коллегии                             Башковой Ю.А., Цыганкова С.Л.,

при секретаре                               Щербина О.А.,

с участием прокурора                  Чепуренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой ОН к Зыряновой ОА и обществу с ограниченной ответственностью «Торум» о взыскании материального ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления,

по апелляционной жалобе Зыряновой ОА, апелляционному представлению прокурора г. Урая на решение Урайского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Иск Литвиновой ОН удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Литвиновой ОН с Зыряновой ОА, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: (адрес), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных к Зыряновой ОА исковых требований отказать.

Взыскать с Зыряновой ОА в пользу местного бюджета размер государственной пошлины от уплаты которой истец освобожден в силу закона в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Литвиновой ОН с общества с ограниченной ответственностью «Торум», место нахождения (адрес), основной государственный регистрационный (номер), ИНН (номер), КПП (номер), компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещение вреда причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рубля, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля. В остальной части заявленных к обществу с ограниченной ответственностью «Торум» исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торум» в пользу местного бюджета размер государственной пошлины от уплаты которой истец освобожден в силу закона в размере <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., прокурора Чепуренко Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене в части решения суда, судебная коллегия

установила:

Истец Литвинова ТН обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков Зыряновой ОА и ООО «Торум» материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивировала тем, что Зырянова ОА, являющаяся генеральным директором ООО «Торум», приговором Урайского городского суда от (дата) была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ, так как не соблюла требования действующего законодательства и возложенные на нее обязанности по обеспечению безопасности для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников квартир, которые обслуживаются ООО «Торум». В результате действий Ответчиков повлекших смерть ее дочери Л ей был нанесен моральный вред, так как она потеряла бесконечно дорогого и близкого человека, до настоящего времени она глубоко переживает эту утрату, с момента происшествия находится в депрессии и подавленном состоянии, на протяжении многих месяцев она страдает бессонницей и потерей аппетита. Смерть дочери вызвала глубокую психологическую травму, в связи с чем, она стала нервной, агрессивной и раздражительной. На фоне стресса замкнулась и стала не разговорчивой, вследствие чего отношения в семье и с окружающими ее людьми испортились, стали напряженными и тяжелыми.

Ответчиком Зыряновой ОА представлены письменные возражения на иск, мотивированные тем, что исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере <данные изъяты> копейка признает полностью. Требования иска о компенсации морального вреда признает частично, что обусловлено необходимостью соблюдения принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации. При определении размера компенсации морального вреда, просила учесть, что преступление совершено по неосторожности, она не предвидела и не желала наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л, до этого ею был заключен договор на оказание услуг по обследованию дымовентканалов, в рамках исполнения которого, как она была убеждена, должны были быть проведены мероприятия, которые позволили бы избежать случившегося. Она глубоко раскаивается в случившемся и также испытывает душевную боль в связи с произошедшими событиями.

В судебном заседании истец Литвинова ТН и ее представитель адвокат Х исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик Зырянова ОА как физическое лицо поддержала свои возражения, признав гражданский иск в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а в возмещение вреда причиненного преступлением в полном объеме. Как генеральный директор ООО «Торум» гражданский иск не признала, так как виновных действий ООО «Торум» установлено не было. До трагедии ООО «Торум» заключило договор на обслуживание дымвентканалов, по которому согласно графика срок их очистки в доме, где проживает истец, был запланирован на период после произошедшей трагедии.

Представитель Зыряновой ОА - Т поддержал доводы возражений своего доверителя, просил удовлетворить заявленные исковые требования частично, в части касающейся исковых требований в отношении Зыряновой ОА с учетом ее материального и семейного положения.

Заместитель прокурора г. Урай Васильева А.С. в заключении, просила отказать в удовлетворении заявленных требований к Зыряновой ОА и удовлетворить заявленные требования к ООО «Торум» в части возмещения материального вреда в полном объеме, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зырянова ОА просит решение суда изменить в части взыскания с ООО «Торум» компенсации морального вреда, возмещения вреда, причиненного преступлением и расходов по оплате услуг представителя, принять в указанной части новое решение о взыскании с Зыряновой ОА в пользу Литвиновой ОН заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что поскольку ее вина в причинении вреда Литвиновой ОН установлена, то данные требования Литвиновой ОН подлежат взысканию с Зыряновой ОА в полном объеме. Считает, что материалы дела не содержат доказательств, достаточных для принятия решения о долевой ответственности ООО «Торум». В решении судом не приведены мотивы, по которым судом определены размеры долей Зыряновой ОА и общества. Вопрос, касающийся определения степени ее виновности и виновности общества в судебном заседании не исследовался.

В апелляционном представлении прокурор г. Урая просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, постановить новое решение которым взыскать в пользу Литвиновой ОН с ООО «Торум» <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на его незаконность, на нарушение норм права. В обосновании представления указал, что вывод суда об определении долевой ответственности за причиненный Литвиновой ОН моральный вред не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Суд, верно, установив, что в период причинения вреда ответчик Зырянова ОА являлась работником ООО «Торум» верно применил нормы гражданского законодательства об ответственности работодателя за вред, причиненный работником, при возмещении Литвиновой ОН морального вреда, однако взыскивая с ответчиков компенсацию морального вреда, суд определил, что данная компенсация подлежит взысканию в долях, что является неверным. При этом суд не сослался на норму закона, предусматривающую такой вид возложения деликтной ответственности. Считает, что суд не вправе был применять положения ст. 1080 ГК РФ, поскольку потерпевшая не просила о возложении ответственности на ответчиков в долях. Также в решении суд определил, что ООО «Торум» и Зырянова ОА совместно вред Литвиновой ОН не причиняли. Распределяя вину ответчиков в долях, суд не указал, чем он руководствовался, определяя вину юридического лица и в чем заключалась вина общества, какими доказательствами она подтверждена, из каких соображений судом распределено бремя ответственности. Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав прокурора Чепуренко Е.В., поддержавшего апелляционное представление об изменении решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором Урайского городского суда от (дата) установлено, что Зырянова ОА, являясь в соответствии с приказом (номер) от (дата) генеральным директором ООО «Торум», которое согласно Устава занимается деятельностью по инвестированию строительства объектов жилого фонда, в том числе управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда; обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества многоквартирных домов; заключению договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии с целями своей деятельности, и приступившая с (дата) к исполнению обязанностей генерального директора в соответствии с приказом и трудовым договором, являясь в соответствии с Уставом общества единоличным исполнительным органом общества, будучи обязанная на основании должностной инструкции генерального директора знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли; неся всю ответственность за последствия принимаемых решений; обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед заказчиками; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия оказала услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

Так с (дата) между собственниками жилых помещений по адресу: (адрес), в частности с собственником квартиры (номер) указанного дома Литвиновой ОН и ООО «Торум», в лице генерального директора Зыряновой ОА, сложились договорные отношения, согласно которых управляющая организация (ООО «Торум») принимает на себя обязательства за своевременную плату оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы путем осуществления работ по их проверке и очистке, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, жильцы вышеуказанного дома, учитывая данные договорные отношения и согласно Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и регулярно оплачивали данные услуги.

Указанные обстоятельства способствовали возникновению и формированию у Зыряновой ОА умысла на-оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения прибыли для возглавляемого ей общества, путем неоказания услуг надлежащего качества по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений жильцам указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, генеральный директор ООО «Торум» Зырянова ОА, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; в соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления не имея в штате ООО «Торум» специалистов, прошедших соответствующее обучение и имеющих специальные познания, а так же допуск к работе с (дата) по (дата) договор со специализированной организацией, имеющей в своем штате специалистов, прошедших соответствующее обучение по проверке и прочистке дымоходов и вентиляционных каналов (адрес) не заключила.

Оказывая услуги и выполняя работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в указанном доме, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Зырянова ОА, осознавая общественно опасный характер своих действий, что при не принятии мер по проверке и прочистке вентиляционных шахт (дымоход, вентиляционный канал) будет создана опасность для жизни и здоровья потребителей, а именно жителей (адрес), проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - смерть человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности была должна и могла предвидеть эти последствия, уклонилась от оказания услуг и выполнения работ надлежащего качества, возложенных на неё в соответствии с договорными отношениями, что привело к засору различным строительным мусором вентиляционных каналов в (адрес) в результате чего в помещении произошло скопление угарного газа выработанного от работы газового котла. В результате скопления угарного газа в ночь на (дата) в помещении ванной комнаты указанной квартиры произошло отравление угарным газом проживающей в данной квартире Л, вследствие которого последняя скончалась (л.д. 12-14).

Приговором Урайского городского суда от (дата) Зырянова ОА была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ и ей назначено наказание.

Приговор суда не был обжалован и вступил в законную силу, в связи с чем, установленные им обстоятельства, в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ повторному исследованию и доказыванию не подлежат.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Литвинова ТН является матерью Л, погибшей в результате виновных действий ответчика Зыряновой ОА, следовательно, истец Литвинова ТН имеет право требовать компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда учитывается степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая заявленные требования в части солидарного взыскания с ответчиков морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что ни договором, ни законом не установлена солидарная ответственность между ответчиками Зыряновой ОА и ООО «Торум» в связи с чем, пришел к выводу о необходимости определения долевой ответственности за причиненный моральный вред соразмерно степени вины, а также материального положения ответчиков, при этом определив долевую ответственность в следующем размере, исходил из вины каждого из ответчиков 40% доля вины Зыряновой ОА, и 60% доля вины ООО «Торум».

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как видно из материалов дела и установлено приговором Урайского городского суда Зырянова ОА являлась генеральный директором ООО «Торум», которое согласно Устава занимается деятельностью, в том числе управлению эксплуатацией жилого и нежилого фонда и приступившая с (дата) к исполнению обязанностей генерального директора в соответствии с приказом и трудовым договором, являясь в соответствии с Уставом общества единоличным исполнительным органом общества. Именно ненадлежащее исполнение Зыряновой ОА своих должностных обязанностей повлекло по неосторожности смерть человека.

Поскольку вред причинен лицом, находящимся при исполнении трудовых обязанностей ответственность перед истцом в этом с░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 1068 ░░ ░░), ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 100, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░ (░░░░░), ░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░