Решение по делу № 22-1034/2018 от 14.02.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года    г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Калентьева А.Н., судей Бураншина Т.А. и Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Галикеевой Л.И.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

защитника – адвоката Хисматуллиной Л.Р.,

осужденного Теплова М.И. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлению государственного обвинителя Пантелеевой О.В. и жалобе осужденного Теплова М.И. на приговор ... суда ... от 7 декабря 2017 года, по которому

Теплов М.И., дата г.р., уроженец и житель адрес, гражданин РФ, ..., судимый 26 мая 2011 года, с последующими изменениями по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившийся 25 февраля 2016 года по отбытии срока,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 7 декабря 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 25 марта по 6 декабря 2017 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Галимзяновой З.Т., мнение прокурора Галимовой А.Р. об изменении приговора по доводам представления, выступления осужденного Теплова М.И. и адвоката Хисматуллиной Л.Р. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Теплов М.И. признан виновным в совершении 3 октября 2016 года около 0.25 час. разбоя, то есть нападения на незнакомого АРА с целью хищения его имущества на сумму 2418 руб., с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении он не признал, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя по делу Пантелеевой О.В. ставится вопрос об изменении приговора. По мотиву того, что при квалификации действий Теплова М.И. по ч.2 ст.162 УК РФ судом указано о совершении разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, вместо «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

    В апелляционных жалобах с дополнениями осужденный Теплов М.И. просит отменить судебное решение, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на то, что уголовное дело сфальсифицировано, он осужден незаконно. Обвинительный приговор основан на противоречивых доказательствах, сумма ущерба не установлена. Его показания, справка о наличии телесных повреждений, нанесенных сотрудниками полиции, показания свидетеля РМА и ВВС судом во внимание не приняты. Свидетели обвинения в суд не явились, причины не выяснены, показания оглашены. Его явка с повинной доказательством вины служить не может. Кафе, где он ужинал после работы, местом происшествия не является, протокол его осмотра как доказательство недопустимо. Автомобиль потерпевшего осмотрен, отпечатков пальцев рук не обнаружено. Сотрудники полиции, совершившие в отношении него неправомерные действия, в суде не допрашивались, однако составленные ими документы в приговоре изложены. Вмененный ему в вину предмет, используемый в качестве оружия, – нож не найден, выдуман потерпевшим. В прениях сторон адвокат высказал свое личное мнение, которое с ним не согласовал, их позиции разошлись. В материалах дела имеется заключение служебной проверки, подтверждающее противоправные действия сотрудников полиции.

Кроме того, осужденный просит отменить постановления суда от 12 и 26 января 2018 года, по которым поданные им замечания на протоколы судебных заседаний отклонены, а замечания государственного обвинителя удовлетворены. Со ссылкой на то, что его доводы об искажении в протоколе существенных данных признаны судом необоснованными, а довод государственного обвинителя о времени окончания судебного заседания – правильным.

Просит отменить постановление суда от 18 января 2018 года, по которому ему установлен срок ознакомления с материалами дела. Указывая на то, что ознакамливался с делом в рамках закона, не затягивал. Делал выписки, анализировал доказательства, готовился к защите в апелляционном суде.

В возражении осужденный Теплов М.И. предлагает апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, поскольку доказательств его виновности в совершении преступления не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления, жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Теплова М.И. в инкриминируемом ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Его доводы в свою защиту проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

В суде Теплов М.И. показал, что со знакомым ВВС ужинали в кафе «...», где произошел конфликт с таджиками. Тогда вышел из кафе, сел в подъехавший автомобиль, думая, что это такси. Водитель ехать отказался, он вышел и пошел к себе на работу. Когда умывался, заметил у себя чужую сумку и телефон. Вернулся к кафе, отдал их знакомому, чтобы он занес в кафе, а сам ушел (л.д.56-60 т.3).

Однако потерпевший АРА на предварительном следствии показал, что приехал покушать в кафе, припарковал автомобиль (праворульный). В это время открылась дверь, на переднее пассажирское сидение сел незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения и на повышенном тоне сказал: «Вези!». Другой незнакомый мужчина открыл водительскую дверь и стоял возле него. Он объяснил, что приехал покушать. Мужчина сел туда, где лежала сумка с документами и деньгами. Он хотел забрать ее, но мужчина вырвал ее с рук и, приподняв вверх, стал говорить, что теперь это его сумка. В правой руке мужчины он заметил предмет, похожий на нож (блеснуло что-то металлическое), который тот направил к его шее, почувствовал ограничитель ножа. Испугавшись, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он выбежал из автомобиля и забежал в кафе, чтобы позвать на помощь. Мужчина, забрав сумку, убежал в сторону рынка (л.д.28-31, 118-123 т.1, 16-23, 232 т.2, 20, 60 т.3).

Изложенные обстоятельства дела потерпевший сообщил сразу же после произошедшего свидетелям ММР, ММХ, АРР, ХРР, находящимся в кафе, которые его показания подтвердили (л.д.44-54 т.1, 242 т.2).

По показаниям свидетелей ММХ и АРР, в ходе произошедшего между поваром-кассиром кафе ММХ и двумя неизвестными мужчинами (посетителями кафе) конфликта лысый мужчина в сером спортивном костюме доставал из кармана куртки нож (лезвие около 10 см) и держал его в правой руке. Испугавшись драки, они разошлись.

Свидетель АРР, кроме того, показал, что видел, как эти двое мужчин потом подошли к припаркованному автомобилю АРА Мужчина в светлом костюме открыл переднюю пассажирскую дверь и сел, второй мужчина в темном костюме стоял со стороны водителя. Затем мужчины убежали.

Потерпевший и свидетели опознали Теплова М.И. как лицо, державшее в руке при конфликте у кафе 03.10.2016 г. нож; севшее в автомобиль потерпевшего и приставлявшее нож к его шее; открыто похитившее сумку с документами и деньгами (л.д.103-110, 134-141 т.1, 20 т.3).

Оснований не верить их показаниям не имеется, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат. С осужденным потерпевший и свидетели обвинения не знакомы.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Сохраняя беспристрастность, суд обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке, с вынесением мотивированных решений.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, не выявлено.

Протоколы судебных заседаний составлены с соблюдением требований ст.260 УПК РФ. Поданные на них осужденным и государственным обвинителем замечания рассмотрены в установленном законом порядке председательствующим судьей, с вынесением мотивированных решений.

С материалами уголовного дела, состоящими из 2 томов, обвиняемый и его защитник ознакомились на предварительном следствии в конце мая 2017 г. По ходатайству следователя судом им устанавливался срок для ознакомления.

Копию обвинительного заключения Теплов М.И. получил 17 июня 2017 г.

После постановления приговора, 8 декабря 2017 г. заявил ходатайство о повторном ознакомлении.

21 декабря 2017 г., ознакомившись в период времени с 12.30 до 13.15 час. с 30 листами 1 тома, от ознакомления отказался без какой-либо мотивации. 28 декабря – в 11.40-12.20 час., с 31 по 100 листы 1 тома, получил копии протоколов судебных заседаний. 9 января 2018 г. ознакомился со 101-170 лл. 1 т., 10 января – 171-200 лл. 1 т., 11 января – 201-235 лл. 1 т. 15 января – 236-246 лл. т.1. 17 января – в 15-15.30 час., 1-40 лл. 2 т.

18 января 2018 года из-за явного затягивания времени судом обоснованно установлен срок для ознакомления с материалами дела – 3 рабочих дней со дня получения копии постановления суда.

25 января 2018 года осужденный с материалами дела ознакомился (л.д.161 т.3).

Вопреки доводам апелляционных жалоб, размер причиненного преступлением материального ущерба установлен показаниями потерпевшего и заключением эксперта. Сумка стоимостью 1500 руб. с учетом износа оценена в 418 руб., в ней находились денежные средства в сумме 2 тыс. руб. В счет возмещения материального ущерба и морального вреда ему матерью осужденного передано 10 тыс. руб. (л.д.55 т.3).

Протокол осмотра места происшествия составлен с соблюдением ст.ст.166, 167, 180 УПК РФ. Так как осмотр автомобиля потерпевшего, в котором произошло разбойное нападение, не исключает осмотр кафе «...», возле которого автомобиль был припаркован, и где ужинали нападавший и его знакомый. В силу ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По отпечаткам пальцев рук с поверхности банки огурцов, чашки, сока и водки, изъятых в кафе установлены их личности.

Показания свидетелей и документы – это самостоятельные виды доказательств. О допросе сотрудников полиции, оформивших определенные документы, никто не ходатайствовал.

Явка с повинной в качестве доказательства судом не рассматривалась.

Показания свидетелей ММР, ММХ, АРР, ХРР, оглашены в суде на основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя при возражении стороны защиты, поскольку все меры к обеспечению их явки судом приняты, возможность задать им вопросы и оспорить показания Теплову М.И. предоставлена путем проведения на предварительном следствии очных ставок (л.д.142-153 т.1, 60 т.3). Показания ММР и ХРР им не оспаривались. АРР и ХРР проходят срочную военную службу, местонахождения в настоящее время ММР, ММХ неизвестны (л.д.183-187, 204а, 215, 224 т.2).

Показания потерпевшего в суде и свидетелей, в том числе и РМА, ВВС, судом должным образом оценены.

Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, ссадин обеих кистей, грудного отдела позвоночника, правого бедра, обеих голеней, зафиксированные Тепловым М.И. в травмпункте ГКБ ... 23 марта 2017 года, могли быть получены до задержания и доставления в правоохранительный орган, при оказании физического сопротивления во время доставления, так и пос░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.5-18 ░.3).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.84-87 ░.3).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.26, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 7 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ... ░░ 12, 18 ░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░ ░/░ ░/░                    

░░░░░░░:

░░░░ №22-1034/2018

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.