Решение по делу № 12-47/2023 от 12.05.2023

Дело № 12-47/2023

УИД 42RS0002-01-2023-001353-40

РЕШЕНИЕ

г. Белово 14 июня 2023 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю. рассмотрев жалобу Попова С.О. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова С.О.,

установил:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Поповым С.О. подана жалоба, в которой приводит доводы о его незаконности.

В судебном заседании Попов С.О. и его защитник Камбалин В.М., действующий на основании письменного ходатайства, доводы жалобы поддержали.

Суд, выслушав Попова С.О. и его защитника, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Дорожный знак 5.15.2. Правил дорожного движения Российской Федерации "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Попов С.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ нарушил действие дорожного знака 5.15.2 с крайней правой полосы продолжил движение прямо, совершил столкновение на регулируемом перекрестке совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> В связи с ДТП причинен материальный ущерб. Водитель нарушил правила расположения ТС на проезжей части.

В связи с несогласием Поповы С.О. с постановлением, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ.

Вина Попова С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается объяснениями Попова С.О., <данные изъяты> схемой ДТП.

Из схемы места ДТП, подписанной Поповым С.О. и <данные изъяты> усматривается, что автомобиль под управлением Попова С.О. объехал справа впереди едущий автомобиль и продолжил движения прямо с крайней правой стороны. При этом по ходу движения установлен дорожный знак 5.15.2 предписывающий направление движения в следующем порядке: с правой полосы движение направо, с левой полосу движение прямо и налево.

Со стороны <данные изъяты> установлены аналогичные дорожные знаки 5.15.2. При этом <данные изъяты> двигался по крайней левой полосе с поворотом налево.

При указанных обстоятельствах Попов С.О. продолжил на регулируемом перекрестке движение прямо с крайней правой полосы вопреки предписаниям дорожного знака 5.15.2 «движение только направо».

Таким образом, Попов С.О. двигался с нарушением указанных Правил дорожного движения и не пользовался преимущественным правом проезда перекрестка.

Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия принята в качестве надлежащего доказательства. Схема подписана Поповым С.О. без замечаний по ее содержанию и возражений. Оснований ставить под сомнение, изложенные в ней сведения, не имеется.

Существенных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом административного органа не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Правил дорожного движения не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Попова С.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова С.О. оставить без изменения, жалобу Попова С.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин