Решение по делу № 12-2369/2023 от 26.10.2023

                                                                                 Дело № 12-2369/2023

                                                                     16MS0033-01-2023-001333-54

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года                                                        г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Х.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Х.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным, санкция назначенного наказания не соответствует обстоятельствам, изложенным в обжалуемом постановлении; судом не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, просит изменить наказание на административный штраф.

Заявитель Х.В. и его представитель доводы, изложенные в жалобе поддержали, представили суду характеристику с места работы заявителя, УЗИ ФИО3

Потерпевшее лицо ФИО4 с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя и его представителя, потерпевшее лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что Х.В., --.--.---- г. в период времени с 04 часов 28 минут до 4 часов 35 минут, находясь у входа в клуб «--- расположенный по адресу: ... ..., нанес 3 удара кулаками и 5    ударов ногой по телу и лицу ФИО4, причинив последнему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы правой периорбитальной и скуловой областей. Данные повреждения в соответствии с пунктом 9 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения Х.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- рапортом заместителя начальника ОД ОП № 17 «Ямашевский» УВМД России по г. Казани об обнаружении признаков административного правонарушения;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов от --.--.---- г.;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №-- от --.--.---- г.;

- копией протокола допроса подозреваемого от --.--.---- г.;

- копией протокола изъятия от --.--.---- г.;

- копией протокола осмотра предметов (документов) от --.--.---- г.;

- копией протокола допроса потерпевшего от --.--.---- г.;

- копией протокола дополнительного допроса потерпевшего от --.--.---- г.;

- копией постановления о соединении уголовных дел от --.--.---- г.;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №-- от --.--.---- г.;

- копией заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ» №-- от --.--.---- г.;

- копией протокола допроса потерпевшего от --.--.---- г.;

- копией заключения эксперта ГАУЗ «РБСМЭ М3 РТ» №-- от --.--.---- г.;

- копией протокола дополнительного допроса обвиняемого от --.--.---- г.;

- копией протокола очной ставки от --.--.---- г.;

- копией протокола дополнительного допроса свидетеля Х.В. от --.--.---- г.;

- копией протокола дополнительного допроса свидетеля В.В.    Герасимова от --.--.---- г.;

- копией постановления о переквалификации уголовного дела №-- от --.--.---- г.;

- копией постановления о частичном прекращении уголовного преследования (уголовного дела) №-- от --.--.---- г.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Ново- Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 16 мая 2023 года;

видеоматериалом;

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Доводы заявителя сводятся к переоценки состоявшегося судебного постановления.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поскольку мировым судьей данные обстоятельства были учтены при вынесении постановления.

Довод заявителя о том, что санкция назначенного наказания не соответствует обстоятельствам, изложенным в обжалуемом постановлении, подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание в виде административного ареста соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного Х.В. противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего последствий.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки у мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Х.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Х.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Х.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Х.В. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба Х.В. подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 23 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.В. оставить без изменения, жалобу Х.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                    Р.Г. Хусаинов