Решение от 29.11.2021 по делу № 2-1545/2021 от 12.07.2021

УИД № 42RS0040-01-2021-002004-18

Номер производства по делу № 2-1545/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                  29 ноября 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ "Русское поле" к Марченко Юрию Николаевичу о взыскании аванса по договору подряда, убытков, процентов по договору коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

СНТ "Русское поле" обратилось в суд с иском к Марченко Ю.Н. о взыскании аванса по договору подряда, убытков, процентов по договору коммерческого кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивировало тем, что 12.07.2020 между ними был заключен договор подряда (неотъемлемой частью которого является трудовое соглашение от 12.07.2020) на изготовление металлоконструкций из материала Марченко Ю.Н. для установки емкости объемом 70 м3.

Согласно заключенным договорам, Марченко Ю.Н. принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению оговоренных работ в объёме, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, а именно:

- изготовить из своего материала, произвести сборку и монтаж металлоконструкций в виде опор для двух емкостей для воды объемом по 70 м3 каждая, а также лестниц, площадки переходные к емкостям объемом 70 м3, 50 м3 и 25 м3;

- произвести монтаж емкостей для воды, принадлежащих СНТ "Русское поле", на установленные металлоконструкции;

- произвести монтаж задвижек, трубопровода внутренних сетей водоснабжения СНТ "Русское поле", протяженностью 200 м. из материала СНТ "Русское поле" (п. 1.1 договора подряда от 12.07.2020);

- изготовить из своего материала металлоконструкции для емкости для воды объемом 70 м3.

В свою очередь, СНТ "Русское поле" приняло на себя обязательство оплатить выполненные Марченко Ю.Н. услуги и работы; обеспечить Марченко Ю.Н. доступ к объекту выполнения работ.

Общая стоимость работ по договору подряда от 12.07.2020 составляет 300 000 рублей, из которых размер оплаты труда составляет 90 000 рублей.

В соответствии с п. 1.3 договора подряда от 12.07.2020, дата начала работ 12.07.2020, дата окончания - 07.08.2020.

Срок изготовления металлоконструкции для емкости для воды объемом 70 м3 в трудовом соглашении от 12.07.2020 установлен с 12.07.2020 по 15.07.2020.

По просьбе Марченко Ю.Н., СНТ "Русское поле" произвело предоплату по договору подряда в размере 130 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от 12.07.2020 № 30, от 20.07.2020 № 31 и от 27.07.2020 № 32.

После получения денежных средств, Марченко Ю.Н. на объекте строительства не появлялся, на связь не выходил, на досудебную претензию от 16.09.2020 с требованием возвратить неотработанный аванс по договору и расторгнуть договор подряда не ответил.

СНТ "Русское поле" просит взыскать с Марченко Ю.Н. аванс в размере 130 000 рублей; проценты по ст. 809 ГК РФ на день вынесения решения судом; проценты по ст. 395 ГК РФ; ущерб в размере 41 856 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Марченко Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителей СНТ "Русское поле" Дружининой Л.П., являющейся председателем СНТ "Русское поле" (л.д. 38), Федосеенко Н.В., действующей на основании доверенности от 26.07.2021 (срок 1 год) (л.д. 43), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между СНТ "Русское поле" и Марченко Ю.Н. 12.07.2020 заключен договор подряда (л.д. 10-13), по условиям которого Марченко Ю.Н. обязался выполнить работы по изготовлению металлоконструкции в виде опор из собственного материала для емкости объемом 70 м3, монтаж, демонтаж ФБС для установки емкости объемом 25 м3, принадлежащих СНТ "Русское поле"; обвязку емкостей; монтаж, демонтаж трубопровода между емкостями; установку задвижек; изготовление лестниц, площадки переходной с емкости объемом 25 м3 на емкость объемом 70 м3 и емкость объемом 50 м3; монтаж трубопровода для внутренних сетей водоснабжения СНТ "Русское поле", протяженностью 200 м., с эстакадой; монтаж задвижек в соответствии с приложением № 1, а СНТ "Русское поле" обязалось принять результаты фактически выполненных работ и оплатить их (п. 1.1 договора).

Срок выполнения работ с 12.07.2020 по 07.08.2020 (п. 1.2 договора).

Общая стоимость работ по договору подряда составляет 300 000 рублей (п. 2.1 договора).

Расчет производится авансовыми платежами, за фактически выполненные работы исходя из объемов, указанных в приложении № 1 и предоставленных Марченко Ю.Н. первичных документов (п. 2.2 договора).

Объем выполненных работ уточняется после подписания акта о приемке выполненных работ (п. 2.2 договора).

Цена является окончательной и изменению не подлежит в течение всего времени действия договора подряда (п. 2.4 договора).

Согласно приложению № 1 к договору подряда от 12.07.2020, Марченко Ю.Н. обязался осуществить:

- в отношении емкости объемом 70 м3, расположенной на территории СНТ "Русское Поле", скважина № 3 (л.д. 14):

1. Демонтаж емкости объемом 70 м3 с ФБС на земле.

2. Подготовку площадки под металлоконструкцию.

3. Разбивку фундамента на всю ширину колон.

4. Бурение скважин для фундаментных ям в количестве 6 штук диаметром 500 мм., глубиной 2,7 м.

5. Засыпку подушки из щебня фракцией 70*70 мм. с утрамбовкой на глубину 70 см. с промежуточной утрамбовкой и заливкой бетона М-200.

6. Монтаж колонн спаренных швеллеров – 32 мм. 12 штук с обварными пластинами 100 * 100 мм.

7. Установку металлических опор в скважины на подушки с выверкой опор по вертикали и межевых расстояний.

8. Монтаж связей спаренных швеллеров 30 мм. между колоннами.

9. Монтаж перемычки между колоннами швеллером 14 мм. – 16 мм.

10. Монтаж емкости на металлоконструкцию.

11. Монтаж подкладных швеллеров (башмаки) в кол-ве 4-х штук под емкость.

12. Бетонирование опор бетоном М-200 с последующим утеплением верха фундамента (опилки).

13. Обвязку емкостей 70 м3, 25 м3, 50 м3, соединение трубопровода диаметром 76 см. с установкой задвижек. Под емкостями монтаж коллектора с продолжением прокладки трубопровода протяженностью 200 м. к месту назначения.

14. Демонтаж лестницы с емкости 50 м3, монтаж на емкость 25 м3 с установкой площадки с перилами на емкости, с площадки 25 м3 разводка лестниц на емкость 70 м3, 50 м3.

- в отношении емкости объемом 25 м3, расположенной на территории СНТ "Русское Поле", скважина № 3 (л.д. 15):

1. Монтаж емкости объемом 25 м3 на опору из ФБС на земле.

2. Монтаж; демонтаж; копка ямы глубиной 60 см. с подсыпкой щебня фракцией 70*70 мм. на всю глубину для опоры в количестве 6 штук на одну сторону по уровню.

3. Монтаж фундаментных блоков ФБС в количестве 6 штук на другую сторону по уровню.

4. Монтаж емкости объемом 25 м3 на ФБС в количестве по 6 штук на каждой стороне, всего 12 штук.

5. Монтаж подкладных швеллеров (башмаки) в кол-ве 4х штук под емкость.

6. Обвязка емкости.

Согласно трудовому договору от 12.07.2020, заключенному между СНТ "Русское поле" и Марченко Ю.Н. (неотъемлемая часть договора подряда от 12.07.2020) (л.д. 16), Марченко Ю.Н. обязался изготовить из своего материала металлоконструкции для емкости для воды объемом 70 м3 в целях выполнения договора подряда от 12.07.2020 (п. 1 трудового соглашения).

Срок исполнения – с 12.07.2020 по 15.07.2020.

Стоимость указанных работ составляет 90 000 рублей (п. 4 трудового соглашения).

В рамках выполнения договора подряда от 12.07.2020 и трудового соглашения от 12.07.2020 СНТ "Русское Поле" выплатило Марченко Ю.Н.:

- 90 000 рублей платежным поручением от 12.07.2020 № 30 (л.д. 17),

- 20 000 рублей платежным поручением от 20.07.2020 № 31 (л.д. 18),

- 20 000 рублей платежным поручением от 27.07.2020 № 32 (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно акту от 10.08.2020, составленному СНТ "Русское Поле" (л.д. 19), Марченко Ю.Н. произвел бурение ям под установку металлоконструкций в количестве 6 штук (глубина - 2,1 м.; диаметр 0,8 м.). Работы, предусмотренные договором подряда от 12.07.2020 по монтажу, демонтажу ФБС для установки емкости объемом 25 м3, обвязки емкостей объемом 25 м3, 50 м3, 70 м3, монтажу, демонтажу трубопровода между емкостями; установки задвижек; изготовлению и монтажу лестниц, монтажу трубопровода для внутренних сетей водоснабжения СНТ "Русское поле" протяженностью 200 м. с установкой задвижек не выполнены.

Выполненные Марченко Ю.Н. работы (бурение ям) были произведены с нарушением последовательности технологической цепи и с нарушением соответствия технологической схеме, что, в свою очередь, привело к невозможности выполнения работ, запланированных договором подряда от 12.07.2020, так как нет подъезда к емкостям объемом 25 м3, 70 м3. Для того чтобы установить емкость объемом 25 м3 на ФБС, необходимо освободить место, снять емкость объемом 70 м3, которая установлена на ФБС.

Для выполнения работ, запланированных договором подряда от 12.07.2020, СНТ "Русское Поле" необходимо залить бетоном пробуренные отверстия и усилить строительную площадку, так как при установке металлоконструкций и емкостей объемом 25 м3, 70 м3 стройплощадка будет подвержена естественной технологической усадке.

Причинный ущерб составляет 41 856 рублей (л.д. 20-21).

Марченко Ю.Н. выводы акта от 10.08.2020 не оспорил.

Согласно заключению специалиста ООО "Полярник" от 10.09.2021 № П.42.2021.221-Э (л.д. 49-81) качество выполненных Марченко Ю.Н. работ по договору подряда от 12.07.2020 не соответствует строительным нормам и правилам и другим документам, действующим на территории РФ; работы не выполнены.

Дальнейшее возведение конструкций на объекте исследования в соответствии с его целевым назначением без угрозы жизни и здоровью граждан невозможно.

Состояние строительных конструкций разрушенного забора – негодное; состояние металлических конструкций разрушенного забора не обеспечивает его безопасную эксплуатацию и несет угрозу жизни и здоровью людей и нарушает права третьих лиц.

Стоимость ремонтно-восстановительных работы по приведению грунта и строительных конструкций забора в рабочее состояние составляет 154 893 рубля 60 копеек.

Суд считает заключение специалиста ООО "Полярник" от 10.09.2021 № П.42.2021.221-Э обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, надлежащим образом мотивировано, составлено лицом, имеющим соответствующее образование и обладающим специальными познаниями, выводы являются полными, противоречий в себе не содержат.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При этом п. 1 ст. 723 ГК РФ не может быть истолкован как ограничивающий право заказчика на возмещение расходов на устранение недостатков в случае, если он, действуя добросовестно, предпринял меры по привлечению подрядчика к устранению недостатков, то есть направил последнему требование об их устранении в срок предусмотренный законом, иным нормативным актом или договором, а при его отсутствии - в разумный срок (в том числе незамедлительно, если это требовалось по характеру недостатков), однако подрядчик уклонился от устранения недостатков работ. В таком случае расходы заказчика на устранение недостатков работ подлежат возмещению (ст. 15, 393, 721 ГК РФ) "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Согласно п. 4.2.4, п. 4.2.5 договора подряда от 12.07.2020 если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Марченко Ю.Н. претензию СНТ "Русское Поле" о возмещении аванса в размере 130 000 рублей, убытков в размере 41 856 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 426 рублей не удовлетворил (л.д. 22-23).

Поскольку Марченко Ю.Н. надлежащим образом условия договора подряда от 12.07.2020 не выполнил, то требования СНТ "Русское поле" о взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере 130 000 рублей и убытков в размере 154 893 рубля 60 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит 9 139 рублей 53 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования СНТ "Русское поле" о взыскании с Марченко Ю.Н. процентов по договору коммерческого кредита являются необоснованными по следующим основаниям.

Так статьей 711 ГК РФ прямо предусмотрено, что договором подряда может быть предусмотрена предварительная оплата выполненной работы; подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка.

Таким образом, по своей правовой природе выплаченные СНТ "Русское поле" Марченко Ю.Н. денежные средства в размере 130 000 рублей являются авансом по договору подряда, в связи с чем на указанную сумму проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ, начислены быть не могут.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма ст. 100 ГПК РФ, устанавливая порядок присуждения расходов на оплату услуг представителя, которые также относятся к числу судебных расходов, является нормой специальной, которая подлежит применению, если устанавливает иные, отличные от общей нормы, правила.

В соответствии с п. 1, 2, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, (статья 94 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу СНТ "Русское поле" в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем защищаемого права СНТ "Русское поле", характер заявленного спора, сложность дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, баланс их интересов и материальное положение, количество судебных заседаний, в которых принимал участие её представитель, объем исследованных в судебных заседаниях доказательств и причины их отложений, требования разумности, и считает необходимым взыскать в возмещение расходов на представителя 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей оказанным услугам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате слуг специалиста ООО "Полярник" размере 20 000 рублей (л.д. 102), расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере 6 140 рублей, а также почтовые расходы в размере 254 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- 130 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2020;

- 154 893 ░░░░░ 60 ░░░░░░ ░░░░░░;

- 9 139 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░";

- 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- 254 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 6 140 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░ ░░░░░ 340 427 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 29.11.2021.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░