Решение по делу № 2-2527/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-2527/2022

УИД 23RS0040-01-2021-010382-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                           г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                   Дордуля Е.К.

при секретаре                                               Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ООО «М-Логистик Краснодар», Давыдову В. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратился в суд с иском к ООО «М-Логистик Краснодар», Давыдову В.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 20.11.2020 между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ООО «М-Логистик Краснодар» было заключено соглашение о новации, в соответствии с условиями которого обязательство должника перед кредитором, возникшее из договора №-одф кредитования счета № от 22.11.2019 (первоначальное обязательство), было заменено на обязательство о предоставлении кредита (новое обязательство).

В рамках нового обязательства кредитор предоставил должнику кредит в размере 14 322 405,01 руб. на срок 12 месяцев. Процентная ставка составляет 13% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил. В тоже время ответчик в нарушение условий договора с июня 2021 прекратил исполнять свои обязательства, в результате чего по состоянию на 31.10.2021 образовалась задолженность в размере 13 000 879,82 руб., из которых 12 284 127,56 руб. – основной долг по кредиту, 459 453,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2021 по 31.10.2021, 243 473,69 руб. – пени на сумму основного долга за период с 21.07.2021 по 31.10.2021, 13 825,54 руб. – пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2021 по 31.10.2021.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является поручительство Давыдова В. А. в соответствии с условиями договора поручительства к соглашению о новации от 20.11.2020.

В связи с чем, истец обратился в суд и просит, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ООО «М-Логистик Краснодар», Давыдова В.А. солидарно задолженность в размере 12 284 127,56 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в размере 611 292,86 руб., пени на сумму основного долга за период с 21.07.2021 по 31.10.2021 в размере 496 057,42 руб., пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом с 21.07.2021 по 31.10.2021 в размере 13 825,54 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 12 284 127,56 по ставке 13% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения, а также расходы по уплате государственной пошли в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Первомайского районного суда г. Краснодара, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» № 8 от 01.07.1996 (в редакции от 24.03.2016) для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к её исполнению в условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ООО «М-Логистик Краснодар» в лице генерального директора Давыдова В.А. было заключено соглашение о новации, в соответствии с условиями которого, обязательство должника перед кредитором, возникшее из договора №-одф кредитования счета № от 22.11.2019 (первоначальное обязательство), было заменено на обязательство о предоставлении кредита (новое обязательство). В рамках нового обязательства АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) предоставило ООО «М-Логистик Краснодар» кредит в размере 14 322 405,01 руб. на срок 12 месяцев с даты заключения соглашения о новации, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых в установленном соглашением порядке.

Кроме того, соглашением о новации определено обеспечение исполнения обязательства путем поручительства Давыдова В. А. на основании договора поручительства к соглашению о новации от 20.11.2020 в полном объеме.

Согласно со ст. 818 Гражданского кодекса РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии с кредитным договором №-одф от 22.11.2019 АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) по просьбе ООО «М-Логистик Краснодар» предоставил лимит овердрафта в размере 15 000 000 руб. на срок с 22.11.2019 по 20.11.2020.

В силу ст. 818 ГК РФ, замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно условиям соглашения о новации, АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) путем совершения 20.11.2020 платежа по кредитному договору предоставил ООО «М-Логистик Краснодар» денежные средства в размере 14 322 405,01 руб.

В соответствии с п. 3.3.5 соглашения о новации, погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в период с 20 по 28 число каждого месяца в соответствующих размерах.

Согласно п. 3.6.1 соглашения о новации, за просрочку ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, должник обязал уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

28.09.2021 АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) направило требование о досрочном полном погашении заложенности со соглашению о новации в срок не позднее 11.10.2021, однако данное требование ООО «М-Логистик Краснодар» оставлено без удовлетворения, аналогичное требование банком было направлено в адрес Давыдова В.А., но им требование банка исполнено не было.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по состоянию на состоянию на 01.04.2022 задолженность составляет 13 405 303,38 руб., из которых 12 284 127,56 руб. – основной долг по кредиту, 611 292,86 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2021 по 31.03.2022, 496 057,42 руб. – пени на сумму основного долга за период с 21.07.2021 по 31.10.2021, 13 825,54 руб. – пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2021 по 31.10.2021.

Расчет задолженности по соглашению о новации и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят, составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Обязательства по возврату денежных средств, в соответствии с установленным соглашением о новации порядком, заемщик не исполняет с июня 2021 года.

Таким образом, ООО «М-Логистик Краснодар» нарушены предусмотренные соглашением о новации обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные соглашением.

Как следует из материалов дела, 20.11.2020 между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и Давыдовым В.А. был заключен договор поручительства б/н. Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает перед кредитором также в случае неисполнения должником требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по соглашению о новации.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по соглашению о новации, ответчиками не представлены и в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование о взыскании с ООО «М-Логистик Краснодар», Давыдова В.А. задолженности по соглашению о новации в размере 13 405 303,38 рублей надлежит удовлетворить.

В силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что соглашение о новации не исполнено и не прекращено, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основанного долга по ставке 13% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 60 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 10.11.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ООО «М-Логистик Краснодар», Давыдова В. А. в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) задолженность по соглашению о новации от 20.11.2020 в размере 13 405 303,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «М-Логистик Краснодар», Давыдова В. А. в пользу АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основанного долга в размере 12 284 127,56 рублей по ставке 13% годовых, начиная с 01.04.2022 по день фактического исполнения решения суда

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Е.К. Дордуля