Решение по делу № 1-153/2024 от 04.04.2024

к делу № 1-153/2024

23RS0008-01-2024-001605-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 23 апреля 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Коновалова А.К.,

подсудимого Крюченко В.А.,

его защитника - адвоката Наумова А.А., представившего удостоверение № 5156, ордер №287644 от 23.04.2024 года,

подсудимой Крюченко Л.П.,

ее защитника - адвоката Киселева С.С., представившего удостоверение № 3914, ордер №181599 от 23.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюченко Виктора Алексеевича, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25.02.2024, в отношении которого 26.02.2024 Белореченским районным судом Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Крюченко Лилии Павловны, <данные изъяты>

в отношении которой 07.03.2024 Белореченским районным судом Краснодарского края избрана мера пресечения в виде запрета определенных действии,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крюченко В.А. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крюченко Л.П. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале 2024 года, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо - пользователь информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимом «УмарГунаев», создавшее интернет – магазин для осуществления бесконтактным способом незаконного сбыта синтетических наркотических средств, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем осуществления тайниковых «закладок», действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предложил Крюченко В.А. незаконно сбывать синтетические наркотические средства путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Белореченского района Краснодарского края, при этом получать денежные средства за каждую сбытую закладку с наркотическими средствами, на что Крюченко В.А., достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации и получения, таким образом, преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, дал свое согласие, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

12 февраля 2024 года, Крюченко В.А., состоя в зарегистрированном браке и имея супружеские отношения с Крюченко Л.П., предложил последней совместно с ним незаконно сбывать синтетические наркотические средства путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Белореченского района Краснодарского края, на что Крюченко Л.П., достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации и получения материальной выгоды, таким образом преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, дала свое согласие. Тем самым, Крюченко В.А. вступил с Крюченко Л.П. в преступный сговор.

Согласно распределенным между собой ролям, в обязанности Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. входило получение от неустановленного лица под псевдонимом «УмарГунаев» оптовых партий синтетических наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, путем оставления тайниковых «закладок» с наркотическими средствами на территории Белореченского района Краснодарского края и последующее информирование указанного неустановленного лица под псевдонимом «УмарГунаев» о местах осуществленных тайниковых «закладок» наркотических средств для дальнейших контактов неустановленного лица с приобретателями наркотических средств с использованием текстовой переписки и предоставлением фотографической информации в приложении «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

12 февраля 2024 года в 21 час 00 минут, Крюченко В.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с Крюченко Л.П. и неустановленным лицом под псевдонимом «УмарГунаев» - пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получили от неустановленного лица под псевдонимом «УмарГунаев» адрес местонахождения тайниковой «закладки» с оптовой партией синтетического наркотического средства, находившийся на участке местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, после чего, 13 февраля 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут Крюченко В.А., действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с Крюченко Л.П., действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» изъяли данную тайниковую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон- (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» массой не менее 44,41 грамма, которую перенесли в салон своего автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак А 856 РН, 193 регион, где продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Крюченко Л.П., произвели фасовку наркотического средства в полимерные пакеты для последующего сбыта, а когда увидели сотрудников ОМВД России по Белореченскому району, то выбросили из салона указанного автомобиля приобретенное ими наркотическое средство и предметы для фасовки. Тем самым Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. совершили действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 13 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности расположенного в 5 метрах от <адрес> сад в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44,41 грамм, а также предназначенные для их фасовки электронные весы, фасовочные пакеты и изоляционная лента.

Таким образом, Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон- (4-метилметкатинон) включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 44,41 грамма, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г., № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер которого является крупным.

В судебном заседании подсудимый Крюченко В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Крюченко Л.П. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, раскаялась в содеянном и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, вина подсудимых Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Крюченко В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, он проживает с супругой Крюченко Л.П. и малолетним детьми. Он не трудоустроен. Наркотические средства не употребляет, иногда употребляет спиртные напитки. После развода с первой супругой Крюченко А.А. у него образовался долг по алиментам, тех денег, которые он зарабатывал, ему не хватало. В 2020 г. он решил устроиться закладчиком в интернет-магазин «Кактус», занимающийся незаконным сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок. Он проработал примерно полтора года, операторы у него были разные, сейчас уже не вспомнит, какие именно у них были ник-неймы. В его обязанности входило поднятие тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства, затем фасовка, упаковка и разложить тайниковые закладки с наркотическим средством для последующего сбыта. После того как он познакомился с Крюченко Л.П. он перестал заниматься распространением наркотиков, так как побоялся, что если она узнает, то бросит его. Спустя полтора года они с семьей переехали в г. Тихорецк, и он прекратил работать. Там они прожили примерно полгода, и затем переехали обратно в <адрес> Республики Адыгея. Так как работы у него не было, а денег на проживание не хватало, он решил снова устроиться закладчиком в интернет-магазин «Кактус» и заниматься незаконным сбытом наркотических средств и заработать большие деньги. В приложении «Телеграмм» он списался с пользователем под ник-неймом «Работа» и попросил взять его на работу закладчиком, его перевели на куратора «УмарТунаев», с которым в последующем работал. В его обязанности входило поднятие тайниковых закладок с оптовыми партиями наркотического средства, фасовка, упаковка, после чего раскладывал тайниковые закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, и отправлял фотографии сделанных закладок оператору «УмаруТунаеву», который давал ему указания, как расфасовать, количество и с какой массой делать закладки. За выполненную работу тот платил ему зарплату. Деньги присылал ему сначала «биткоинами», а он потом выводил себе на карту. Он приобрел себе ювелирные весы и полимерные пакетики с зипзамком. По ходу работы он брал с собой свою семью, жену и троих малолетних детей, чтобы отвести от него подозрения. Иногда он просто просил Крюченко Л.П. поехать с ним, а иногда если не хотела, он настаивал, и супруга все-таки ехала с ним. Также Крюченко Л.П. помогала ему с расфасовкой, он с помощью ювелирных весов отмерял нужную массу наркотического средства, а Крюченко Л.П. заматывала пакетики с наркотиком изолентой. Крюченко Л.П. постоянно хотела иметь доступ к деньгам, которые платил «УмарГунаев» за сбытые тайниковые закладки, но он не хотел давать ей доступ к деньгам и распоряжался ими сам. В основном деньги уходили на проживание, пропитание, уплату алиментов. Его банковские карты, которые он использовал как «зарплатные» арестовали, так как у него имеется большой долг по алиментам от первого его брака, поэтому он стал пользоваться банковской картой своей матери и в феврале 2024 года зарплата за сбыт наркотических средств, приходило на карту матери. Его мама ФИО15, не знала, с какой целью он у нее взял карту, та думала, что она ему нужна, чтобы получать доход от временных работ, и чтобы все деньги оставались в семье. За время работы закладчиком он заработал примерно 450000 рублей. Он взял в аренду с последующем выкупом автомобиль «Солярис» за 2 100 000 рублей, за который он платил почти по 14000 рублей в неделю, и он уже погасил половину стоимости. В основном он платил с заработанных им денег за незаконный сбыт наркотиков, но иногда, когда работы не было, то платил с пособий за детей которое получала Крюченко Л.П. 12.02.2024 года, примерно в 21 час 00 минут, «УмарГунаев» в приложении «Телеграмм» прислал ему адрес очередной тайниковой закладки с оптовой партией наркотического средства «Мефедрон» массой 50 грамм. Данная закладка находилась в г. Белореченске Краснодарского края. Также тот прислал ему указание, с какой массой ему расфасовать данную оптовую партию, а именно сделать четыре закладки по 5 грамм, остальные по 2 грамма. Примерно в 10 часов 00 минут 13.02.2024 года, он сказал Крюченко Л.П., чтобы та собиралась, и что нужно ехать в Белореченск, так как оператор «УмарГунаев» выдал работу. Но так как к ним домой приехали приставы, то они задержались, и поехали уже в обед с тремя малолетними детьми. Он в телефоне посмотрел фотографию, запомнил место, ввел координаты и поехал на окраину г. Белореченска, а переписку с «УмаромТунаевым» удалил. Приехав в г. Белореченске на нужное место, он пошел поднимать тайниковою закладку. Крюченко Л.П. в этот момент осталась с детьми сидеть в салоне автомобиля. Он нашел место, где была спрятана тайниковая закладка, откопал ее, после чего спрятал в кармане надетой на нем куртки, а затем вернулся обратно в машину, где его ждала супруга. Тайниковая закладка представляла собой сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Затем немного отъехав от того места, он расфасовал с помощью электронных ювелирных весов оптовую партию наркотического средства по полимерным пакетикам согласно указанию куратора «УмараГунаева» четыре по 5 грамм, остальное по 2 грамма, после чего передал свертки с наркотиком Крюченко Л.П., чтобы та их замотала изолентой синего цвета. Крюченко Л.П. начала заматывать, замотала три пакетика, и начала заматывать четвертый, когда к ним подъехали сотрудники полиции. Он запаниковал и попытался скрыться от них на автомобиле, он сказал Крюченко Л.П., чтобы та все выкидывала из автомобиля. После этого они выбросили из салона автомобиля сверки с наркотиком, изоляционную ленту, электронные весы. Однако скрыться им не удалось, и они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, пояснив, что данные люди будут участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции в машине изъяли их мобильные телефоны. В ходе исследования мобильного телефона была обнаружена информация о движениях денежных средств, фотографии последней оптовой тайниковой закладки и несколько фотографий с координатами. Также в его телефоне, в приложении «Телеграмм» был обнаружен пользователь под ником «УмарГунаев», но переписка с ним была удалена. Также в телефоне сотрудники полиции обнаружили приложение, с помощью которого он фотографировал места тайниковых закладок. Данное приложение позволяет оставить координаты на фотографии. Сотрудник полиции упаковал два телефона по полимерным пакетам, горловины которых обвязали нитью, а их свободные концы оклеили бумажными бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати. Далее они с сотрудниками полиции и понятыми проехали к месту, где они выбросили свертки и пакетики с наркотическим средством, а также фасовочный материал. В ходе осмотра участка местности, на который он указал, сотрудники полиции обнаружили три свертка в изоленте синего цвета, которые мотала Крюченко Л.П., один из свертков был не домотан и лежал с катушкой изоленты. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии понятых, обработал специальным порошком свертки, в которых находилось наркотическое средство серого цвета, как пояснил сотрудник, тот это делает для обнаружения следов пальцев рук. В ходе обработки свертков сотрудником было обнаружено три следа пальцев рук. Сотрудник наркоконтроля с помощью липкой ленты перенес обнаруженные следы на белый лист бумаги, вырезал их и поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и понятых, оттиском печати для пакетов. Далее сотрудниками полиции два свертка были развернуты, внутри находились полимерные пакетики с зип застежкой на горловине, в пакетиках находилось порошкообразное вещество серого цвета, как пояснил сотрудник полиции по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения и поэтому они его изымают для проведения экспертизы. Далее сотрудник полиции поместил в прозрачный полимерный пакет сверток в изоленте синего цвета и два прозрачных полимерных пакетика с их содержимым и фрагментами изоленты синего цвета и мотком изоленты синего цвета, горловину которого обвязал нитью, а ее свободные концы оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, его подписью и подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати. После этого сотрудник полиции в пяти метрах напротив от этого места на обочине дороги обнаружили 13 полимерных пакетиков с застежкой зип на горловине, в пакетиках находилось порошкообразное вещество серого цвета как пояснил сотрудник полиции по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения, поэтому они их изымают для проведения экспертизы, сверток перемотанный изолентой синего цвета и сверток перемотанный салфеткой и изолентой синего цвета, а также там был обнаружен полимерный пакет красного цвета, в нем находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета как пояснил сотрудник полиции, по внешним признакам схожее с наркотическим средством синтетического происхождения и пластиковая ложка белого цвета. Далее после этого сотрудник полиции обработал специальным порошком 13 полимерных пакетиков и сверток синего цвета, как пояснил для обнаружения следов пальцев рук. В ходе обработки полимерных пакетиков и свертка сотрудником полиции было обнаружено три следа пальцев рук. Сотрудник полиции с помощью липкой ленты перенес обнаруженные следы на белый лист бумаги, вырезал их и поместил в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и понятых, оттиском печати для пакетов. Далее сотрудник полиции развернул сверток синего цвета, внутри находился полимерный пакетик с зип застежкой на горловине, в пакетике находилось порошкообразное вещество серого цвета как пояснил сотрудник полиции по внешним признакам схожее с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции развернул сверток, обмотанный салфеткой и изолентой синего цвета внутри которого находились множество прозрачных полимерных пакетиков с зип застежкой на горловине. После этого сотрудник поместил в прозрачный полимерный пакет 13 прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой на горловине и еще один прозрачный полимерный пакетик с зип-застежкой на горловине с фрагментом изоленты синего цвета и полимерный пакет красного цвета горловину которого обвязал нитью, а ее свободные концы оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, моей подписью и подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати. Далее сотрудник поместил в прозрачный полимерный пакет множество полимерных пакетов с фрагментами изоленты синего цвета, горловину которого обвязал нитью, а ее свободные концы оклеил бумажной биркой с пояснительным текстом, моей подписью и подписями участвующих лиц, понятых, оттиском печати. По результатам осмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, и он устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что данное вещество является наркотическим средством синтетического происхождения - мефедрон. Данное вещество он хранил и расфасовал для последующего сбыта путём осуществления тайниковых закладок на территории Белореченского района. Данное вещество он поднял большой оптовой закладкой массой 50 грамм, работал закладчиком в интернет-магазине «Кактус», куратором был пользователь под псевдонимом «УмарГунаев», также Крюченко Л.П. устно заявила и собственноручно написала, что все обнаруженное и изъятое является наркотическим средством, которое предназначалось для сбыта. Со стороны сотрудников полиции на него не было оказано, никакого физического или психологического давления, все показания он давал по своему желанию. (т.1.л.д.161-168).

После оглашения показаний, подсудимый Крюченко В.А. их подтвердил, при этом пояснил, что такие показания давал в ходе предварительного расследования добровольно, без принуждения, раскаивается в содеянном.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой Крюченко Л.П., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым, в 2020 году она познакомилась с ФИО2 и стала с ним проживать в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ они узаконили свои отношения. У нее на иждивении находится пятеро малолетних детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не трудоустроена, так как занимается воспитанием малолетних детей. Наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. Примерно в 2020 года у нее в семье сложилось трудное финансовое положение. Она находилась в декретном отпуске, супруг трудоустроен не был. От супруга Крюченко В.А. ей стало известно, что на его мобильный телефон в социальных сетях в Интернет приложениях, неоднократно поступали сообщения, в которых предлагали заниматься сбытами наркотических средств и в приложении «Телеграм» ему написало неизвестное лицо и предложило заниматься сбытами наркотических средств и тот согласился. Супруг сообщил, что он обсудил условие работы и чем нужно заниматься. Неизвестное лицо в телефонной переписке сообщило, что работа заключается в распространении наркотических средств, которые тот должен был забрать из мест, которое ему сообщат в переписке. В обязанности супруга входило разложить уже расфасованные свертки в различные места г. Белореченска и Белореченского района, произвести описание данных мест, сделать фото и скинуть данную информацию в обратный адрес. Оплата за один адрес (оставления закладки в тайниковое место) составляла 250 рублей, которые ему должны были переводить на Биткойн счет, установленный в мобильном телефоне. Супруг был вынужден согласиться, так как этот способ был единственный заработать деньги. После чего супруг получал от «Оператора» места расположения оптовых партий, прибывал на место и забирал уже готовые свертки, в которых находилось синтетическое наркотическое средство. Примерно в конце декабря 2020 года супруг предложил ей совместно с ним заниматься сбытом наркотических средств, так как сам не успевал, и ему понадобилась помощь. Из-за трудного финансового положения она была вынуждена согласиться. В ее обязанности входило ездить вместе с супругом на место расположения тайниковой закладки, после чего совместно с супругом разложить наркотик в тайниковые закладки и следить за окружающей обстановкой. Иногда оптовая партия приходила одним большим весом. В этом случае она совместно с супругом пересыпали наркотик в маленькие полимерные пакетики, взвешивала на весах, а после совместно с ним перематывала в изоляционную ленту. Далее она совместно с супругом ездила и раскладывала наркотик на территории Белореченского района. Она прикапывала сверток с наркотиком в землю, а супруг с помощью своего телефона фотографировал и отправлял оператору место расположения тайниковой закладки с указанием географических координат. Ей известно, что оператор своевременно перечислял супругу денежные средства. Деньги супруг давал ей на продукты питания, оплату коммунальных услуг и кредитов. Денежными средствами распоряжался ее супруг. В 2022г. она и супруг перестали заниматься сбытом наркотических средств, так как переживали, что их могут задержать сотрудники полиции. В октябре 2022 г. они переехали с семьей проживать в г.Тихорецк Краснодарского края, где прожили несколько месяцев, а потом снова вернулись в Шовгеновский район Республики Адыгея в домовладение супруга. В феврале 2024 года ей от супруга стало известно, что тот снова устроился закладчиком в интернет-магазин «Кактус», где с оператором «УмарТунаев» обсудил условие работы. В его обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, фасовка наркотика и оставление наркотика в условном месте. Деньги оператор платил супругу сначала «Биткоинами», а потом выводил их на карту. Для этого супруг в интернет-магазине, купил электронные весы, полимерные пакетики и изоляционную ленту. Иногда полимерные пакетики для фасовки наркотиков покупала она. Когда именно не помнит, примерно 01.02.2024 супруг попросил ее снова помочь ему заниматься сбытом наркотических средств на территории Белореченского района. Она согласилась, так как в семье было трудное финансовое положение. Примерно 03.02.2024 она совместно с супругом на арендуемом автомобиле «HyundaiSoliaris», государственный регистрационный знак А 856 РН193 регион, поехали на окраину г.Белореченска, где супруг поднял оптовую партию наркотических средств, которую перенес в салон автомобиля. После чего она совместно с супругом произвели взвешивание наркотика и его фасовку, далее она совместно с супругом разложили свертки с наркотическим средством на территории Белореченского района. Супруг с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Редми» делал фотографии с местом расположения тайниковых закладок и с географическими координатами отправил оператору. Места расположение тайниковых закладок она не сможет показать, так как не помнит. Через некоторое время супруг сообщил, что оператор перечислил ему денежные средства, часть из которых супруг передал ей, и она их потратила на продукты питания. Деньги оператор переводил супругу на банковскую карту, точную сумму она назвать не может. 12.02.2024 года примерно в 21 час она с супругом находилась дома и от него ей стало известно, что оператор «УмарГунаев» в очередной раз прислал ему оптовую партию синтетических наркотических средств, и они договорились поехать за ней на следующий день. 13.02.2024 года в обеденное время она с супругом и тремя малолетними детьми на автомобиле «HyundaiSoliaris» государственный регистрационный знак А 856 РН193 регион поехали к месту расположения оптовой партии наркотических средств. Супруг с собой взял электронные весы, изоляционную ленту, полимерные пакетики с застежкой. Тот пояснил, что партия большая и им необходимо пересыпать наркотик в полимерные пакетики, взвесить и перемотать свертки изоляционной лентой. На окраине г. Белореченска супруг припарковал свой автомобили и пошел забирать оптовую партию. Она с детьми осталась в салоне автомобиля. Она находилась на переднем пассажиром сиденье, а трое детей (ФИО6, ФИО7 и ФИО9) находились на заднем сиденье автомобиля. Когда супруг вернулся, в его руке она увидела большой сверток. Тот присел в салон автомобиля, и они решили отъехать от этого места. Когда супруг остановил автомобиль они стали заниматься фасовкой, то есть супруг пересыпал в полимерные пакетики наркотик, с помощью электронных весов взвешивал его, а она производила обвертывание свертка изоляционной лентой. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, и супруг приказал ей выбросить наркотики из машины. Она испугалась и через окно выбросила свертки с наркотическим средством и фасовочные материалы. Супруг завел двигателя автомобиля и поехал, тот хотел скрыться от сотрудников полиции. По дороге она выбрасывала все запрещенное из салона автомобиля. Сотрудники полиции ехали за ними. Она просила супруга остановить автомобиль. Сколько метров тот проехал и где именно она не помнит, супруг остановил автомобиль, и они были задержаны сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр участка местности, где она выбросила наркотическое средство. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли принадлежащий ее супругу мобильный телефон модели Redmi», принадлежащий ей мобильный телефон модели «Infinix». В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяты свертки с наркотическим средством, изоляционную ленту, которые она выбросила. Свертки были обработаны дактилоскопическим порошком и с их поверхности были обнаружены и изъяты следы рук, которые упакованы в бумажные пакеты. Вышеперечисленное было упаковано в пакеты, которые опечатаны бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Она совместно с супругом в присутствии двух понятых рассказала все обстоятельства совершенного ею преступления, вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала в полном объеме. (т.1.л.д.197-202).

После оглашения показаний, подсудимая Крюченко Л.П. их подтвердила, при этом пояснила, что такие показания давала в ходе предварительного расследования добровольно, без принуждения, раскаивается в содеянном.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности около <адрес> в <адрес> края, где находились мужчина и женщина. Это были Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. с тремя малолетними детьми. Там же находился автомобиль «HyundaiSoliaris» государственный регистрационный знак А 856 РН193 регион, принадлеащий Крюченко В.А., в котором были обнаружены и изъят два мобильных телефона модели «Infinix» и «Redmi», в которых были приложение ПАО «Сбербанк», история перевода денежных средств, фотография тайниковой закладки, в приложении «Телеграмм» был чат с пользователем «УмарГунаев», приложение «Gonota камера», которая используется для автоматической фиксации географических координат. Телефоны были помещены в полимерные пакеты, опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписаны участвующими лицами. В протоколе осмотра места происшествия Крюченко В.А. сам написал, что изъятый телефон его, в котором пользователь «УмарГунаев» отправлял ему места оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами для сбыта. 13.02.2024 года оператор «УмарГунаев» отправил ему оптовую партию наркотических средств, которую он забрал и в автомобиле совместно с супругой Крюченко Л.П. пересыпал наркотик в маленькие полимерные пакетики, взвешивали и совместно с супругой перематывал пакетики с наркотическим средством изоляционной лентой. В дальнейшем они должны были разложить свертки с наркотиком в тайниковые закладки, скинуть оператору географические координаты. Но когда увидел сотрудников полиции, то решил скрыться на своем автомобиле. Он приказал супруге Крюченко Л.П. выбросить наркотики и фасовочный материал, но были задержаны сотрудниками полиции. Крюченко Л.П. пояснила, что она совместно с супругом Крюченко В.А. в автомобиле пересыпала в полимерные пакетики наркотик, взвешивала его с помощью электронных весов, а после чего перематывала пакетик изоляционной лентой. Подсудимые показали место, где они выбросили из салона автомобиля наркотики, и около <адрес> сад в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено 2 свертка перемотанных изоляционной лентой синего цвета, 1 сверток на половину, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Данные свертки были обработаны дактилоскопическим порошком. С их поверхности были обнаружены следы рук, которые упакованы в бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Внутри изъятых свертков находилось порошкообразное вещество. Все было упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В 5 метрах от данного участка местности, через дорогу, на обочине было обнаружено 13 полимерных пакетиков с застежками внутри которых находилось порошкообразное вещество, 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, 1 сверток обмотанный салфеткой и изоляционной лентой синего цвета. Все свертки были обработаны дактилоскопическим порошком, и изъятые следы рук были упакованы в бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Пакетики с веществом также были упакованы в полимерный пакет, опечатали биркой и они подписали. После чего Крюченко В.А. в ОМВД России по Белореченскому району в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал пластиковую карту «TinkoffBlak», которая тоже была опечатана и подписана. В присутствии Крюченко Л.П. с ее разрешения был проведен осмотр дома по адресу: <адрес> труд, <адрес>, в котором проживает с Крюченко В.А. и малолетними детьми. В ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он и Свидетель №1 являлись понятыми при осмотре производстве осмотра участка местности около <адрес> в <адрес> края, где находились супруги Крюченко В.А., Крюченко Л.П. и их трое малолетних детей. Был омотрен автомобиль «HyundaiSoliaris», из которого изъяли два мобильных телефона, которые опечатали и все расписались. В протоколе осмотра места происшествия Крюченко В.А. сам написал, что изъятый телефон его, в котором в приложении пользователь «УмарГунаев» отправлял ему места оптовых тайниковых закладок с наркотическими средствами для сбыта. В их присутствии Крюченко В.А. пояснил, что 13.02.2024 года оператор «УмарГунаев» отправил ему оптовую партию наркотических средств, которую он забрал и в автомобиле совместно с супругой Крюченко Л.П. пересыпал наркотик в маленькие полимерные пакетики, взвешивали и совместно с супругой перематывал пакетики с наркотическим средством изоляционной лентой. В дальнейшем они должны были разложить свертки с наркотиком в тайниковые закладки, скинуть оператору географические координаты. Когда увидел сотрудников полиции, решил скрыться на автомобиле, а супруге Крюченко Л.П. сказала выбросить наркотики и фасовочный материал, но были задержаны сотрудниками полиции. Крюченко Л.П. подтвердила пояснения супруга. Подсудимые показали место, где они выбросили из автомобиля наркотики, и около <адрес> сад в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено 2 свертка перемотанных изоляционной лентой синего цвета, 1 сверток на половину, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. Данные свертки были обработаны дактилоскопическим порошком. С их поверхности были сняты следы рук, которые упаковали и опечатали, и все присутствующие расписались. В свертках находилось порошкообразное вещество. Все было упаковано в полимерный пакет, опечатано и подписано участвующими лицами. В 5 метрах от данного участка местности, через дорогу, на обочине было обнаружено 13 полимерных пакетиков с застежками внутри которых находилось порошкообразное вещество, 1 сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, 1 сверток обмотанный салфеткой и изоляционной лентой синего цвета. Все свертки были обработаны дактилоскопическим порошком, и изъятые следы рук были упакованы в бумажный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Пакетики с веществом также были упакованы в полимерный пакет, опечатали биркой и они подписали. После чего Крюченко В.А. в ОМВД России по Белореченскому району в присутствии участвующих лиц он добровольно выдал пластиковую карту «TinkoffBlak», которая тоже была опечатана и подписана. В присутствии Крюченко Л.П. с ее разрешения был проведен осмотр дома по адресу: <адрес> труд, <адрес>, в котором проживает с Крюченко В.А. и малолетними детьми. В ходе осмотра домовладения и хозяйственных построек наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №5 показал, что 15.02.2024 года примерно в 13 часов его пригласили в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>. В его присутствии Крюченко В.А. указал место, где 08.02.2024 г. он оставил тайниковые закладки с наркотическим средством, которые прикопал в землю, получив от оператора «УмарГунаев» для сбыта. На земле были видны следы взрыхления. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее вдоль дороги примерно в 30 метрах от первичного осмотра Крюченко В.А. указал еще одно место и пояснил, что именно на этом участке местности он 08.02.2024 прикопал в землю тайниковую закладку с наркотическим средством, которую получил от оператора «УмарГунаев» для сбыта. В ходе осмотра указанного участка в траве на обочине дороги были видны следы взрыхления. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Вдоль дороги примерно в 60 метрах от первичного осмотра Крюченко В.А. указал еще одно место, где 08.02.2024 прикопал в землю тайниковую закладку с наркотическим средством. По окончании осмотра он прочитал и подписал протокол осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края. В его присутствии ранее незнакомый ему мужчина представился Крюченко В.А. и пояснил, что изъявил желание указать место, где подобрал оптовую партию наркотических средств для сбыта и для этого необходимо поехать по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, в его присутствии Крюченко В.А. указал место и пояснил, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ подобрал тайниковую закладку с наркотическими средствами, которую получил от оператора «УмарГунаев». Крюченко В.А. пояснил, что перенес оптовую партию наркотических средств в салон своего автомобиля модели «HyundaiSoliaris» в котором его ждала Крюченко Л.П. После чего они совместно с ней стали пересыпать наркотик в маленькие пакетики, производить взвешивание с помощью электронных весов, перематывать пакетики с содержимым изоляционной лентой, а когда удивили сотрудников полиции, то Крюченко В.А. завел двигатель автомобиля и пытался скрыться. По дороге он выбросил электронные весы и наркотики. По окончанию осмотра им был изучен и подписан протокол осмотра места происшествия. Со стороны сотрудников полиции никакого морального либо физического воздействия на Крюченко В.А. не оказывалось. В присутствии участвующих лиц Крюченко В.А. изъявил желание указать место, где выбросил электронные весы, с помощью которых осуществлял взвешивание наркотического средства и для этого необходимо поехать по адресу: <адрес>. На указанном участке местности в присутствии участвующих лиц Крюченко В.А. указал на электронные весы, которые находились в траве и пояснил, что 13.02.2024 г. находясь за рулем автомобиля модели «HyundaiSoliaris» он попытался скрыться от сотрудников полиции и выбросил через окно автомобиля именно эти электронные весы, с помощью которых совместно с супругой Крюченко Л.П. взвешивал наркотик. Электронные весы были помещены в полимерный пакет, который опечатан биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра им был изучен и подписан протокол осмотра места происшествия. Со стороны сотрудников полиции никакого морального либо физического воздействия на Крюченко В.А. не оказывалось. (т.2.л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при производстве осмотра участка местности около <адрес> в <адрес>. В присутствии участвующих лиц ранее незнакомый ему мужчина представился Крюченко В.А. и указал место, где 08.02.2024 г. оставил тайниковые закладки с наркотическим средством, которые прикопал в землю, получив от оператора «Умар Гунаев» для сбыта. На данном участке местности были видны следы взрыхления. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее вдоль дороги примерно в 30 метрах от первичного осмотра в присутствии участвующих лиц Крюченко В.А. указал еще одно место и пояснил, что именно на этом участке местности 08.02.2024 прикопал в землю тайниковую закладку с наркотическим средством, которую получил от оператора «Умар Гунаев» для сбыта. В ходе осмотра данного участка местности в траве на обочине дороги были видны следы взрыхления. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Вдоль дороги примерно в 60 метрах от первичного осмотра в присутствии участвующих лиц Крюченко В.А. указал еще одно место и пояснил, что именно на этом участке местности 08.02.2024 прикопал в землю тайниковую закладку с наркотическим средством, которую получил от оператора «Умар Гунаев» для сбыта. В ходе осмотра данного участка местности в траве были видны следы взрыхления. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра им был изучен и подписан протокол осмотра места происшествия. Со стороны сотрудников полиции никакого морального либо физического воздействия на Крюченко В.А. не оказывалось (т.2.л.д. 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Крюченко В.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края, где сотрудниками ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты: мобильный телефон модели «Infinix» IMEL 1:№, IMEL 2: № (Пакет №), мобильный телефон модели «Redmi» IMEL 1: №/78, IMEL 2: №/78 (Пакет №). В протоколе осмотра места происшествия Крюченко В.А. собственноручно написал, что обнаруженный и изъятый мобильный телефон принадлежит ему, где в приложении «Телеграм» с оператором под псевдонимом «УмарГунаев» он вел переписку. (том № л.д. 12-16; 17-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края, где сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району были обнаружены и изъяты: 2 свертка перемотанных изоляционной лентой с веществом, 1 сверток перемотанный изоляционной лентой с веществом (Пакет №2) На поверхности свертка обнаружен и изъят след руки (Пакет № 1), 13 полимерных пакетиков с веществом (Пакет №4). На поверхности свертков обнаружены и изъяты следы рук (Пакет № 3), сверток, перемотанный салфеткой и изоляционной лентой с веществом (Пакет №5). В протоколе осмотра места происшествия Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. собственноручно написали, что обнаруженные и изъятые в ходе осмотра свертки с веществом принадлежат им, которые они хранили для последующего сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории Белореченского района. (т.1.л.д. 40-44; 45-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Крюченко В.А. в кабинете №3 ОНК ОМВД России по Белореченскому району по адресу: Краснодарский край, г.Белореченск, ул.Ленина, 27 сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району была обнаружена и изъята банковская карта «Tinkoff» (Пакет № 1). В протоколе осмотра места происшествия Крюченко В.А. собственноручно написал, что обнаруженная и изъятая в ходе осмотра банковская карта «Tinkoff» находится в его пользовании на которую ему приходили денежные средства за осуществления тайниковых закладок с наркотическими средствами. (т.1.л.д. 65-68; 69-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 года, и фототаблицей к нему, с участием Крюченко В.А., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, где он обнаружил и приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта совместно с Крюченко Л.П. (т.1.л.д.100-103; 104-105 ).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Крюченко В.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края, где сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району были обнаружены и изъяты электронные весы (Пакет №1) (т.1.л.д. 106-109; 110-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Крюченко В.А. был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от <адрес> в <адрес>, где Крюченко В.А. разложил тайниковые закладки с наркотическим средством. В протоколе осмотра места происшествия Крюченко В.А. собственноручно написал, что на указанном участке он 08.02.2024 разложил тайниковые закладки для последующего сбыта. (т.1.л.д. 115-118; 119-121).

Заключением эксперта № 64-Э от 19.02.2024, согласно которому вещество светло-серого цвета, находящееся в пакетах №2, №4, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> сад, в <адрес>, представленное на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон- (4-метилметкатинон),включенный в Список I Перечня. Общая масса вещества из упаковок составила 44,41 гр. (Остаток 44,23 гр.) (т.1.л.д. 80-82).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024, согласно которому осмотрено наркотическое средство -мефедрон-(4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, массой 44,23 гр. (т.1.л.д. 225-226; 227), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1.л.д. 228-229), хранится в камере хранения ОМВД России по Белореченскому району. (т.1.л.д.230-231; 232).

Заключением эксперта № 87-Э от 15.03.2024, согласно которому пакет №1. След пальца руки размерами 22х18 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 22х18 мм, поступивший на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 19х14 мм и 17х16 мм, откопированные на отрезки прозрачных липких лент размерами 19х14 мм и 17х16 мм, поступившие на экспертизу по уголовному делу №, для идентификации личности не пригодны.

След папиллярного узора пальца руки размерами 22х18 мм оставлен указательным пальцем правой руки Крюченко Лилией Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пакет №3. Следы пальцев рук размерами 24х17 мм, 23х16 мм и 23х18 мм, откопированные при личном досмотре на отрезки прозрачных лент размерами 24х17 мм, 23х16 мм и 23х18 мм, поступивший на экспертизу по уголовному делу №, пригоден для идентификации личности.

Следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 24х17 мм, 23х16 мм и 23х18 мм оставлены одним и тем же пальцем руки, а именно средним пальцем правой руки Крюченко Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2.л.д.6-11).

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 г, согласно которому были осмотрены: следы пальцев рук размерами 22х18 мм и размерами 24х17 мм, 23х16 мм и 23х18 мм, откопированные на отрезки липкой ленты, (т.1.л.д.68-69; 70;71), осмотренные следы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела (т.2.л.д. 72-73).

Протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 г, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон модели «Redmi» IMEL 1: №/78, IMEL 2: №/78, который использовал Крюченко В.А. при совершении преступлений, созванивался с пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под псевдонимами «УмарГунаев»; осуществлял фотографирование мест с закладками наркотических средств и их координатами; пластиковая карта «Tinkoff» на которую поступали денежные средства от реализации наркотических средств; изоляционная лена с помощью, которой производилась фасовка наркотического средства; электронные весы, с помощью которых вывешивалось наркотическое средство (т.2.л.д.28-33; 34-40) осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2.л.д.41-42), сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району (т.2.л.д. 43-44; 45).

Оценивая оглашенные показания подсудимых, допрошенных свидетелей, оглашенные показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми и сомнений в их правдивости не вызывают, согласуются с исследованными письменными материала уголовного дела. Суд считает, что у подсудимых для самооговора и свидетелей для оговора подсудимых оснований не имелось. Подсудимые Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. обстоятельства, по которым кто-либо из указанных свидетелей мог оговаривать их, в судебном заседании не указывали. Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимых, допрошенных свидетелей и оглашенным показаниям свидетелей не имеется и суд берет их в основу приговора.

Оценивая представленные стороной обвинения протокола следственных действий и других документов, судом не установлены нарушения прав Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. и незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов. Осмотр мест происшествий и изъятие предметов, имеющих отношение к делу и их фиксация, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов, которые согласуются между собой, другими материалами дела и судом признаются допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Оценивая заключение экспертов, судом установлено, что при проведении судебных экспертиз по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследования, проведены компетентными экспертами на основании соответствующих постановлений; эксперты об ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ им разъяснялись; в заключениях указаны методики исследований; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, т.к. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, являются достоверными, что не оспаривалось сторонами, и в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяющими сделать однозначный вывод о доказанности виновности Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. в совершении ими инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), в Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 Уголовного кодекса характеризуется умышленной формой вины. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения и не требует специального доказывания по каждому конкретному делу, поскольку способность осознавать социальное значение своих поступков присуща каждому человеку на основе его жизненного опыта и приобретенных знаний.

Подсудимыми Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. заведомо было известно, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплат долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введении инъекции.

Об умысле подсудимых Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по предварительному сговору, с достоверностью свидетельствует размер наркотического средства, изъятого у подсудимых.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства Российской федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) «мефедрон (4-метилметкатинон)», являются наркотическим средством и их оборот в Российской Федерации запрещен.

Вид и размер наркотических средств, являющихся предметом преступлений, определен экспертными исследованиями. При определении в действиях подсудимых квалифицирующего признака «крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года, № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» в количестве 44,41 грамма является крупным размером.

Данные действия подсудимыми совершены умышленно, поскольку они заведомо знали, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, но желали совершить это преступление, преследуя корыстную цель обогащения.

Согласно ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

На основании выше исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, судом достоверно установлено, что Крюченко В.А. на участке местности в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края, изъял данную тайниковую «закладку» с наркотическим средством - мефедрон- (4-метилметкатинон), массой не менее 44,41 грамма, которую перенес в салон своего автомобиля «Hyundai» государственный регистрационный знак А 856 РН 193 регион, где продолжая действовать в составе группы лиц по предварительному сговору с Крюченко Л.П., произвели фасовку наркотического средства в полимерные пакеты для последующего сбыта. Следовательно, Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющую часть объективной стороны сбыта.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 13 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут по 20 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности расположенного в 5 метрах от <адрес> сад в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Белореченскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44,41 грамм, а также предназначенные для их фасовки электронные весы, фасовочные пакеты и изоляционная лента.

Противоправные действия, направленные на сбыт наркотических средств, но не доведенные до конца, по независящим от воли виновных, образуют покушение на их сбыт.

Квалифицирующий признак совершения преступления подсудимыми «группой лиц по предварительному сговору», по убеждению суда, нашел свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступлений.

О совершении данного преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют совместные, согласованные - с распределением ролей действия подсудимых и неустановленного лица, направленные на сбыт наркотических средств.

Как следует из исследованных доказательств, между Крюченко В.А. и не установленным предварительным следствием лицом в ходе переписки была достигнута договоренность на совершение незаконного сбыта синтетических наркотических средств путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Белореченского района Краснодарского края, путем оборудования тайников. Крюченко В.А., имея супружеские отношения с Крюченко Л.П., предложил последней совместно с ним незаконно сбывать синтетические наркотические средства путем осуществления тайниковых «закладок», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на территории Белореченского района Краснодарского края, на что Крюченко Л.П., достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации и получения материальной выгоды, дала свое согласие. Тем самым, Крюченко В.А. вступил с Крюченко Л.П. в преступный сговор. Согласно распределенным между собой ролям, в обязанности Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. входило получение от неустановленного лица под псевдонимом «УмарГунаев» оптовых партий синтетических наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, путем оставления тайниковых «закладок» с наркотическими средствами на территории Белореченского района Краснодарского края и последующее информирование указанного неустановленного лица под псевдонимом «УмарГунаев» о местах осуществленных тайниковых «закладок» наркотических средств для дальнейших контактов неустановленного лица с приобретателями наркотических средств с использованием текстовой переписки и предоставлением фотографической информации в приложении «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, действия Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из медицинских справок следует, что Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. не состоят на учете у врача психиатра и врача нарколога. Каких-либо данных, свидетельствующих о невменяемости Крюченко В.А. и Крюченко Л.П., либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены, поведение подсудимых адекватно. Таким образом, психическое здоровье Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. не вызывает сомнений, поэтому суд признает подсудимых Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым Крюченко В.А. и Крюченко Л.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенных к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности виновных, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого Крюченко В.А., судом установлено, что он проживает в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется отрицательно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, официально не работает, ограничений к труду не имеет, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крюченко В.А., в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие шестерых малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крюченко В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой Крюченко Л.П., судом установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, ком. 3, замужем, имеет пятерых малолетних детей на иждивении, официально не работает, ограничений к труду не имеет, не военнообязанная, характеризуется по месту жительства отрицательно, по предыдущему месту жительства и работы положительно, ее малолетний ребенок, обучающийся в первом классе положительно характеризуется по месту учебы, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Крюченко Л.П., в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Крюченко Л.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Крюченко В.А. и Крюченко Л.П., суд учитывает и разъяснения, данные в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Аналогичным образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения указанных норм с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В результате применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, который может быть назначен Крюченко В.А. и Крюченко Л.П., оказался равным низшему пределу наиболее строгого вида наказания, следовательно, наказание подсудимым следует назначить ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимых Крюченко В.А. и Крюченко Л.П., роль каждого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом положений ст. 6, 7, 43, ст. 56, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд, учитывая обстоятельства его совершения, степень ее тяжести и общественной опасности, все данные о личности подсудимых, считает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Суд, с учетом данных о личности Крюченко В.А. и Крюченко Л.П., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, их имущественного положения, считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи совершенного преступления.

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств при совершении Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимыми Крюченко В.А. и Крюченко Л.П. совершено покушение на особо тяжкое преступление, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ Крюченко В.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а в отношении подсудимой Крюченко Л.П. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств следует, что подсудимая Крюченко Л.П. воспитывает одна пятерых малолетних детей, с которыми она проживает совместно.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимой Крюченко Л.П., фактические обстоятельства дела, факт воспитания пятерых малолетних детей без посторонней помощи, суд полагает возможным отсрочить подсудимой Крюченко Л.П. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребёнком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении Крюченко В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, а в отношении Крюченко Л.П. в виде запрета определенных действии, оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Так, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 44,23 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, подлежат хранению до рассмотрения, выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица; изоляционная лента, электронные весы, банковская карта «Tinkoff» подлежат уничтожению; следы пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации в собственность государства подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам дела, изъятые у Крюченко В.А. мобильный телефон модели «Infinix» IMEL 1:№, IMEL 2: №, мобильный телефон модели «Redmi» IMEL1: №/78, IMEL2: №/78 на основании постановления следователя были признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Судом установлено, что подсудимые в ходе покушения на незаконный сбыт наркотических средств использовали в качестве орудия преступления указанные телефоны, общаясь с неустановленным соучастником, который предоставлял Крюченко В.А. информацию о месте нахождения наркотического средства, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискует в доход государства вещественные доказательства – мобильный телефон модели «Infinix» IMEL 1:№, IMEL 2: №, мобильный телефон модели «Redmi» IMEL1: №/78, IMEL2: №/78, используемые подсудимыми в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюченко Виктора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крюченко Виктору Алексеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить при доставлении осужденного Крюченко Виктора Алексеевича в места лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Крюченко Виктора Алексеевича под стражей в срок наказания в виде лишения свободы с 25.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Крюченко Лилию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить Крюченко Лилии Павловне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её малолетним ребенком Крюченко Татьяной Викторовной, 21.04.2023 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 21.04.2037.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Крюченко Лилии Павловны меру пресечения в виде запрета определенных действий, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства изъятые у Крюченко В.А. мобильный телефон модели «Infinix» IMEL 1:№, IMEL 2: №, мобильный телефон модели «Redmi» IMEL1: №/78, IMEL2: №/78, использованное ими в качестве средства совершения преступления, являющиеся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 44,23 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району, подлежат хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

- изоляционная лента, электронные весы, банковская карта «Tinkoff», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белореченскому району подлежат уничтожению;

- следы папиллярных узоров пальцев рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об их участии или участии их защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитников невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитников, им необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, 113.

Судья М.А.Киряшев