Решение по делу № 2-7251/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-7251/2020

УИД 35RS0010-01-2020-013338-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда          19 октября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.М.

с участием:

- помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л.,

- истца Воробьевой С.В.,

- ответчиков ФИО1, Ниткиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой С. В. к Ниткиной Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Воробьева С.В. обратилась в суд с иском к Ниткиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, мотивируя требования тем, что Воробьева С.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрирована в нем. Также в указанной квартире были зарегистрированы Ниткина Е.Н. и ее несовершеннолетний ребенок ФИО1 Несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту никогда не проживала в данном жилом помещении и была зарегистрирована в квартире формально с 15 декабря 2006 года к матери Ниткиной Е.Н. Сама, Ниткина Е.Н. была вселена в квартиру, как член семьи Воробьевой С.В. и была зарегистрирована в квартире с 20 февраля 1987 года. С самого рождения ФИО1 вместе с отцом ФИО2 и мамой Ниткиной Е.Н. проживали в <адрес> и были зарегистрированы по данному адресу с 20 июля 2010 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Воробьева С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель несовершеннолетней ФИО1 – Ниткина Е.Н. не возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что проживали в жилом помещении на <адрес> с самого рождения ФИО1.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации города Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статья 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статья 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи (часть 4 статья 69 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статья 83 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16 января 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что ФИО1, в спорном жилом помещении никогда не проживала, имеет иное постоянное место жительства, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

Как следует из пояснений представителя несовершеннолетней, ФИО1 вместе с родителями с самого рождения проживала по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, где и проживают по настоящее время. С учетом изложенного, иск о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Воробьевой С.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                         И.М. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.