Решение по делу № 33-8765/2024 от 16.04.2024

Судья Закирова А.Х. УИД 16RS0045-01-2023-001001-49дело № 2-1262/2023№ 33-8765/2024 учет 140г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 г.         г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Гадельшиной Л.В. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 мая 2023 г.

Данным решением суда постановлено:

    в удовлетворении исковых требований Гадельшиной Лилии Василовны к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор», Егорову Юрию Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан о признании решения общего собрания садоводов недействительным, возложении обязанности исключения из Реестра записи отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Гадельшиной Л.В. об отмене решения суда; заслушав в судебном заседании Гадельшину Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, представителя СНТ «Кооператор» – Саляхову А.Ж. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Гадельшина Л.В. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Кооператор» (далее СТСН «Кооператор»), Егорову Юрию Васильевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан о признании решения общего собрания садоводов недействительным, исключении из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СТСН «Кооператор». В обоснование иска указано, что Гадельшина Л.В. является собственником земельных участков №.... и .... на территории СНТ «Кооператор» по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, поселок Северный. 12 февраля 2023 г. состоялось общее собрание, на котором принято решение об избрании председателем правления товарищества Егорова Ю.В. Считает данное решение общего собрания недействительным, так как на нем отсутствовал кворум. Также недействительным является и внесение 28 февраля 2023 г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи .... о председателе правления товарищества - Егорове Ю.В. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СТСН «Кооператор». В связи с изложенным истец просила суд признать решение общего собрания садоводов СТСН «Кооператор» об избрании председателем правления садового товарищества Егорова Юрия Васильевича по протоколу № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г. недействительным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан исключить из ЕГРЮЛ запись .... от 28 февраля 2023 г. о председателе правления Егорове Ю.В. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СТСН «Кооператор».

    В суде первой инстанции истец Гадельшина Л.В. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика СТСН «Кооператор» – Егоров Ю.В. исковые требования не признал.

    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с иском и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Гадельшиной Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. В обоснование заявленных требований указано, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Суд не учел, что она, как председатель правления СТСН «Кооператор», а также члены правления товарищества, не получали требований о проведении внеочередного общего собрания членов СТСН «Кооператор». Кворум на собрании, проведенном 12 февраля 2023 г., отсутствовал. На момент проведения данного общего собрания в СТСН «Кооператор» состояло 581 членов товарищества, что подтверждается реестром членов СТСН «Кооператор». На данном собрании приняли участие только 28 человек, кроме того были учтены голоса лиц, не являвшихся членами СТСН «Кооператор» в количестве 96 человек (т. 3, л.д. 107-110).

В возражениях на апелляционную жалобу представителем СТСН «Кооператор» - Саляховой А.Ж. указывается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы Гадельшиной Л.В., законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда. Наличие кворума на собрании подтверждено доказательствами, в том числе оригиналами бюллетеней, которые были тщательно исследованы судом. Права Гадельшиной Л.В. как собственника решением общего собрания не нарушены. Полагает что апелляционная жалоба подана Гадельшиной Л.В. с целью затягивания вступления решения суда в законную силу, поскольку в Авиастроительном районном суде г. Казани приостановлено рассмотрение другого дела к Гадельшиной Л.В. до вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу. Деятельность Гадельшиной Л.В. привела к огромным долгам СТСН «Кооператор», имеется 16 судебных актов в отношении товарищества о взыскании с него денежных средств (т. 3, л.д. 188-192).

В возражениях (отзыве) на апелляционную жалобу представителем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан - заместителем начальника Гилязетдиновой А.Х. указывается на необоснованность апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда об отказе в удовлетворении иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18. Также представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие (т.3, л.д. 166-168).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 г. решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2023 г. по апелляционной жалобе Гадельшиной Л.В. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания СТСН «Кооператор» недействительным, с принятием в этой части нового решения о признании решения общего собрания садоводов СТСН «Кооператор» об избрании председателем правления Егорова Юрия Васильевича по протоколу № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г. недействительным. В остальной части данное решение оставлено без изменения.

Однако определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г., вышеуказанное апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 г. по данному гражданскому делу № 2-1262/2023 отменено в части признания недействительным решения общего собрания садоводов СТСН «Кооператор» об избрании председателя Егорова Ю.В. по протоколу № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1262/2023 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 123-132).

Отменяя апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что на момент проведения оспариваемого собрания истец являлась председателем СНТ и в силу положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на нее возложено ведение реестра членов товарищества. Вместе с тем, оспаривая кворум, в суд первой инстанции, как и в суд апелляционной инстанции, Гадельшина Л.В., будучи лицом, ответственным за ведение реестра членов товарищества, не представила актуальный реестр членов товарищества, как и не представила доказательств, опровергающих количество членов товарищества, определенного инициативной группой, как то, решения об исключении из членов товарищества, доказательства не внесения членских взносов и т.д. Члены инициативной группы, в силу положений Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не являются держателями реестра членов товарищества, Гадельшина Л.В. уклонилась от организации и проведения внеочередного собрания по инициативе членов товарищества, актуальный реестр членов товарищества не представила, несмотря на требования инициативной группы о предоставлении такого реестра. Инициативной группой определены члены СНТ, как установил суд первой инстанции, на основании обхода садовых участков и составления списка. Представитель СНТ указывал на наличие правоустанавливающих документов на садовые земельные участки у садоводов, принимавших участие в собрании. Истцом был представлен реестр членов товарищества, только в суд апелляционной инстанции 22 сентября 2023 г., через 5 месяцев после начала рассмотрения дела. Несмотря на то, что Гадельшиной Л.В. представлен реестр членов товарищества по запросу суда апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции не стал оценивать данный реестр. С учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии кворума нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он сделан без исследования и оценки всех доказательств по делу.

При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Гадельшина Л.В. свою апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель СТСН «Кооператор» – Саляхова А.Ж. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в части признания недействительным решения общего собрания садоводов СТСН «Кооператор» об избрании председателя Егорова Ю.В. по протоколу № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г., в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда по данному гражданскому делу в указанной части не находит.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пунктам 1, 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции закона на момент проведения общего собрания 30 августа 2021 г.) следует, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении.

В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации.

В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц.

Согласно пунктам 2, 7, 11, 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

В соответствии с частями 2, 3, 4, 5, 19, 24, 25 этой же статьи Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

    В силу части 13 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества.

Из материалов дела усматривается и судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписки из ЕГРЮЛ 18 июня 2003 г. создано юридическое лицо: Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Кооператор» (т. 1, л.д. 25-32).

СТСН «Кооператор» является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решением общего собрания СТСН «Кооператор» № 2 от 22 октября 2016 г. истец Гадельшина Л.В. избрана председателем правления данного товарищества (т. 2, л.д. 153). При этом в протоколе данного общего собрания количество членов СТСН «Кооператор» указано как 623, присутствовали на собрании – 319 человек.

Однако истец Гадельшина Л.В. стала собственником садовых домов, расположенных на земельных участках .... и .... в СТСН «Кооператор» по адресу: город Казань, Авиастроительный район, поселок Северный, только 26 сентября 2019 г., что подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 38-40, 41-43).

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 июня 2017 г. решение общего собрания членов СТСН «Кооператор» № 2 от 22 октября 2016 г. признано недействительным по иску Гайнутдинова А.Б. (т. 2, л.д. 133-118).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2017 г. решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2017 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба СТСН «Кооператор» без удовлетворения (т. 2, л.д. 126-132).

Решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 23 июня 2017 г. вступило в законную силу 28 августа 2017 г.

После этого собрания в СТСН «Кооператор» не проводились и Гадельшина Л.В. продолжала осуществление полномочий председателя правления СТСН «Кооператор» до момента избрания общим собранием членов СТСН «Кооператор» новых органов управления товариществом.

14 ноября 2022 г. члены СТСН «Кооператор» в количестве 132, обратились к Гадельшиной Л.В. с требованием провести общее собрание членов СТСН «Кооператор» не позднее 30 дней со дня получения данного требования (т. 1, л.д. 89-97).

Однако данное требование Гадельшиной Л.В. оставлено без удовлетворения.

Гадельшина Л.В. уклонилась от организации и проведения общего собрания по инициативе членов товарищества, актуальный реестр членов товарищества обратившимся к ней лицам не представила, несмотря на требования инициативной группы о предоставлении такого реестра.

Инициативной группой садоводов на доске объявлений СТСН «Кооператор» размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СТСН «Кооператор», назначенного на 15 января 2023 г., в 11.00 в МБУК г. Казани «Дом культуры в жилом массиве Северный», что подтверждено фотографиями (т. 1, л.д. 106, 107), а также контрактом и актом выполненных работ (т. 1, л.д. 103-104).

Кроме того, объявление о проведении общего собрания членов СТСН «Кооператор» 15 января 2023 г., в 11.00 в МБУК г. Казани «Дом культуры в жилом массиве Северный», продублировано на местном телевидении - телеканал «Эфир» в период с 30 по 31 декабря 2022 г., что подтверждено справкой ООО «Студия ТВ» (т. 1, л.д. 102).

Вместе с тем общее собрание членов СТСН «Кооператор» 15 января 2023 г. в 11.00 в МБУК г. Казани «Дом культуры в жилом массиве Северный» не состоялось в связи с отсутствием на нем кворума (т. 1, л.д. 105), что также подтвердил свидетели Дейнекин В.Ф., Елина Г.А. (т. 3, л.д. 16, 17).

Проведение собрания перенесено на 29 января 2023 г., в связи с чем 15 января 2023 г. инициативной группой садоводов на доске объявлений СТСН «Кооператор» вновь размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СТСН «Кооператор», назначенного на 29 января 2023 г. в 11.00 часов, что подтверждено актом размещения объявления и фотографиями (т. 1, л.д. 101, 108-111).

29 января 2023 г. общее собрание членов СТСН «Кооператор» не состоялось в виду отсутствия на нем кворума, в связи с чем принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме с 29 января 2023 г. по 12 февраля 2023 г.

30 января 2023 г. инициативной группой садоводов на доске объявлений СТСН «Кооператор» размещено объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СТСН «Кооператор» с указанием его повестки, что подтверждено текстом объявления и фотографиями о размещении его на доске объявлений на территории товарищества (т. 1, л.д. 112-113).

12 февраля 2023 г. общее собрание членов СТСН «Кооператор» состоялось, в котором приняли участие как члены данного товарищества, так и собственники садовых участков, не состоявшие в членах СТСН «Кооператор» в количестве 327 человек.

По итогам проведения данного собрания составлен протокол общего собрания № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г. (т. 1, л.д. 83-85).

Согласно данному протоколу общего собрания членов СТСН «Кооператор» № 3/2023 ОС, общее количество членов СТСН «Кооператор» составляет 644 члена, в работе собрания приняли участие 327 членов СТСН «Кооператор». Кворум имеется. На собрании присутствовало 9 членов СТСН «Кооператор». В очной части голосования принял участие 1 член СТСН «Кооператор» и 326 членов товарищества приняли участие в заочном голосовании. 2 бюллетеня признаны недействительными ввиду неправильного заполнения. К учету принято 324 бюллетеня и 1 голос члена товарищества, участвовавшего в очной части собрания (всего 325 голосов).

На данном собрании членов СТСН «Кооператор» в соответствии с его повесткой, приняты следующие решения:

Председателем общего собрания избрана Кашина С.В., секретарем Чепурина М.В.

Собрание провести в форме очно-заочного голосования.

Утверждена повестка дня собрания СТСН «Кооператор».

Председателю СТСН «Кооператор» - Гадельшиной Л.В. предоставить отчет за период с 2020 по 2022 гг., а также отчет об исполнении приходно-расходной сметы товарищества за период с 2020 по 2022 гг.

Досрочно прекратить полномочия членов правления и председателя правления СТСН «Кооператор».

Проголосовало «за» - 316 чел., «против» - 0 чел., «воздержался» 6 чел.

Утвердить новый состав правления СТСН «Кооператор» из следующих лиц: Егоров Ю.В.

Проголосовало «за» - 270 чел. (82,6%), «против» - 0 чел., «воздержался» - 30 чел.

Избрать председателем правления СТСН «Кооператор» - Егорова Ю.В.

Проголосовало «за» - 297 чел. (90,8%), «против» - 0 чел., «воздержался» - 13 чел.

Избрать в ревизионную комиссию СТСН «Кооператор» следующих лиц: Тюгееву М.В., Хусаинову Р.Р.

Проголосовало «за» Тюгееву М.В. – 299 чел. (91,4%), «против» - 8 чел., «воздержался» - 8 чел.

Проголосовало «за» Хусаинову Р.Р. – 230 чел. (70,3%), «против» - 34 чел., «воздержался» - 51 чел. (т. 1, л.д. 84-85).

По итогам данного общего собрания 28 февраля 2023 г. в сведения ЕГРЮЛ внесена запись о то, что председателем правления СТСН «Кооператор» (ИНН 1658012173) является Егоров Ю.В. (т. 1, л.д. 25 оборот, 128).

В дальнейшем решением очередного общего очно-заочного собрания членов СТСН «Кооператор» от 13 мая 2023 г. № 5/2023 ОС, утвержден состав правления товарищества и ревизионной комиссии (т. 3, л.д. 9-11).

Принимая во внимание положения пункта 2 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о том, что избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, то избрание руководящих и контролирующих органов товарищества должно проводиться только его членами.

Таким образом по данному гражданскому делу к юридически значимым обстоятельствам дела относилось установление наличия кворума только членов СТСН «Кооператор» на момент проведения спорного общего собрания членов СТСН «Кооператор», в котором также принимали участие собственники садовых участков, не являющиеся членами данного товарищества.

    Разрешая данный правовой спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска Гадельшиной Л.В., суд первой инстанции исходил из того, что Гадельшина Л.В. в своем иске, по сути, указывала на недействительность решения общего собрания садоводов СТСН «Кооператор» № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г. об избрании председателем правления Егорова Ю.В., в связи с отсутствием на общем собрании кворума. Однако проверив доводы истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что кворум на общем собрании членов СТСН «Кооператор», проведенном в очно-заочной форме 12 февраля 2023 г., имелся, в связи с чем отказал в удовлетворении данного иска.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах материального права и установленных судом обстоятельствах дела, подтвержденных представленными суду доказательствами.

В силу положений частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязанность доказать наличие кворума на собрании лежит на лице, проводившем данное собрание, по данному делу - на стороне ответчика по первоначальному иску.

Как установил суд при проведении спорного общего собрания членство в СТСН «Кооператор» устанавливалось на основании обхода садовых участков и составления списка его членов с учетом правоустанавливающих документов на садовые земельные участки и других документов.

В подтверждение обоснованности решения суда первой инстанции по данному гражданскому делу и наличия кворума на спорном общем собрании, представителем СТСН «Кооператор» суду апелляционной инстанции дополнительно представлены бюллетени для голосования с приложенными к ним документами, подтверждающими право собственности на садовые участки и членские книжки участников спорного общего собрания.

Таким образом бремя оспаривания наличия на общем собрании кворума перешло к истцу по данному гражданскому делу Гадельшиной Л.В.

В силу положений части 1 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение реестра членов товарищества возложено на его председателя или иное лицо, уполномоченное правлением товарищества.

Однако истец Гадельшина Л.В., исполняя обязанности председателя СТСН «Кооператор», была обязана вести реестр членов данного товарищества.

Вместе с тем, Гадельшина Л.В. данную обязанность не исполняла и надлежащее ведение реестра членов СТСН «Кооператор» не осуществляла, от организации и проведения внеочередного собрания по инициативе членов товарищества уклонилась, очередные общие собрания членов данного товарищества не проводила.

Оспаривая наличие кворума на общем собрании, результаты которого отражены в протоколе общего собрания № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г., истец Гадельшина Л.В. в своей апелляционной жалобе указывает, что на данном собрании приняли участие только 28 членов товарищества, кроме того, неправомерно учтены 96 голосов садоводов, не являвшихся его членами.

Вместе с тем, Гадельшина Л.В., будучи лицом, ответственным за ведение реестра членов товарищества, актуальный реестр членов СТСН «Кооператор», а также доказательства, позволяющие установить состав членов СТСН «Кооператор» на момент проведения общего собрания, в подтверждение оснований своего иска, суду первой инстанции не предоставила.

Только в суд апелляционной инстанции Гадельшиной Л.В. был представлен общий реестр собственников недвижимости и членов товарищества «Кооператор», согласно которому на момент проведения спорного общего собрания, общая численность садовых участков в СТСН «Кооператор» составляла 611, а членами СТСН «Кооператор» являлись только 159 человек (т. 3, л.д. 150-165), что противоречило доводам апелляционной жалобы самой же Гадельшиной Л.В. о том, что на момент проведения спорного общего собрания членами СТСН «Кооператор» являлись 581 человек.

Вместе с тем, суду апелляционной инстанции не представлены доказательства обоснованности включения только части собственников садовых участков в члены СТСН «Кооператор» в виде решений предыдущих общих собраний, выписок из них, членских книжек, уплаты членских взносов и т.п.

Изучив представленный истцом суду апелляционной инстанции общий реестр собственников недвижимости и членов товарищества «Кооператор», суд апелляционной инстанции признает таковой недостоверным, в связи с чем относится к нему критически.

Так представленный суду реестр собственников недвижимости и членов товарищества «Кооператор» не содержит дату, на которую таковой составлен.

Реестр является неполным и содержит лишь частичные сведения о членах СТСН «Кооператор» из предусмотренных частью 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Более того, сведения о членах товарищества в данном реестре не являются актуальными на момент проведения спорного собрания, а часть сведений не соответствует действительности.

Так сведения в реестре о наличие в СТСН «Кооператор» участка .... являются недействительными, поскольку кадастровый номер данного участка - .... относится к земельному участку .... в СТСН «Кооператор», собственником которого с 1 апреля 2022 г. является Гумаров Б.А., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 197).

Участок .... - Рамулов А.Р. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 28 января 2023 г., то есть до начала проведения спорного общего собрания – 29 января 2023 г., являлась Расулова И.Г., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 219).

Участок .... Габдрахманова Л.М. также не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 7 октября 2019 г., то есть до момента проведения спорного общего собрания – 29 января 2023 г., являлась Габдрахманова А.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 222).

Участок .... Моисеев В.М. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 14 декабря 2021 г., являлась Огородникова О.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 228).

Участок .... Валиуллин Р.Р. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 27 января 2022 г. являлся Егоров Ю.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 229-230).

Участок .... Муносипов А.Г. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 27 июня 2016 г. являлась Габитова Г.М., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 239).

Участок .... Нурмухаметов Р.Р. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 13 июля 2020 г. являлась Сибгатуллина Д.Ш., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 8, л.д. 253).

Участок .... Файрузов Рим не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 30 ноября 2009 г. являлась Башаева М.Г., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 20).

Участок .... Сапожникова Н.Н. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 3 октября 2022 г. являлась Саматова В.А., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 59).

Участок .... Сангатуллин Р.У. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 15 июня 2022 г. являлась Собянина Е.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 110).

Участок .... Прокофьева Л.М. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 14 января 2020 г. являлась Ипполитова Е.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 135).

Участок .... Нагаматьянова К.Б. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственниками данного участка с 11 апреля 2022 г. являлись Нигматьянов А.Р. и Файзуллина И.Б. что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 137-138).

Участок .... Щелыкова А.Н. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 15 июля 2015 г. являлась Шаймарданова К.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 197).

Участок .... Вахрушева Д.Э. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственниками данного участка с 15 июня 2022 г. являлась Шакирзянов Л.Р. и Хамидуллина Г.Н., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 9, л.д. 216).

Участок .... Ситдиков Г.З. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 23 ноября 2022 г. являлся Лазарев В.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 10, л.д. 31).

Участок .... Мамашова Р.С. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 25 октября 2019 г. являлась Лазарева Л.Л., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 10, л.д. 32).

Участок .... Закиров Р.Ш. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 23 августа 2017 г. являлась Мингазова А.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 10, л.д. 52-53).

Участок .... Миндубаев Ш.Г. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 28 ноября 2022 г. являлась Мингазова Г.А., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 10, л.д. 55).

Участок .... Гаянова М.Р. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 7 февраля 2021 г. являлась Хамматова А.Р., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 10, л.д. 137).

Участок .... Козин В.Д. не являлся членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 26 января 2023 г. являлась Тюгеева М.В., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 11, л.д. 12).

Участок .... Шишова Е.В. не являлась членом СТСН «Кооператор», поскольку собственником данного участка с 24 сентября 2018 г. являлся Смирнов Я.С., что подтверждено выпиской из ЕГРН (т. 11).

В суде апелляционной инстанции Гадельшина Л.В. подтвердила, что также не являлись членами СТСН «Кооператор» следующие лица, указанные ею в данном реестре:

Участок .... Захарчук А.А.

Участок .... Сабирзянов Р.М.

Участок .... Билалов И.Ю.

Участок .... Котдусова Р.М.,

Участок .... Багаутдинова А.С.

Участок .... Кузенко Т.Н.

Участок .... Мусаев М.З.

Участок .... Ермакова М.Н.

    Кроме того, с учетом представленных суду апелляционной инстанции стороной ответчика доказательств в виде копий членских книжек, установлено, что в представленный Гадельшиной Л.В. реестр не включены следующие его члены, которым ранее были выданы членские книжки в подтверждение их членства в данном товариществе:

Ханафиев Р.Р., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 187),

Красовская Э.Ф., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 191-192),

Куликова В.А., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 193-194),

Насыров Р.Р., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 195-196),

Берендеева О.Н., участок №...., .... членские книжки (т. 7, л.д. 197-198, 218),

Сабирзянов Р.Г., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 207-208),

Мухамедьяров А.Р., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 213-214),

Булатова Г.Х., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 215-216),

Васильев А.Н., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 219),

Макарова М.И., участок ...., членская книжка (т. 7, лд. 220-221),

Никонорова А.А., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 222-223),

Амирьянов Ф.М., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 224-225),

Бадрутдинова Л.Я., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 232),

Кривоногова И.И., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 237),

Евдокимова Т.П., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 242),

Ханафиев Р.Р., участок ...., членская книжка (т. 7, л.д. 4),

Абдрахманов Р.Г., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 1),

Сабитов И.И., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 6),

Хисамиева З.М., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 9),

Савенкова Н.В., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 10),

Ахметшина Н.К., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 11-12),

Молодов Ю.М., участок ...., членская книжка (т. 6, л.д. 74 оборот, т. 8, л.д. 15);

Мусина Г.Ф., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 16),

Имамутдинова З.И., участок ...., справка садоводческого товарищества «Кооператор» от 17 мая 2009 г. за подписью председателя Хайруллина Р.Р. (т. 6, л.д. 88 оборот, т. 8, л.д. 19).

Камаев С.Н., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 26),

Офицерова А.А., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 29),

Сабирзянов К.С., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 31-32),

Кашфразиева С.Б., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 33),

Минниханов Сергей, участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 38),

Гордеева Т.С., участок ...., членская книжка (т. 6, л.д. 182-183, т. 8, л.д. 39-40),

Маслова Л.И., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 45),

Сакмарова Н.П., участок ....а, членская книжка (т. 8, л.д. 49),

Нигматуллин З.С., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 53),

Хасанова Г.Б., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 58),

Глухов В.Н., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 60),

Вахрушев С.В., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 61),

Зайцев В.Л., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 68),

Ахметзянов Э.И., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 72),

Енжул Л.В., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 78),

Сазонова Л.В., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 81),

Тюрина И.Н., участок ...., членская книжка (т. 8, л.д. 91),

Суду также были представлены иные копии членских книжек на других лиц, однако суд апелляционной инстанции не может положить их в основу судебного постановления по данному гражданскому делу, поскольку данные копии членских книжек либо не содержат печатей товарищества, либо имеют неоговоренные зачеркивания и исправления, либо выданы в период, когда общие собрания в товариществе не проводились и прием в члены товарищества не осуществлялся, либо заверены новой печатью товарищества, либо указанные в таких членских книжках лица перестали являться собственниками садовых участков в данном товариществе на момент проведения спорного собрания, в связи с чем таковые не учитываются судебной коллегией в качестве достоверных доказательств.

Таким образом, принимая во внимание указанных в реестре лиц, членство которых в товариществе Гадельшиной Л.В. не оспаривалось, а также исключив из реестра ошибочные сведения, дополнив реестр лицами, необоснованно не включенными в него Гадельшиной Л.В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания, оформленного протоколом № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г. членами СТСН «Кооператор» являлись – 168 собственников земельных участков, согласно следующему списку:

Ханафиев Р.Р. (участок ....),

Саттарова С.И. (участок ....),

Саметова Г.Р. (участок ....),

Мавлекеев Ш.У. (участок ....),

Нуриева Л.Ю. (участок ....),

Абдулхаков М.К. (участок ....),

Прыгунова И.А. (участки №...., ....),

Красовская Э.Ф. (участок ....),

Куликова В.А. (участок ....),

Насыров Р.Р. (участок ....),

Берендеева О.Н. (участки ...., ....),

Глухов В.В. (участки ....),

Шувалов А.А. (участок ....),

Фирсова З.Н. (участок ....),

Столовина Л.А. (участок ....),

Сафиуллина Ф.Ф. (участок ....),

Габдрахманова А.В. (участок ....), в реестре в инициалах члена товарищества допущена описка и ошибочно указано Габдрахманова Л.М., однако собственником данного участка Габдрахманова Л.М. никогда не являлась, что подтверждено выпиской из ЕГРН на земельный участок (т. 8, л.д. 222).

Кутрухина Л.И. (участок ....),

Сабирзянов Р.Г. (участок ....),

Хайбуллин М.М. (участок ....),

Егоров Ю.В. (участок ....),

Минзанова С.В. (участок ....),

Макущенко О.П. (участок ....),

Васькова Л.Г. (участок ....),

Гаврилова З.И. (участок ....),

Мухамедьяров А.Р. (участок ....),

Шарафеева Г.А. (участок ....),

Булатова Г.Х. (участок ....),

Махмудова Г.С. (участок ....),

Васильев А.Н. (участок ....),

Альмухаметова Д.Т. (участок ....),

Анисина Р.Н. (участок ....),

Макарова М.И. (участок ....),

Гараев Р.А. (участок ....),

Гильмуллин Д.З. (участок ....),

Никонорова А.А. (участок ....),

Световидова Е.И. (участок ....),

Альмухаметова Г.Г. (участок ....),

Хузиахметов И.И. (участок ....),

Огородников А.И. (участок ....),

Амирьянов Ф.М. (участок ....),

Низамов А.И. (участок ....),

Ганеева Э.Ф. (участок ....),

Портнова О.М. (участок ....),

Исев А.С. (участок ....),

Куртымова В.Д. (участок ....),

Романова Л.Б. (участок ....),

Князев В.И. (участок ....),

Хабибуллина А.Я. (участок ....),

Газиев И.Н. (участок ....),

Гарипова В.А. (участок ....),

Бадрутдинова Л.Я. (участок ....),

Эшимова Ф.Х. (участок ....),

Бойович Г.Н. (участок ....),

Кривоногова И.И. (участок ....),

Евдокимова Т.П. (участок ....),

Абдрахманов Р.Г. (участок ....),

Месяцев П.С. (участок ....),

Гадельшина Л.В. (участки №...., ....),

Гафурова С.Х., Тагирова Р.Х. (участок ....),

Ханафиев Р.Р. (участок ....),

Гафарова В.Б. (участок ....),

Галиаскарова В.С. (участок ....),

Колузанова Л.Р. (участок ....),

Графская Ю.В. (участок ....),

Закиров Р.Ш. (участок ....),

Сафиуллина Р.Г. (участки №...., ....),

Хузиева А.Р. (участок ....),

Тимофеева Е.Н. (участок ....),

Габдрахманова З.М. (участок ....),

Хабибуллина А.И. (участок ....),

Сабитов И.И. (участок ....),

Черкес О.Е. (участок ....),

Гилязова М.А. (участок ....),

Сафина А.А. (участок ....),

Хисамиева З.М. (участок ....),

Салахутдинов А.Н. (участок ....),

Аксанов В.М. (участок ....),

Савенкова Н.В. (участок ....),

Ахметшина Н.К. (участок ....),

Хисматуллина Г.С. (участок ....),

Зиганшина Г.Г. (участок ....),

Гимадиев Р.Р. и Мухамадуллина Ф.Ф. (участок ....),

Губайдуллин М.Ф. (участок ....),

Тигина А.А. (участок ....),

Арсланова А.Р. (участок ....),

Губайдуллина Л.С. (участок ....),

Сагдиева Л.С. (участок ....),

Молодов Ю.М. (участок ....),

Мусина Г.Ф. (участок ....),

Якимова Г.И. (участок ....),

Имамутдинова З.И. (участок ....), членство в товариществе, подтверждено справкой садоводческого товарищества «Кооператор» от 17 мая 2009 г. за подписью председателя Хайруллина Р.Р. (т. 6, л.д. 88 оборот).

Бурдов В.В. (участок ....),

Макарова Г.Ф. (участок ....),

Журавлева Т.Р. (участок ....),

Шобанов Е.Д. (участки №...., ....),

Вафина Р.М. (участок ....),

Букаров С.М. (участки №...., ....),

Фирсова Л.Г. (участок ....),

Латфуллин Р.М. (участок ....),

Гусарова Е.А. (участок ....),

Борзихина Т.Б. (участок ....),

Камаев С.Н. (участок ....),

Загидуллина Р.Н. (участок ....),

Офицерова А.А. (участок ....),

Сабирзянов К.С. (участок ....),

Кашфразиева С.Б. (участок ....),

Сарычева Ф.Ш. (участок ....),

Осипова Л.И. (участок ....),

Садыкова Ф.А. (участок ....),

Соснин Д.К. (участок ....),

Минниханов С. (участок ....),

Гордеева Т.С. (участок ....),

Иванова И.А. (участок ....),

Резванова З.М. (участок ....),

Савельева М.М. (участок ....),

Мустафин Р.З. (участок ....),

Тищенко В.П. (участок ....),

Маслова Л.И. (участок ....),

Соколова Р.Х. (участок ....),

Хмелёва С.В. (участок ....),

Бадретдинова О.Г. (участок ....),

Шумкова Д.С. (участок ....),

Загретдинова Р.А. (участок ....),

Сакмарова Н.П. (участок ....а),

Анашкин В.В. (участок ....),

Тихонова Ф.М. (участок ....),

Александрова Н.В. (участок ....),

Ахмадуллина С.Г. (участок ....),

Гимадутдинова С.Р. (участок ....),

Нигматуллин З.С. (участок ....),

Минниханова А.А. (участок ....),

Хуснулгатина Р.М. (участок ....),

Валиуллина К.Г. (участок ....),

Хуснетдинова Т.Н. (участок ....),

Караганова М.В. (участок ....),

Аглиуллин Ф.Х. (участки №....а, ....),

Хасанова Г.Б. (участок ....),

Кадыров Ф.Х. (участок ....),

Глухов В.Н. (участок ....),

Вахрушев С.В., (участок ....),

Валиуллина Р.Н. (участки №...., ....),

Мельникова З.Е. (участок ....),

Капитонова Г.Д. (участок ....),

Зайцев В.Л. (участок ....),

Самсонова О.В. (участки №...., ....),

Вихрова Л.З. (участок ....),

Штепа В.П. (участки №...., ....),

Фагмиев Д.А. (участок ....а),

Ахметзянов Э.И. (участок ....),

Ахметзянов И.К. (участок ....),

Шакирова Н.Р. (участок ....),

Миннуллин Р.И. (участок ....а),

Миннуллин Р.Г. (участок ....),

Поликарпова Л.Е. (участки №...., ....),

Тимофеева Н.В. (участок ....),

Чернова Г.В. (участок ....),

Енжул Л.В. (участок ....),

Салахова А.Р. (участок ....),

Сазонова Л.В. (участок ....),

Базыгин Ю.Н. (участок ....),

Газиззянова Н.Г. (участок ....),

Тюрина И.Н., (участок ....),

Гиниятова С.Б. (участок ....),

Сафиуллин И.С. (участок ....),

Зайцева Л.И. (участок ....),

Гаязутдинова Р.Ф. (участок ....),

Матрёнина Э.Р. (участок ....).

Следовательно, кворум на общем собрании членов СТСН «Кооператор», согласно представленному истцом реестру, должен составлять 85 голосов (168/2+1=85).

На спорном общем собрании приняли участие 102 члена СТСН «Кооператор», что подтверждено бюллетенями голосования:

Ханафиев Р.Р. (участок ....), (т. 5, л.д. 12).

Саттарова С.И. (участок ....), (т. 5, л.д. 14),

Мавлекеев Ш.У. (участок ....), (т. 5, л.д. 20),

Абдулхаков М.К. (участок ....), (т. 5, л.д. 26),

Прыгунова И.А. (участки №...., 18), (т. 5, л.д. 28),

Красовская Э.Ф. (участок ....), (т. 5, л.д. 38),

Куликова В.А. (участок ....), (т. 5, л.д. 42),

Насыров Р.Р. (участок ....), (т. 5, л.д. 46),

Берендеева О.Н. (участки №...., 93), (т. 5, л.д. 48, 141),

Глухов В.В. (участки ....), (т. 5, л.д. 56),

Фирсова З.Н. (участок ....), (т. 5, л.д. 73),

Столовина Л.А. (участок ....), (т. 5, л.д. 75),

Габдрахманова А.В. (участок ....) (т. 5, л.д. 85),

Кутрухина Л.И. (участок ....), (т. 5, л.д. 91),

Сабирзянов Р.Г. (участок ....), (т. 5, л.д. 95),

Хайбуллин М.М. (участок ....), (т. 5, л.д. 101),

Егоров Ю.В. (участок ....), (т. 5, л.д. 103),

Минзанова С.В. (участок ....), (т. 5, л.д. 109),

Мухмедьяров А.Р. (участок ....), (т. 5, л.д. 133),

Шарафеева Г.А. (участок ....), (т. 5, л.д. 135),

Булатова Г.Х. (участок ....), (т. 5, л.д. 137),

Махмудова Г.С. (участок ....), (т. 5, л.д. 143),

Васильев А.Н. (участок ....), (т. 5, л.д. 145),

Альмухаметова Д.Т. (участок ....), (т. 5, л.д. 147),

Анисина Р.Н. (участок ....), (т. 5, л.д. 149),

Макарова М.И. (участок ....), (т. 5, л.д. 157),

Гараев Р.А. (участок ....), (т. 5, л.д. 161),

Гильмуллин Д.З. (участок ....), (т. 5, л.д. 163),

Никонорова А.А. (участок ....), (т. 5, л.д. 165),

Альмухаметова Г.Г. (участок ....), (т. 5, л.д. 171-172),

Огородников А.И. (участок ....), (т. 5, л.д. 176),

Амирьянов Ф.М. (участок ....), (т. 5, л.д. 178),

Низамов А.И. (участок ....), (т. 5, л.д. 180),

Портнова О.М. (участок ....), (т. 5, л.д. 184),

Исев А.С. (участок ....), (т. 5, л.д. 186),

Куртымова В.Д. (участок ....), (т. 5, л.д. 188-189),

Хабибуллина А.Я. (участок ....), (т. 5, л.д. 201),

Бадрутдинова Л.Я. (участок ....), (т. 5, л.д. 205),

Бойович Г.Н. (участок ....), (т. 5, л.д. 218),

Кривоногова И.И. (участок ....), (т. 5, л.д. 226),

Евдокимова Т.П. (участок ....), (т. 5, л.д. 239),

Абдрахманов Р.Г. (участок ....), (т. 5, л.д. 242),

Месяцев П.С. (участок ....), (т. 5, л.д. 244),

Тагирова Р.Х. (участок ....), (т. 5, л.д. 249),

Галиаскарова В.С. (участок ....), (т. 6, л.д. 8),

Графская Ю.В. (участок ....), (т. 6, л.д. 10),

Тимофеева Е.Н. (участок ....), (т. 6, л.д. 12),

Сабитов И.И. (участок ....), (т. 6, л.д. 14),

Черкес О.Е. (участок ....), (т. 6, л.д. 16),

Гилязова М.А. (участок ....), (т. 6, л.д. 22),

Савенкова Н.В. (участок ....) (т. 6, л.д. 32),

Ахметшина Н.К. (участок ....) (т. 6, л.д. 38),

Хисматуллина Г.С. (участок ....), (т. 6, л.д. 42),

Зиганшина Г.Г. (участок ....), (т. 6, л.д. 50),

Гимадиев Р.Р. (участок ....), (т. 6, л.д. 58),

Губайдуллина Л.С. (участок ....), (т. 6, л.д. 69),

Сагдиева Л.С. (участок ....), (т. 6, л.д. 71),

Молодов Ю.М. (участок ....), (т. 6, л.д. 73-74),

Мусина Г.Ф. (участок ....), (т. 6, л.д. 75),

Имамутдинова З.И. (участок ....) (т. 6, л.д. 87-88),

Шобанов Е.Д. (участки №...., 322) (т. 6, л.д. 102),

Фирсова Л.Г. (участок ....), (т. 6, л.д. 107),

Гусарова Е.А. (участок ....), (т. 6, л.д. 120),

Борзихина Т.Б. (участок ....), (т. 6, л.д. 122),

Камаев С.Н. (участок ....), (т. 6, л.д. 128),

Офицерова А.А. (участок ....), (т. 6, л.д. 137),

Сабирзянов К.С. (участок ....), (т. 6, л.д. 141),

Кашфразиева С.Б. (участок ....), (т. 6, л.д. 143),

Осипова Л.И. (участок ....), (т. 6, л.д. 145),

Садыкова Ф.А. (участок ....), (т. 6, л.д. 149),

Соснин Д.К. (участок ....), (т. 6, л.д. 151),

Гордеева Т.С. (участок ....) (т. 6, л.д. 181-183),

Иванова И.А. (участок ....), (т. 6, л.д. 184),

Резванова З.М. (участок ....), (т. 6, л.д. 195),

Савельева М.М. (участок ....), (т. 6, л.д. 201),

Тищенко В.П. (участок ....), (т. 6, л.д. 205),

Маслова Л.И. (участок ....), (т. 6, л.д. 207),

Соколова Р.Х. (участок ....), (т. 6, л.д. 211),

Хмелёва С.В. (участок ....), (т. 6, л.д. 217),

Сакмарова Н.П. (участок ....а), (т. 6, л.д. 244),

Гимадутдинова С.Р. (участок ....), (т. 7, л.д. 1),

Минниханова А.А. (участок ....), (т. 7, л.д. 9),

Хуснетдинова Т.Н. (участок ....), (т. 7, л.д. 22),

Караганова М.В. (участок ....), (т. 7, л.д. 30),

Глухов В.Н. (участок ....), (т. 7, л.д. 40),

Вахрушев С.В. (участок ....), (т. 7, л.д. 46),

Мельникова З.Е. (участок ....), (т. 7, л.д. 50),

Зайцев В.Л. (участок ....), (т. 7, л.д. 67),

Самсонова О.В. (участки №...., 509), (т. 7, л.д. 73),

Вихрова Л.З. (участок ....), (т. 7, л.д. 81),

Штепа В.П. (участки №...., 515), (т. 7, л.д. 83),

Фагмиев Д.А. (участок ....а), (т. 7, л.д. 89),

Ахметзянов Э.И. (участок ....) (т. 7, л.д. 91),

Ахметзянов И.К. (участок ....), (т. 7, л.д. 93),

Шакирова Н.Р. (участок ....), (т. 7, л.д. 108),

Поликарпова Л.Е. (участки №...., 545), (т. 7, л.д. 113),

Тимофеева Н.В. (участок ....), (т. 7, л.д. 115),

Енжул Л.В. (участок ....), (т. 7, л.д. 124),

Салахова А.Р. (участок ....), (т. 7, л.д. 130),

Сазонова Л.В. (участок ....), (т. 7, л.д. 132),

Базыгин Ю.Н. (участок ....), (т. 7, л.д. 148),

Тюрина И.Н. (участок ....), (т. 7, л.д. 161).

Таким образом необходимый кворум на данном общем собрании имелся и решения на собрании приняты квалифицированным большинством голосов, что полностью соответствует требованиям части 2 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    При таких данных, доводы апелляционной жалобы Гадельшиной Л.В. о ничтожности спорного общего собрания членов СТСН «Кооператор», оформленного протоколом № 3/2023 ОС от 12 февраля 2023 г. в связи с отсутствием на нем кворума, являются необоснованными.

С учетом вышеизложенного, указание в апелляционной жалобе о том, что на момент проведения спорного внеочередного общего собрания в СТСН «Кооператор» было 581 членов товарищества, что подтверждается реестром членов СТСН «Кооператор», является несостоятельным и противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Представленный Гадельшиной Л.В. суду апелляционной инстанции реестр несоответствия между данными ответчика о членах СТСН «Кооператор» и регистрацией за ними права собственности на земельные участки (т. 11, л.д. 37-41) является несостоятельными, поскольку данное товарищество было создано в 2003 г. (т. 1, л.д. 25-32), в период действия Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который не требовал наличия права собственности на земельный участок, для членства в садоводческом товариществе. В связи с этим, последующее оформление членами товарищества садовых участков в СТСН «Кооператор» в свою собственность, не свидетельствует о незаконности членства таких лиц в товариществе.

Также необоснованным является подготовленный и представленный Гадельшиной Л.В. суду апелляционной инстанции реестр по бюллетеням (т. 11, л.д. 42-52), поскольку таковой составлен истцом и представляет собой субъективное мнение истца Гадельшиной Л.В., не осуществлявшей надлежащее ведение реестра членов СТСН «Кооператор», которое противоречит установленным по делу обстоятельствам.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора суд не учел то, что Гадельшина Л.В., как председатель правления СТСН «Кооператор», а также члены правления товарищества, не получали требований членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания членов СТСН «Кооператор», также являются необоснованными и опровергаются представленными суду доказательствами (т. 1, л.д. 89-99).

    Другие доводы апелляционной жалобы Гадельшиной Л.В. также являются несостоятельными, противоречат установленным обстоятельствам дела, и не влекут отмену правильного по существу решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Гадельшиной Л.В. о признании решения общего собрания членов СТСН «Кооператор» от 12 февраля 2023 г. недействительным.

    При таких данных, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Апелляционная жалоба Гадельшиной Л.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327-329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 31 мая 2023 г. по данному гражданскому делу в части отказа в иске Гадельшиной Л.В. о признании решения общего собрания членов СТСН «Кооператор» от 12 февраля 2023 г. недействительным – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Гадельшиной Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение

в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2024 г.

Председательствующий                           С.М. Тютчев

Судьи                                       З.Ш. Бикмухаметова

                                          Р.Р. Хасаншин