Решение по делу № 22-6128/2023 от 08.09.2023

Судья Соломников К.Э.

Дело № 22-6128/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденной Фазлиахметовой Л.П.,

адвоката Панькова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам адвоката Санникова Ю.Л., осужденной Фазлиахметовой Л.П. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года, которым осужденной

Фазлиахметовой Людмиле Павловне, родившейся дата в ****,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Осинского районного суда Пермского края от 2 декабря 2021 года с направлением осужденной для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

осужденная взята под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 22 августа 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, заслушав выступления осужденной Фазлиахметовой Л.П., адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Осинского районного суда Пермского края от 2 декабря 2021 года Фазлиахметова Л.П. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23 декабря 2022 года Фазлиахметова Л.П. освобождена от назначенного приговором Осинского районного суда Пермского края от 2 декабря 2021 года наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 18 дней. Этим же постановлением на осужденную возложены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа; трудоустроиться.

Заместитель начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лобов А.С. обратился в суд с представлением об отмене Фазлиахметовой Л.П. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания ввиду злостно уклонения осужденной от исполнения обязанностей, возложенных судом.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту осужденной Фазлиахметовой Л.П., адвокат Санников Ю.Л. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд первой инстанции не принял во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности осужденной, ее удовлетворительную бытовую характеристику, социальную обустроенность, критическое отношение к содеянному, а также достигнутую договоренность с работодателем о трудоустройстве. Отмечает, что Фазлиахметова Л.П. от исполнения своих обязанностей не уклонялась, изменила место жительства в связи с тем, что решила создать семью и вступить в брак, о чем посредством телефона и социальных сетей сообщала сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции. Перечисленные обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют о необходимости сохранения Фазлиахметовой Л.П. условно-досрочного освобождения, поскольку она не вышла из-под контроля уголовно-исполнительной инспекции и не нуждается в изоляции от общества. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденная Фазлиахметова Л.П. приводит аналогичные доводы, указывает, что от уголовно-исполнительной инспекции не скрывалась, от исполнения возложенных обязанностей не уклонялась, о месте своего нахождения сообщала инспектору, ежемесячно являлась на регистрацию, искала подходящую работу, хотела наладить личную жизнь. Просит предоставить возможность исправиться без изоляции от общества.

В возражениях заместитель прокурора Еловского района Пермского края Устинов А.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может отменить условно-досрочное освобождение и принять решение об исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Данные требования закона при принятии судом решения учтены.

Принимая решение, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены в отношении Фазлиахметовой Л.П. условно-досрочного освобождения.

Как следует из материалов дела, 11 января 2023 года Фазлиахметова Л.П. поставлена на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где осужденной были разъяснены основания отмены условного осуждения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ, определен день явки на регистрацию – третий понедельник каждого месяца.

19 апреля 2023 года в связи с выездом на постоянное место жительства в г. Чайковский Пермского края и трудоустройством в ООО «***» Фазлиахметова Л.П. была поставлена на учет в филиале по Чайковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где осужденной повторно была разъяснена ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей и определен день явки на регистрацию – первый четверг каждого месяца.

24 апреля 2023 года Фазлиахметова Л.П. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, став проживать в с. Елово Еловского района, в связи с чем допустила прогулы по месту работы и в последующем – 12 мая 2023 года уволена по инициативе работодателя, а также не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 4 мая и 1 июня 2023 года, при этом 2 мая 2023 года в отношении осужденной были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

30 мая 2023 года после установления места нахождения осужденной Фазлиахметовой Л.П. последняя в связи с неявкой 4 мая 2023 года на регистрацию была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения.

В последующем – 2 июня 2023 года осужденная повторно была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения в связи с неявкой на регистрацию 1 июня 2023 года, а также в связи со сменой места жительства без уведомления контролирующего органа.

10 июля 2023 года осужденная в связи со сменой в установленном порядке места жительства поставлена на учет в Осинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, при этом 8 августа 2023 года вновь была предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения по причине смены места жительства без уведомления контролирующего органа.

Таким образом, поведение осужденной, которая в отсутствие каких-либо уважительных причин допустила неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом при условно-досрочном освобождении, в том числе после вынесения контролирующим органом неоднократных письменных предупреждений о возможности отмены условно-досрочного освобождения, правильно, с учетом количества таких нарушений, их характера и периодичности, оценено судом как свидетельствующее о наличии правовых и фактически оснований для отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором.

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения представления, судом надлежаще исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом сведений, а также данную судом оценку этих обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы стороны защиты о том, что осужденная от исполнения своих обязанностей не уклонялась, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми Фазлиахметова Л.П. неоднократно предупреждалась об ответственности и, несмотря на данное обстоятельство, осознавая возможные негативные для себя последствия, продолжила свое противоправное поведение, направленное на уклонение от исполнения установленных судом обязанностей. Основанный на указанных фактических обстоятельствах вывод суда о злостности такого уклонения не противоречит разъяснениям закона, отраженным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», о том, что под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об отмене Фазлиахметовой Л.П. условно-досрочного освобождения основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, проходило в суде с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ и положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон, при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу, а также с исследованием тех материалов дела, которым дана оценка в обжалуемом решении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года в отношении осужденной Фазлиахметовой Людмилы Павловны оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Санникова Ю.Л., осужденной Фазлиахметовой Л.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий