Решение от 17.11.2021 по делу № 2-3027/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-3027/2021 17 ноября 2021 года

49RS0001-01-2021-004674-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 17 ноября 2021 года гражданское дело по иску Магаданского областного государственного казённого учреждения «Центр занятости населения города Магадана» к Колокольниковой А.А. о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН г. Магадана обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу за содействием в поиске подходящей работы. ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о признании ответчика безработным с ДД.ММ.ГГГГ и выплате пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 844 от 10.06.2020 продолжительность периода выплаты пособия увеличена на 15 недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета № от ДД.ММ.ГГГГ получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с истечением установленного периода выплаты пособия по безработице ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и выплачено гарантированное пособие по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦЗН г. Магадана поступила копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Поляковой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Утверждает, что ответчик не сообщил ГКУ ЦЗН г. ФИО4 информацию о своем трудоустройстве.

В связи с изложенным, считает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение социальной выплаты, гарантированной безработным гражданам, поэтому пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> получено им незаконно.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного незаконными действиями, в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению ГКУ ЦЗН г. Магадана от 09.11.2021 № 4260, истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой долга ответчиком до рассмотрения искового заявления и просит прекратить производство по делу. Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вышеназванное заявление, подписанное директором Тетериной Н.В., в соответствии с ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ ГКУ ЦЗН г. Магадана от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3027/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░