Решение по делу № 12-78/2024 от 29.08.2024

        УИД 59МS0№-86

    Дело №

            Р Е Ш Е Н И Е

            г. Оса                                                   20 сентября 2024 года

    Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

    с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Красильникова А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильникова Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильникова Александра Викторовича,

            УСТАНОВИЛ:

        13.06.2024 в отношении Красильникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

        Из протокола следует, что 04.05.2024 в 14:45 час. по адресу<адрес>, выявлено несанкционированное вмешательство в измерительный комплекс путем срыва марок с вводного выключателя в доме, принадлежащему Красильникову А.В.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14.08.2024 Красильников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

        Красильников А.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 14.08.2024, указывая, что вывод мирового судьи о его виновности основан только на показаниях работника электроснабжающей организации, иные доказательства, в том числе фото, не представлены.

        Красильников А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что в работу прибора учета не вмешивался, доказательств этому не представлено. Фактически после проверки прибора учета ему был выставлен счет для оплаты потребленной электроэнергии, который он оплатил в полном объеме. О егор непричастности также свидетельствует то, что в настоящее время на приборе учета также отошла пломба, установленная работниками контролирующей организации

Свидетель ФИО3 пояснил, что 04.05.2024 присутствовал при проверке прибора учета по адресу: <адрес>. При этом, потребитель Красильников А.В. впустил их в дом, в котором находился электросчетчик. При проверке прибора учета было установлено, что вскрыты пломбы на вводном автомате. Им был составлен Акт несанкционированного потребления электроэнергии со слов второго электромонтера ФИО4 При вмешательстве в прибор учета и вскрытии пломб действительно появляется надпись «вскрыто», однако он сам эту надпись не видел, так как к прибору учета не подходил, проверял прибор учета ФИО4

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

            Частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В данном случае, объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии.

            Вопреки доводам жалобы, виновность Красильникова А.В. в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении № 59 37 028552/892 от 13.06.2024; - заявлением ПАО «Россети Урал» о привлечении Красильникова А.В к административной ответственности за самовольное подключение к источнику электроснабжения, принадлежащего ПАО «Россети Урал»; - актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии от 04.05.2024, из которого следует, что на установленном приборе учета по адресу: <адрес> вскрыты пломбы на вводном автомате; - фотографиями прибора учета, на котором зафиксировано нарушение; - показаниями ФИО9., из которых следует, что 04.05.2024 при проверке прибора учета в доме Красильникова А.В. было установлено, что пломбы вскрыты и обратно приклеены, была проведена фотофиксация и все продемонстрировано Красильникову.

            Таким образом, доводы жалобы о необоснованности привлечения Красильникова А.В. к административной ответственности несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

            Оценив представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Красильникова А.В., выразившиеся в нарушении (повреждении) пломб на приборе учета, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Отсутствие фото, на котором зафиксирована запись «вскрыто», не ставит под сомнение обоснованность действий сотрудников энергетической компании, поскольку таких требований к их действиям законом не установлено. При этом акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии № 12-3/20-24 от 04.05.2024 подписан Красильниковым А.А. без возражений, в установленном порядке не обжалован.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Красильникова А.В. допущено не было.

        Несогласие Красильникова А.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами мирового судьи не свидетельствует о том, что были допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

        Каких-либо сомнений в доказанности вины Красильникова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу последнего, не усматривается.

            При назначении Красильникову А.В. административного наказания выполнены требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ и учтены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение размера и вида наказания. Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 7.19 КоАП РФ, является законным, обоснованным.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

            постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 14.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильникова Александра Викторовича оставить без изменения, жалобу Красильникова Александра Викторовича - без удовлетворения.

        Судья                                           Павлова Н.Н.