Решение по делу № 33-611/2024 от 17.01.2024

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-1252/2023 (№ 33-611/2024)

УИД № 11RS0009-01-2023-001417-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Жуковской С.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2024 года дело по апелляционной жалобе Белозеровой Л.П. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Л.П., паспорт <Номер обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <Номер обезличен>), задолженность по процентам по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> в размере 75802,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2474,08 руб., всего в размере 78276,69 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Белозеровой Людмилы Павловны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Белозеровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 75802, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2474,08 руб. Истцом представлен расчет размера взыскания процентов на сумму 75802,61 руб., который рассчитан за период с <Дата обезличена> – л.д.<Номер обезличен>. В процессе рассмотрения дела установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.11.2020 с Белозеровой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 288057,44, из которых просроченная ссудная задолженность 267161,98 руб., просроченные проценты 17995,07 руб., неустойка- 2940,39 руб., расходы по уплате госпошлины 6080,57 руб. Из решения суда усматривается, что проценты начислены по состоянию на 14.01.2020. Указанное решение суда исполнено в принудительном порядке, основной долг погашен

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Белозеровой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 75802, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2474,08 руб.

Истцом представлен расчет размера взыскания процентов на сумму 75802,61 руб., который рассчитан за период с <Дата обезличена> – л.д.<Номер обезличен>

В процессе рассмотрения дела установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 09.11.2020 с Белозеровой Л.П. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка взыскана задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 288057,44, из которых просроченная ссудная задолженность 267161,98 руб., просроченные проценты 17995,07 руб., неустойка- 2940,39 руб., расходы по уплате госпошлины 6080,57 руб. Из решения суда усматривается, что проценты начислены по состоянию на <Дата обезличена>

Указанное решение суда исполнено в принудительном порядке, основной долг погашен <Дата обезличена>.

В рамках настоящего дела определением суда принят встречный иск Белозеровой Л.П. к ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000000 руб. за необоснованное обращение в суд с вышеуказанным иском. Полагает, что вся задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена>, включая проценты за пользование кредитом, взыскана решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которое исполнено в полном объеме.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на своей правовой позиции, полагает, что основания для удовлетворения иска банка отсутствовали в связи с исполнением ранее принятого решения суда о взыскании долга по рассматриваемому кредитному договору.

Участники процесса надлежаще извещены о рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия основания для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № <Номер обезличен> выдало Белозеровой Л.П. кредит в размере 322000 руб. на срок 40 месяцев под 13,9% годовых.

В силу положений кредитного договора заемщик обязан производить погашение задолженности (п. 3.1) и процентов (п. 3.2) ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Указанные условия полностью соответствуют приведенным в решении требованиям ст.ст.819, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, а также Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

14.07.2023 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1473/2023 о взыскании с Белозеровой Л.П. в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору за период с <Дата обезличена> в размере 75802,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1237 руб.

Определением мирового судьи от 01.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету задолженности, прилагаемому к исковому заявлению и фактически произведенному по состоянию на <Дата обезличена> общая сумма задолженности Белозеровой Л.П. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 75802,61 руб.

Судебная коллегия проверила данный расчет (л.д.<Номер обезличен>). Он является правильным, расчет произведен из условий кредитного договора о процентной ставке 13,9% годовых, а также с учетом уменьшения основного долга ввиду его постепенного погашения в рамках исполнительного производства. Арифметическое сложение начисленных процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по дату окончательного погашения основного долга <Дата обезличена> составит 75802,61 руб.

Из постановления об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена> следует, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 09.11.2020 по делу № 2-625/2020, выполнены в полном объеме <Дата обезличена>, при этом основной долг погашен <Дата обезличена>.

Таким образом, период начисления процентов и их размер являются верными.

При этом, разрешая спор, суд первой инстанции сделал правильный вывод о праве банка на взыскание с истца процентов за пользование кредитом, вплоть до его полного возврата. В указанный период ответчик продолжала пользоваться кредитом.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы предметом настоящего иска были требования банка о взыскании процентов за период с <Дата обезличена>

В этой связи судом обоснованно отклонены доводы Белозеровой Л.П. о том, что сумма задолженности уже взыскана с нее по решению суда.

В связи с изложенным суд признал обоснованным начисление процентов по дату погашения основного долга в размере 75802,61 руб., соответственно, оснований для удовлетворения встречного иска не имелось.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозеровой Л.П. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи