Решение по делу № 2-1401/2016 от 25.11.2016

№2-1401/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С.В. к Сурову А.В., финансовому управляющему Воронину В.С., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов С. В. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав, что он как кредитор получил в счет долга нереализованное имущество должника Сурова А. В. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 1 марта 2016 года Суров А. В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Воронин В. С. Однако государственная регистрация права собственности на имущество приостановлена в связи с наличием обременения (арестов) на переданное имущество. В реестре прав имеются записи об аресте на основании определений Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6) и от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) о наложении ареста на имущество Сурова А. В. Истец просит освободить от ареста имущество, расположенное по адресу: <адрес>: административное здание площадью 647,78кв.м, кадастровый №, литер А; гараж площадью 187 кв.м, кадастровый №, литер В; сушильный цех площадью 161,8кв.м, кадастровый №, литер Е; ремонтно-механический цех площадью 1517,7кв.м, кадастровый №, литер Б-Б2; компрессорная площадью 35,7кв.м, кадастровый №, литер З; бетонно-смесительный узел площадью 329,4кв.м, кадастровый №, литер Д-<адрес>; котельная площадью 358,4кв.м, кадастровый №, литер Г; трансформаторная площадью 32,1кв.м, кадастровый №, литер Ж; лакокрасочный цех площадью 874,9кв.м, кадастровый №, литер К-К1; земельный участок площадью 53984 кв.м, кадастровый №, наложенные определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7).

Истец Степанов С. В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению доверяет представлять свои интересы представителю Передера А. А.

Представитель истца Передера А. А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и исковые требования в полном объеме, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ увеличил исковые требования, просил признать недействительными записи об аресте, внесенные на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) о наложении ареста на имущество Сурова А. В., исключив их из Единого Государственного Реестра Прав.

Ответчик Суров А. В. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании определения Арбитражного суда Астраханской области от 24 ноября 2016 года он признан банкротом.

Ответчик финансовый управляющий Воронин В. С., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, регистрационные дела на объекты недвижимости, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 данной правовой нормы установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу ст.144 ГПК РФ, в которой не приведен перечень обстоятельств, являющихся основаниями для отмены обеспечительных мер, это может иметь место в случае, когда изменились условия, послужившие основанием для принятия по делу обеспечительных мер, или когда защита интересов истца в исполнении судебного решения обеспечена иным способом.

Судом установлено, что определением Камызякского районного суда Астраханской области от 18 ноября 2008 года был наложен арест в пределах взыскиваемой суммы 23449746,72 руб. на имущество ФИО9 и Сурова А. В.

26 ноября 2008 года судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП№2 г. Астрахани УФССП России по Астраханской области наложен арест на имущество Сурова А. В. в пределах суммы взыскания 103148000 руб., по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО19

Уведомлением о государственной регистрации ограничения (обременения) от 28 ноября 2008 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об аресте на основании постановления судебного пристава-исполнителя ИО СП по ОИП №2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области от 26 ноября 2008 года на объекты имущества по адресу: <адрес>: административное здание литер А, кадастровый №; бетонно-смесительный узел литер Д-Д2, кадастровый №; гараж литер В, кадастровый №; компрессорная литер З, кадастровый №; котельная литер Г, кадастровый №; лакокрасочный цех литер К-К1, кадастровый №; ремонтно-механический цех литер Б-Б2, кадастровый №; сушильный цех литер Е, кадастровый №; трансформаторная литер Ж, кадастровый №; земельный участок, кадастровый №.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 августа 2011 года произведена замена взыскателя ФИО19, умершего 18 января 2010года, на Степанова С.В.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области от 29 ноября 2011 года произведена замена взыскателя ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на Степанова С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области от 2 декабря 2011 года нереализованное имущество должника по адресу: <адрес>: административное здание литер А, бетонно-смесительный узел литер Д-Д2, гараж литер В; компрессорная литер З; котельная литер Г; лакокрасочный цех литер К-К1; ремонтно-механический цех литер Б-Б2; сушильный цех литер Е; трансформаторная литер Ж; земельный участок переданы взыскателю Степанову С. В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам №2 г. Астрахани УФССП по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из реестра в отношении объектов недвижимого имущества: административное здание литер А; бетонно-смесительный узел литер Д-Д2; гараж литер В; компрессорная литер З; котельная литер Г; лакокрасочный цех литер К-К1; ремонтно-механический цех литер Б-Б2; сушильный цех литер Е; трансформаторная литер Ж; земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, и постановлено зарегистрировать право собственности на данные объекты за Степановым С. В.

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>: административное здание литер А; бетонно-смесительный узел литер Д-Д2; гараж литер В; компрессорная литер З; котельная литер Г; лакокрасочный цех литер К-К1; ремонтно-механический цех литер Б-Б2; сушильный цех литер Е; трансформаторная литер Ж; земельный участок приостановлена по причине имеющейся записи об аресте, внесенной до представления заявления о государственной регистрации на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) о наложении ареста на имущество Сурова А. В.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6) в обеспечение исковых требований по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП ФИО9, Сурову А. В. был наложен арест на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО9, на имущество и денежные средства ФИО9 на сумму заявленных требований 385482,65 руб.; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Сурову А. В., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Сурову А. В., на имущество и денежные средства на сумму заявленных требований 385482,65 руб.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) в обеспечение исковых требований по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП ФИО9, Сурову А. В. был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО9, на имущество и денежные средства, принадлежащие Сурову А. В., в пределах заявленных требований на сумму 435035,0 руб., на объект незавершенный строительством – кафе по адресу: <адрес> площадью 483,90кв.м, принадлежащий Сурову А. В., земельный участок площадью 1438,0кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащий Сурову А. В.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Степанова С. В. об отмене обеспечительных мер по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП ФИО9, Сурову А. В. отказано в связи с тем, что определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6) суд не применял мер по обеспечению иска в отношении имущества, указанного Степановым С. В. в заявлении, судом был наложен арест на имущество ответчиков на сумму долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области от 14 октября 2016 года постановлено произвести государственную регистрацию права (перехода права) за взыскателем Степановым С. В. на имущество по адресу: <адрес>: административное здание литер А, бетонно-смесительный узел литер Д-Д2, гараж литер В, компрессорная литер З, котельная литер Г, лакокрасочный цех литер К-К1, ремонтно-механический цех литер Б-Б2, сушильный цех литер Е, трансформаторная литер Ж, земельный участок.

Сообщением об отказе в государственной регистрации права от 6 декабря 2016 года в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>: административное здание литер А, бетонно-смесительный узел литер Д-Д2, гараж литер В, компрессорная литер З, котельная литер Г, лакокрасочный цех литер К-К1, ремонтно-механический цех литер Б-Б2, сушильный цех литер Е, трансформаторная литер Ж, земельный участок отказано по причине имеющейся записи об аресте, внесенной до представления заявления о государственной регистрации на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) о наложении ареста на имущество Сурова А. В.

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре прав имеются записи об аресте на оспариваемое имущество, сделанные на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) о наложении ареста на имущество Сурова А. В. Однако, названными судебными актами арест на оспариваемое имущество не налагался.

Таким образом, требования истца об освобождении оспариваемого имущества от ареста не подлежат удовлетворению.

Между тем, в Едином государственном реестре прав имеются записи об аресте (запрещении заключения сделок с имуществом) на оспариваемое имущество, которые препятствуют истцу в регистрации права собственности, суд полагает, что данные записи об аресте: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) о наложении ареста на имущество Сурова А. В., должны быть признаны недействительными, сведения о них подлежат исключению из Единого государственного реестра прав.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Степанова С.В. к Сурову А.В., финансовому управляющему Воронину В.С., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста имущества, расположенного по адресу: <адрес>: административное здание площадью 647,78кв.м, кадастровый №, литер А; гараж площадью 187 кв.м, кадастровый №, литер В; сушильный цех площадью 161,8кв.м, кадастровый №, литер Е; ремонтно-механический цех площадью 1517,7кв.м, кадастровый №, литер Б-Б2; компрессорная площадью 35,7кв.м, кадастровый №, литер З; бетонно-смесительный узел площадью 329,4кв.м, кадастровый №, литер Д-<адрес>; котельная площадью 358,4кв.м, кадастровый №, литер Г; трансформаторная площадью 32,1кв.м, кадастровый №, литер Ж; лакокрасочный цех площадью 874,9кв.м, кадастровый №, литер К-К1; земельный участок площадью 53984 кв.м, кадастровый №, наложенного определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) - отказать.

Признать недействительными записи об аресте (запрещении заключения сделок с имуществом) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенные на основании определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО6), определения Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судья ФИО7) на имущество, расположенное по адресу: <адрес>: административное здание площадью 647,78кв.м, кадастровый №, литер А; гараж площадью 187 кв.м, кадастровый №, литер В; сушильный цех площадью 161,8кв.м, кадастровый №, литер Е; ремонтно-механический цех площадью 1517,7кв.м, кадастровый №, литер Б-Б2; компрессорная площадью 35,7кв.м, кадастровый №, литер З; бетонно-смесительный узел площадью 329,4кв.м, кадастровый №, литер Д-<адрес>; котельная площадью 358,4кв.м, кадастровый №, литер Г; трансформаторная площадью 32,1кв.м, кадастровый №, литер Ж; лакокрасочный цех площадью 874,9кв.м, кадастровый №, литер К-К1; земельный участок, площадью 53984 кв.м, кадастровый №, исключив их из Единого Государственного Реестра Прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2016года.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.