Решение по делу № 1-12/2014 от 05.03.2014

1-12/2014

приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Помазкина Б. Е.

с участием государственного обвинителя Латыпова А. В.

защитника Ушаковой Н. В.

при секретаре Ишимовой Л. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению

Тележкина Н. А., ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании доказательств, рассмотренных в судебном заседании, суд

установил:

Подсудимый Тележкин Н. А. совершил покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 17.12.2012 г. около 11:44 Тележкин Н. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взобравшись на близстоящее дерево, через незапертое окно проник на второй этаж здания поста электрической централизации, расположенного в 500 метрах от станции Пихта г. Межгорье, где, пройдя в помещение с табличками “Связевая” и “Зарядная”, с помощью ножовки по металлу срезал находившиеся там 2 магистральных кабеля марки МКППАШП7х4х1,05+5х2х0,7+1х0,7 длиной 7,9 м. каждый и 3 магистральных кабеля марки ТЗПШАП7х4х0,9 длиной 7,9 м. каждый, принадлежащие Уфимскому региональному центру связи ОАО “РЖД” и обеспечивающие телефонную и энергодиспетчерскую связь, а также связь телеуправления и телесигнализации тяговой подстанции Пихта участка железной дороги станция Юша - станция Пихта с остальными железнодорожными объектами ОАО “РЖД”. После этого Тележкин Н. А., скрутив срезанные им кабели кольцом, складировал их в помещении с табличкой “Релейная” для последующего их выноса из здания поста электрической централизации и тайного хищения, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Тележкин Н. А. причинил Уфимскому региональному центру связи ОАО “РЖД” ущерб на общую сумму ... руб.

Подсудимый Тележкин Н. А. свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, как это указывается в описательной части приговора.

Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник, а также представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что свою вину в совершении преступления Тележкин Н. А. признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п.п. “и, г” ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого им преступления, характеристики не являются отрицательными. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом особого порядка принятия судебного решения при согласии Тележкина Н. А. с предъявленным обвинением суд назначает ему наказание с учётом требований ч. 1 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 303, 304, 307-309, 356 УПК РФ, суд

приговорил:

Тележкина Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работсроком на 9 месяцевс удержанием ежемесячно из заработной платы 15%в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения Тележкину Н. А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 фрагментов кабелей длиной по 7,9 м. каждый, деревянную доску со следами обуви, 5 отрезков кабелей из помещения “Зарядная”, 5 отрезков кабелей из помещения “Связевая”, фрагмент ножовочного полотка по металлу, ножовку по металлу (лобзик) - уничтожить.

Выплату процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов Филиппова Г. В. и Ушаковой Н. В. в сумме 6132,50 руб. произвести из средств федерального бюджета.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонам в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд.

Председательствующий судья       Б. Е. Помазкин