Решение по делу № 2-775/2024 от 27.03.2024

Дело № 2 - 775/2024

59RS0044-01-2024-001502-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р., с участием помощника прокурора Чеглаковой И.А., представителя истца Блиновой В.С., действующей на основании доверенности, ответчика Рожкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, с использованием систем аудиопротоколирования, гражданское дело по иску администрации Горнозаводского городского округа Пермского края к Рожкову Антону Валерьевичу об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить жилое помещение,

установил:

Администрация Горнозаводского городского округа Пермского края (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Рожкову А.В., об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, возложении обязанности освободить жилое помещение по адресу: адрес вернуть его администрации Горнозаводского городского округа Пермского края в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: адрес, является муниципальной собственность. дата жилое помещение было предоставлено на основании ордера. После его смерти, договор социального найма прекратил свое действие, поскольку в квартире никто не был зарегистрирован. Квартиру самовольно занял ответчик. дата Администрация направила ответчику требование об освобождении жилого помещения в срок до дата. Требование ответчиком не исполнено. Рожков А.В. обратился в суд с иском к Администрации о признании права пользования спорным жилым помещением, заключения договора социального найма. Решением адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата в удовлетворении требований было отказано. Апелляционным определением от дата решение от дата оставлено без изменения. дата в адрес Рожкова А.В. повторно направлено требование освободить квартиру и передать ключи. Требование добровольно не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Блинова В.С. исковые требования поддержала, дала пояснения, подтверждающие доводы, изложенные в иске.

Ответчик Рожков А.В. исковые требования не признал, указал, что им была подана кассационная жалоба, которая может повлиять на исход дела.

Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: адрес, является муниципальной собственностью (л.д....).

Решением адрес (постоянное судебное присутствие в адрес) от дата в удовлетворении исковых требований Рожкова А.В. к Администрации Горнозаводского городского округа адрес о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, о возложении обязанности заключить договора социального найма жилого помещения, отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.4-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что у ответчика отсутствуют законные основания для пользования и проживания в спорной муниципальной квартире, требования Администрации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика на основании положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Горнозаводского городского округа Пермского края удовлетворить.

Истребовать жилое помещение по адресу: адрес, у Рожкова Антона Валерьевича.

Возложить на Рожкова Антона Валерьевича обязанность освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес вернуть его администрации Горнозаводского городского округа Пермского края в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Рожкова Антона Валерьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     /подпись/

Копия верна. Судья.     Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-775/2024

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске)

Секретарь ________________