Решение по делу № 2-2468/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2468/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года                                      г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шарипову Р.М. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шарипову Р.М. о взыскании задолженности по договору, в обоснование которых указало, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА истец предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 26 % годовых. Сумма подлежащая возврату по кредиту составляет 344 156,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу 302 918,12 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 34 081,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2 975,08 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга 4 181,27 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также проценты, в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на о суммы долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Шарипов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен.

    В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1, 2 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Судом установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000,00 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком по ставке 26 % годовых, неустойка за несвоевременную оплату ежемесячного платежа составила 0,10 руб. В соответствии с графиком ежемесячный платеж составил 16 873,00 руб. (л.д. 7-8, 9).

Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д. 23 оборот), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 10-14, 15).

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет последний платеж внесен ответчиком в августе 2015 года (л.д. 14).

Сумма задолженности по кредитному договору на ДАТА составляет 344 156,41 руб., в том числе задолженность по основному долгу 302 918,12 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 34 081,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2 975,08 руб., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга 4 181,27 руб. (л.д. 24).

Представленный расчет истца проверен судом, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Доказательств погашения кредита стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяясь с окончательным размером неустойки, подлежащей взысканию за нарушение ответчиком условий договора, суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства: финансовые трудности должника, его тяжелое материальное положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка 4 181,27 руб. (0,10% в день) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения не имеется.

Поскольку, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, заемщик нарушил сроки возврата очередных платежей, суд приходит к выводу о наличии права истца требовать возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение денежных обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

Условия заключенного договора соответствуют положениям п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга. Суд также полагает, что проценты по кредиту должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

Размер процентов по кредитному договору НОМЕР от ДАТА на дату рассмотрения дела (ДАТА) составляет 22 656,62 руб. (302 918,12 * 26% / 365 * 105 дней (период с ДАТА по ДАТА) = 22 656,62 руб.)

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, то исковые требования банка подлежат удовлетворению с ответчика Шарипова Р.М. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 366 813,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 302 918,12 руб. (в пределах заявленных исковых требований), начисленные проценты за пользование кредитом 56 738,56 руб. (34 081,94 + 22 656,62) (по состоянию на день рассмотрения дела), проценты за пользование кредитом 2 975,08 руб. (в пределах заявленных исковых требований), неустойка за просрочку возврата основного долга 4 181,27 руб. (в пределах заявленных исковых требований), а также проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 302 918,12 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641,56 руб. (5 200 + ((344 156,41 – 200 000)* 1) / 100 = 6 641,56).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шарипова Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 366 813 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 302 918 (триста две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 12 коп., начисленные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в размере 56 738 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 2 975 (две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 08 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга 4 181 (четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 27 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на сумму основного долга по кредиту в размере 302 918 (триста две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 12 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Шарипова Р.М. в пользу публичного акционерного общества «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий