Решение по делу № 5-1452/2022 от 29.06.2022

Дело №5-1452/2022

№78RS0014-01-2022-007534-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        29 июня 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Павлова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Банникова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Банникова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Банникова С.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

21.06.2022 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 30 минут на 67-м км а/д А-118 МО Звездное, Банников С.В., являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался передать ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, как должностному лицу, для проверки документы, которые в соответствии с требованиями п.2.1.1 ПДД РФ обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать их для проверки: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Тем самым Банников С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Банников С.В. в судебное заседание явился. Объяснил, что обратившийся к нему сотрудник ГИБДД показал свое служебное удостоверение таким образом, что оно было нечитаемо, в связи с чем он в свою очередь также отказался предоставлять свои документы. Вместе с тем, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме.

Помимо признания вины Банникова С.В. в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 78 АА №061981 об административном правонарушении от 21.06.2022 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 21.06.2022 года, согласно которым 21.06.2022 года он заступил на службу совместно с ИДПС ФИО3 по маршруту М1, М2, а/д А-118, ЗСД согласно расстановке нарядов. В 10 часов 22 минуты 21.06.2022 года на 66 км а/д А-118 ими было выявлено нарушение п.16.1 ПДД РФ, совершенное водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Данный автомобиль был остановлен на 67 км а/д А-118 Московского района Санкт-Петербурга. Они с ФИО3 находились на патрульном автомобиле в форменном обмундировании. Подойдя к водителю вышеуказанного транспортного средства, он, ФИО4, представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у водителя документы согласно п. 2.1.1 ПДД РФ. Водитель в свою очередь отказался предъявлять и передавать ему свои документы, потребовав еще раз показать служебное удостоверение. Он, ФИО4, еще раз показал свое служебное удостоверение, на что водитель сказал, что не может прочитать, что в нем написано, после чего заблокировал водительскую дверь транспортного средства, а также ответил отказом предъявить документы. Он встал на подножку транспортного средства и через открытое окно потребовал у водителя документы, на что он начал громко кричать, а далее руками стащил его с подножки на проезжую часть и закрыл окно. Через небольшую щель незакрытого окна транспортного средства им, ФИО4, был применен слезоточивый газ в 10 часов 30 минут, после чего водитель вышел из транспортного средства и предъявил водительское удостоверение на имя Банникова С.В., свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Далее Банников С.В. был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 от 21.06.2022 года о задержании Банникова С.В. и доставлении его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при вышеуказанных обстоятельствах;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении Банникова С.В.;

- протоколом АЗ№002667 об административном задержании Банникова С.В. от 21.06.2022 года.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность Банникова С.В. в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Следовательно, требование сотрудника полиции – инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ФИО4 Банникову С.В. предъявить для проверки документы, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 21.06.2022 года инспектор ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС №2 ГИБДД ФИО4 находился при исполнении своих должностных обязанностей, и около 10 часов 22 минут на а/д А-118 в Московском районе Санкт-Петербурге им было выявлено нарушение п.16.1 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Банникова С.В., в связи с чем сотрудником полиции были осуществлены действия, направленные на остановку транспортного средства и проверку документов водителя, в том числе для разбора и документирования обстоятельств вышеуказанного правонарушения. При этом, на неоднократные требования сотрудника ДПС ФИО4 предъявить документы, которые исходили от сотрудника полиции, осуществляющего в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений, Банников С.В. отвечал категорическим отказом. Таким образом, несмотря на законность указанных требований, Банников С.В. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и сомнений не вызывает.

При данных обстоятельствах, действия Банникова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Банникова С.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Банниковым С.В. вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Банникова С.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ посредством назначения Банникову С.В. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Банникова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть Банникову С.В. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 10 часов 25 минут 21 июня 2022 года по 09 часов 27 минут 22 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: