Решение по делу № 33-2427/2020 от 31.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Ильина М.Т.

поступило 31 июля 2020 г.                                                                 дело № 33-2427

04RS0022-01-2020-000233-41

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               26 августа 2020 г.                                                        г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Чупошева Е.Н., Кушнарёвой И.К.,

с участием прокурора Цыбиковой Е.Н.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кокорина Виктора Викторовича, Афанасьевой Людмилы Викторовны к Кокориной Олесе Александровне, Семенову Даниилу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционному представлению прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Гуслякова А.Е. на заочное решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Кокорина Виктора Викторовича, Афанасьевой Людмилы Викторовны к Кокориной Олесе Александровне, С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

    Признать Кокорину Олесю Александровну, ... года рождения, уроженку <...>, С., ... года рождения, уроженца <...>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Обязать Миграционный пункт ОМВД России по Тарбагатайскому району снять Кокорина Олесю Александровну, ... года рождения, уроженку <...>, Семенова С., ... года рождения, уроженца <...>, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокорин В.В., Афанасьев Л.В. обращаясь в суд с исковым заявлением, просили признать Кокорину О.А., С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, указывая, что истцы являются собственниками жилого помещения, ответчики были зарегистрированы в доме их отцом К. в период времени с 2003 года по 2011 г. В 2012 г. ответчики выехали на другое постоянное место жительства. Однако до настоящего времени, ответчики зарегистрированы в их доме, их местонахождение истцам неизвестно. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает их права как собственников.

    Истец Кокорин В.В., Афанасьева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Кокорина О.А., С. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела.

С учетом мнения истцов, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия. В апелляционном представлении просит заочное решение отменить в части возложения обязанности на Миграционный пункт ОМВД России по Тарбагатайскому району снятия ответчиков с регистрационного учета, в этой части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. Указывает на то. что решение суда является основанием для снятия граждан с регистрационного учета, в связи с чем, отсутствовали основания для возложения такой обязанности на орган, законность действий которого никем не оспаривалась.

В суде апелляционной инстанции прокурор Цыбикова Е.Н. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.

Истцы Кокорин В.В., Афанасьева Л.В. не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Кокорина О.А., С. не явились, извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского Кодекса РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора дарения дома с земельным участком от 28.05.2012 г, жилой дом по адресу: Республика <...>, находится в собственности Кокорина В.В. и Афанасьевой Л.В. по ? доле.

Согласно справке администрации МО СП «Тарбагатайское» от 25.03.2020 г. Кокорина Олеся Александровна, (не родственник), ... года рождения, С. (не родственник), ... года рождения зарегистрированы по адресу: <...>

Из адресной справки ИП ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, что по адресу: <...>, зарегистрированы: С., ... года рождения, уроженец <...> с 29.10.2010 г. по настоящее время, Кокорина Олеся Александровна, ... года рождения, уроженка <...> с 29.10.2010 г. по настоящее время.

Судом установлено, что ответчики в настоящее время права на жилое помещение не имеют, в доме не проживают, обязанностей по содержанию жилого помещения не несут.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Решение суда в этой части не оспаривается.

Коллегия соглашается с представлением прокурора об отсутствии оснований для возложения на миграционный орган обязанности по снятию ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Миграционный пункт ОМВД России по Тарбагатайскому району не являлся ответчиком по делу. Законность действий указанного органа не являлась предметом судебного рассмотрения.

Возлагая на указанное лицо обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета суд не учел нормы ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

В связи с этим, решение в этой части решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 года отменить в части возложения обязанности на Миграционный пункт ОМВД России по Тарбагатайскому району снять Кокорина Олесю Александровну, ... года рождения, уроженку <...>, С., <...> года рождения, уроженца <...>, с регистрационного учета по адресу: <...>

Дополнить резолютивную часть решения суда указанием о том, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кокориной Олеси Александровны, <...> г.р., С., <...> г.р. с регистрационного учета в установленном порядке.

С остальной части заочное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: