Решение по делу № 2-222/2023 от 12.01.2023

05RS0047-01-2023-000110-78

Дело № 2-222/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 18 апреля 2023 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Идрисову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего Идрисова ФИО13,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Идрисова К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 28 февраля 2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор №92707678 с Идрисовым К.А. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 200 000 руб., на срок 60 мес. под 19,65 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Идрисову К.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк зачислил Заемщику на банковский счет 28 февраля 2019 года указанные денежные средства. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора

при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 4 октября 2022 года задолженность Идрисова К.А. по кредитному договору составляет 126 534 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110 896 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам 15 637 руб. 91 коп. 2 сентября 2022 года Банку стало известно, что 4 декабря 2021 года Идрисов К.А., зарегистрированный но адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Идрисовым К.А. исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Идрисова К.А. было открыто нотариусом Джалаевой А.С. за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3 730 руб. 69 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 534 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110 896 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам 15 637 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730 руб. 69 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе судебного разбирательства получены сведения от нотариуса Джалаевой А.С., согласно которым после смерти заемщика Идрисова К.А. правопреемником стал Идрисов ФИО14, который приходится сыном последнему, что подтверждается оригиналом наследственного дела № представленного суду.

Определением Хасавюртовского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в соответствии с ч.1 ст.41 и ч.1 ст.44 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Идрисова К.А. на надлежащего Идрисова ФИО15.

Поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, требования истца по настоящему гражданскому перешли к ответчику Идрисову ФИО16.

Согласно письму за вх.2912 от 05.04.2023 г. доведено до истца ПАО Сбербанк и ответчика Идрисова Р.К. о том, что у судьи имеются кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в связи с заключением договора ипотечного кредита.

    Истец ПАО Сбербанк и его представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, представитель истца Гаджимагомедов Р.А. направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Идрисов Р.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Пунктом 1 ст.810 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Из материалов дела следует, что 28 февраля 2019 года между ПАО Сбербанк и Идрисовым К.А. был заключён кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 200 000 руб.

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО Сбербанк обязуется предоставить Идрисову К.А. кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,65 % годовых.

    В соответствии с п.6 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), количество платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 259 руб. 90 коп. Платежная дата: 28 числа месяца

    На основании п.12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    Согласно п.14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), Идрисов К.А. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

        ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Идрисову К.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

    Из движения основного долга и срочных процентов, движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.10.2022 г. следует, что платежи по кредитному договору заемщиком Идрисовым К.А. вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Как установлено судом, заемщик Идрисов К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается в исследованном судом свидетельством о смерти серии №, запись акта о смерти №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>.

Согласно наследственному делу № единственным наследником имущества открывшейся после смерти ФИО1 является его сын – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером 05:05:000001:6038 находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 66 255 руб. 21 коп. и денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, что явно превышает сумму исковых требований.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 534 руб. 67 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 110 896 руб. 76 коп. и задолженности по просроченным процентам 15 637 руб. 91 коп.

Судом исследован представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

    Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

    По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

    Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Судом установлено, что после смерти Идрисова К.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к нотариусу обратился Идрисов Р.К. Наследник принял наследство, состоящее из земельного участка и денежных средств, расположенных на счете наследодателя №.

    Таким образом, Идрисов Р.К. принял наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что Идрисов Р.К. является наследником Идрисова К.А., к которому перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

С учетом приведенных выводов суд полагает доказанной стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, в размере 126 534 руб. 67 коп.

    Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ имеются основания для возложения на Идрисова Р.К. обязанности по погашению суммы задолженности по кредитному договору №92707678 от 28 февраля 2019 года в размере 126 534 руб. 67 коп.

Таким образом, с Идрисова Р.К. в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92707678 от 28 февраля 2019 года в размере 126 534 руб. 67 коп.

    Решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как видно из платежного поручения № 287033 от 19 октября 2022 года, при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 3 730руб. 69 коп.

    Соответственно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730руб. 69 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Идрисову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследника умершего Идрисова ФИО18 - удовлетворить.

    Взыскать с Идрисова ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92707678 от 28 февраля 2019 года в размере 126 534 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 67 коп., из которых: 110 896 руб. 76 коп. – просроченный основной долг; 15 637 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Идрисова ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 730 (три тысячи семьсот тридцать) руб. 69 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов