Решение по делу № 2-2034/2019 от 01.04.2019

             Дело № 2-2034/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Головин А.Б. к Синче Е.А., Синче У.В. о признании обязательств совместными, взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Головин А.Б. в порядке 39 ГПК РФ обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17 апреля 2018г. между ним и ответчиками Синча Е.А. и Синча У.В., состоящими между собой в зарегистрированном браке, был заключен договор целевого займа на сумму 850000 рублей для их семейных нужд -приобретения дачного участка. В подтверждения договора между ним и ответчиком Синча Е.А., как главой семьи, с согласия Синча У.В., была составлена расписка о получении ими денежных средств от него для приобретения дачного участка. Срок возврата долга был установлен 17.10.2018г. Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчики в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для защиты своих интересов.

Поскольку денежные средства взяты ответчиками в период их брака и на нужды семьи, для приобретения дачи, данный долг является общим долгом супругов Синча Е.А. и У.В. и подлежит возврату ими в его пользу в равных долях, поскольку на основании долговой расписки у меня возникло право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи Синча.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку условиями договора размер процентов не установлен, он подлежит определению по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету процентов, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов за период неправомерного удержания ответчиками принадлежащих ему денежных средств с 18.10.2018г. по 30.04.2019г. составляет 34844,18 руб.

Просит суд признать обязательство по возврату долга по договору займа, подтвержденному распиской от 17.04.2018г. между ним и Синча Е.А. совместным обязательством супругов Синча Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Синча У.В. 02.02.1983 года рождения.

Взыскать с Синча Е.А. 1.07.1967 года рождения и Синча У.В. 02.02.1983 года рождения в его пользу в равных долях, по 1/2 доли с каждого, сумму займа в размере 850000 рублей, а именно: с Синча Е.А. взыскать в его пользу 425000 рублей; с Синча У.В. взыскать в его пользу 425000 рублей.

Взыскать с Синча Е.А. и Синча У.В. в его пользу в равных долях, по 1/2 доли с каждого, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34844 рублей 18 копейки, а именно: с Синча Е.А. взыскать в его пользу 17422 рублей 09 копеек; с Синча У.В. взыскать в его пользу 17422 рублей 09 копеек.

Истец Головин А.Б. в судебное заседание явился, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам.

Ответчик Синча У.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Ответчик Синча Е.А. в судебное заседание не явился о дне слушания дела был извещен по адресу регистрации : г.Новошахтинск Ростовская область, ул.Городская, 12, по месту жительства указанному в расписке, по адресу: г.Шахты, микрорайон Горняк, 14 а, кв. 8. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650032199622 – ожидает адресата в месте вручения, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34650032199615- неудачная попытка вручения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) иди равное количество других полученных им вещей тоже рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из условий договора займа, ответчики должны были возвратить ему денежные средства 17.10.2018г.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что 17 апреля 2018г. между Головиным А.Б. и Синча Е.А. был заключен договор целевого займа на сумму 850000 рублей для приобретения дачи, что подтверждается распиской (л.д.9,10). Срок возврата долга был установлен 17.10.2018г.

Как установлено судом Синча Е.А. и Синча У.В. были в зарегистрированном браке с 27.08.2010 г. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Шахты Ростовской области от 16.05.22018 г., брак прекращен 18.06.2018 г., что подтверждается актовой записью о заключении брака. (л.д.43). Синча Е.А. указывает в расписке, что 17.04. 2018 г. денежные средства в размере 850 000 руб. занял для приобретения дачи. Денежные средства взяты ответчиком в период их брака с Синча У.В. и на нужды семьи, для приобретения дачи, данный долг является общим долгом супругов Синча Е.А. и У.В. и подлежит возврату ими в его пользу в равных долях, поскольку на основании долговой расписки у истца возникло право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи Синча.

Однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчики в добровольном порядке не исполнили.

Поэтому суд признает обязательство по возврату долга по договору займа, подтвержденному распиской от 17.04.2018г. между истцом и Синча Е.А. совместным обязательством супругов Синча Е.А. 1.07.1967 года рождения и Синча У.В. 02.02.1983 года рождения.

Суд взыскивает с Синча Е.А. 1.07.1967 года рождения и Синча У.В. 02.02.1983 года рождения в пользу Головин А.Б. в равных долях, по 1/2 доли с каждого, сумму займа в размере 850000 рублей, а именно: с Синча Е.А. 425000 рублей; с Синча У.В. 425000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку условиями договора размер процентов не установлен, он подлежит определению по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету процентов, приложенному к исковому заявлению, сумма процентов за период неправомерного удержания ответчиками принадлежащих ему денежных средств с 18.10.2018г. по 30.04.2019г. составляет 34844,18 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Поэтому суд взыскивает с Синча Е.А. и Синча У.В. в пользу Головина А.Б. в равных долях, по 1/2 доли с каждого, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34844 рублей 18 копейки, а именно: с Синча Е.А. взыскать в пользу истца 17422 рублей 09 копеек; с Синча У.В. взыскать в пользу 17422 рублей 09 копеек.

Установленные в суде обстоятельства также подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Поскольку истец Голдовин А.Б. является инвалидом 2 группы и в силу положений НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в солидарно Синча Е.А. и Синча У.В. размере 12 048 руб. в доход местного бюджета с ответчика

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обязательство по возврату долга по договору займа, подтвержденному распиской от 17.04.2018г. между Головин А.Б. и Синча Е.А. совместным обязательством супругов Синча Е.А. 01.07.1967 года рождения и Синча У.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Синча Е.А. в пользу Головин А.Б. сумму займа по расписке от 17.04.2018г. в размере 425000 рублей.

Взыскать с Синча У.В. в пользу Головин А.Б. сумму займа по расписке от 17.04.2018г. в размере 425000 рублей.

Взыскать с Синча Е.А. в пользу Головин А.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17422 рублей 09 копеек

Взыскать с Синча У.В. в пользу Головин А.Б. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17422 рублей 09 копеек

Взыскать солидарно с Синча Е.А. и Синча У.В. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 048 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2019 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья         О.Б. Шевырева

    Секретарь                     А.И. Гречкина