Решение по делу № 2-984/2014 от 21.07.2014

Дело №2-984/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка 3 сентября 2014 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Казанцевой И.В.

при секретаре Шияновой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

    ООО «Нужные деньги» обратилось в суд с иском к Пикулиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нужные деньги» и Пикулиной Н.А. заключен договор займа №, по условиям которого Общество предоставляет заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в срок, предусмотренные договором займа. Общество свои обязательства по договору займа выполнило, заемщик полученную сумму займа и проценты на сумму займа до настоящего времени не возвратил. Просит взыскать с Пикулиной Н.А. в пользу ООО «Нужные деньги» долг по договору займа в сумме 216460 рублей и судебные расходы.

    Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 августа 2014 года допущена замена ненадлежащего ответчика Пикулиной Н.А. надлежащим - Кулагиной Н.А., в связи с изменением ею фамилии после заключения брака (л.д.34-35).

    2 сентября 2014 года от представителя истца - ООО «Нужные деньги» по доверенности Андрюшина Е.Г. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д.15,46).

    В судебное заседание представитель истца - ООО «Нужные деньги» не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15,19,44).

    Ответчица Кулагина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.45), сведения о причинах неявки не представила.

При рассмотрении заявления об отказе от иска, проверив материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению, и поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении (л.д.46), суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с принятием отказа представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий