Решение по делу № 2-1737/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1737/2020                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-001080-42

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 июня 2020 года.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2020 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ЭРГО" к Лихачеву Сергею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                                         установил:

    САО "ЭРГО" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Лихачеву Сергею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 165 590, 74 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 4 512 рублей.

    В обоснование своих требований указало на то, что 22 января 2019 года около 18 часов 40 минут произошло столкновение транспортных средств марки Фольксваген, г.р.з. №, под управлением водителя Лихачева С.А. и ТС марки Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением Цикоридзе М.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Лихачев С.А, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от 22.01.2019. Согласно документам ГИБДД гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №.

Транспортное средство марки Лексус, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе ЭРГО по договору № от 15.08.2018.

Сумма причиненного ущерба согласно счету № от 17.02.2019 руб., на основании которого САО ЭРГО произвело выплату страхового возмещения в размере 165 590,74 руб., что подтверждается п.п. 7881 от 14.03.2019.

Истец, руководствуясь Законом об ОСАГО, направил в адрес АО «АльфаСтрахование» требование о возмещение ущерба. 23 апреля 2019 года в адрес истца поступил отказ, поскольку на момент ДТП договор ОСАГО причинителя вреда на момент ДТП не действовал.

Так как на момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 965 п. 1 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее ГК РФ) к САО ЭРГО перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу ответственному за убытки.

11.10.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия на сумму 165 590,74 руб. по адресу его места жительства. В соответствии с данной претензией ответчику предложено в течение 30 дней с момента получения указанной претензии осуществить соответствующую выплату в пользу истца. Однако требование САО ЭРГО ответчиком удовлетворено не было, почтовое отправление вернулось в адрес САО ЭРГО.

    Истец САО «ЭРГО» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Лихачев С. А. в судебном заседании, не оспаривая своей вины в ДТП от 22.01.2019, возражал против удовлетворения требований, поскольку полагал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как его автогражданская ответственность на момент ДТП 22.01.2019 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № (срок страхования с 15.08.2018 по 14.08.2019), представил письменные возражения на иск.

    Третье лицо АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав объяснений ответчика, исследовав материалы дела, материал ДТП от 22.01.2019, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 января 2019 года около 18 часов 40 минут произошло столкновение транспортных средств марки Фольксваген, г.р.з. №, под управлением водителя Лихачева С.А. и ТС марки Лексус, государственный регистрационный знак №, под управлением Цикоридзе М.Ю.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Лихачев С.А, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от 22.01.2019.

Транспортное средство марки Лексус, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в Страховом акционерном обществе ЭРГО по договору № от 15.08.2018.

Сумма причиненного ущерба согласно счету №243254 от 17.02.2019 руб., на основании которого САО ЭРГО произвело выплату страхового возмещения в размере 165 590,74 руб., что подтверждается платежным поручением 7881 от 14.03.2019.

Согласно документам ГИБДД и материалам дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП Лихачева С. А. застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №.

Указанные обстоятельства истцовой стороной не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно положениям ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

         Между тем, для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, применяемой с учетом требований ч. 2 ст. 1079 ГК РФ и являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием причинителя вреда и наступлением у истца неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании были установлены и факт наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения страхователю, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

     Поскольку ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис №, требование непосредственно к причинителю вреда Лихачеву С. А., о взыскании причиненного ущерба в сумме 165 590, 74 рублей, по мнению суда, не подлежит удовлетворению в полном размере.

    Указанный размер ущерба не превышает страховой суммы в размере 400 000 рублей.

    Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению в полном размере, следовательно, расходы, связанные с уплатой госпошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

                                 решил:

В удовлетворении исковых требований САО "ЭРГО" к Лихачеву Сергею Андреевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья:                                                                                              Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2020-001080-42

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле № 2-1737/2020