Решение по делу № 2-157/2021 от 26.05.2021

                    Дело № 2-157/2021

Строка 203г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2021 года                                                                                         с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» правопреемника ПАО «Курский промышленный банк» к Клочко Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» правопреемник ПАО «Курский промышленный банк» обратилось в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с иском к Клочко О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 211529,15 рублей, процентов за пользование суммой кредита по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 23.04.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также возврате уплаченной госпошлины в сумме 5315,29 рублей. Мотивируя его тем, что 20.02.2019 года между ПАО «Курский промышленный банк» и Клочко О.В. был заключен кредитный договор №Ф210-19-0006К на сумму 299000,00 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 19.02.2024 года, с уплатой за пользование кредитом 17,50 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом 01.03.2021 года направлено ответчику Клочко О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, в связи с неисполнением договорных обязательств. 23.03.2020 года ПАО «Курский промышленный банк» прекратил свою деятельность и присоединился к ООО «Экспобанк» по решению единственного акционера. Поскольку требование банка ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. В данном исковом заявлении представитель по доверенности ООО «Экспобанк» Герина-Воюйкина Е.В. просит расторгнуть кредитный договор №Ф210-19-0006К от 20.02.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Клочко О.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №Ф210-19-0006К от 20.02.2019 по состоянию на 22.04.2021 года в размере 211529,15 рублей, из которой 194357,00 рублей задолженность по основному долгу, 15140,03 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1325,48 рублей штрафная неустойка (пени) по возврату кредита, 706,64 рублей штрафная неустойка (пени) по возврату процентов. Кроме того, взыскать с Клочко О.В. в пользу ООО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с 23.04.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а также возвратить уплаченную госпошлину в сумме 5315,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ООО «Экспобанк» Герина-Войкина Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении указала, что желает рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

                Ответчик Клочко О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, возражений по существу предъявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявила.

                Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО «Курский промышленный банк» в судебное заседание не явилось, считается извещенным о его проведении. Ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не представили.

                Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении другой стороной, под которым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При этом требование о расторжении договора, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2019 года между ПАО «Круский промышленный банк» и Клочко О.В. был заключен кредитный договор №Ф210-19-0006К о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 299000,00 рублей сроком на 60 месяцев, то есть до 19.02.2024 года, с уплатой за пользование кредитом 17,50 % годовых.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей к кредитному договору, который является неотъемлемой его частью.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 12 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени за нарушение сроков погашения задолженности в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Штраф за предоставление недостоверных данных в размере 5% от суммы кредита и штраф за нарушение п.п. 5.5-5.6 Общих условий в размере 7% процентов от суммы кредита.

Денежные средства в размере 299000,00 рублей 20.02.2019 года банком были зачислены на счет ответчика, что подтверждается копией лицевого счета, открытого на имя Клочко О.В.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом было направлено ответчику требование от 01.03.2021 года досрочно исполнить кредитные обязательства и расторгнуть кредитный договор, которое ответчиком было проигнорировано.

Указанное обстоятельство свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования данного спора, а неисполнение ответчиком с момента заключения кредитного договора его условий, по мнению суда, является существенным нарушением договора, в связи с чем, он подлежит расторжению.

В соответствии ч.5 ст.453, ч.1 ст.330, ч.1 ст.809 и ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая, что основанием для расторжения договора является существенное нарушение его ответчиком, истец вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, в том числе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, и взыскания неустойки за неуплату долга в размерах и в порядке, определенном договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 года следует, что ответчиком не своевременно и не в полном размере вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, общая задолженность по кредитному договору составила 211529,15 рублей, из которой сумма основного долга составляет 194357,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 15140,03 рублей, штрафная неустойка (пени) по возврату кредита – 1325,48 рублей, штрафная неустойка (пени) по возврату процентов – 706,64 рублей.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его.

23.03.2020 года ПАО «Курский промышленный банк» прекратил свою деятельность и присоединился к ООО «Экспобанк» по решению единственного акционера.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что указано в ст. 310 ГК РФ.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 34 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспобанк» правопреемника ПАО «Курский промышленный банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 5315,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор №Ф210-19-0006К от 20.02.2019 года, заключенный между ПАО «Курский промышленный банк» и Клочко Ольгой Владимировной, расторгнуть.

Взыскать с Клочко Ольги Владимировны в пользу ООО «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760) правопреемника ПАО «Курский промышленный банк» задолженность по кредитному договору №Ф210-19-0006К от 20.02.2019 года по состоянию на 22.04.2021 года в размере 211529 (двести одиннадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 15 копеек, из которой:

- задолженность по основному долгу в сумме 194357 (сто девяносто четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15140 (пятнадцать тысяч сто сорок) рублей 03 копейки;

- штрафная неустойка (пени) по возврату кредита – 1325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей 48 копеек;

- штрафная неустойка (пени) по возврату процентов – 706 (семьсот шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Клочко Ольги Владимировны в пользу ООО «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760) правопреемника ПАО «Курский промышленный банк», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5315 (пять тысяч триста пятнадцать) рублей 29 копеек.

Таким образом, всего взыскать с Клочко Ольги Владимировны в пользу ООО «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760) правопреемника ПАО «Курский промышленный банк» 216844 (двести шестнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 44 копейки.

Взыскать с Клочко Ольги Владимировны в пользу ООО «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760) правопреемника ПАО «Курский промышленный банк» проценты за пользование суммой кредита по ставке 17,50 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка, просроченного основного долга по кредитному договору №Ф210-19-0006К от 20.02.2019 года, начиная с 23.04.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его оглашения, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Председательствующий                                                                           О.В. Сидоренко