Решение по делу № 2-893/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-893/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Ишим Тюменской области                     07 августа 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре: Васильевой Т. А.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО4, истца Петровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/2018 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Петровой Нины Александровны к Шорохову Алексею Юрьевичу о взыскании процентов на сумму долга

У С Т А Н О В И Л:

          Ишимский межрайонный прокурор, обратился в суд в интересах Петровой Н.А., с иском к Шорохову А.Ю. о взыскании процентов на сумму долга в размере 16 353 рублей 32 копейки.

Требования мотивированы тем, что решением Ишимского городского суда от 15.10.2014 по делу № 2-691/2014 с ФИО1Шорохову А.Ю. в пользу ФИО2Петрова Н.А взыскано 61 245 рублей 47 копеек, 21.11.2014 решение вступило в законную силу. По состоянию на 16.05.2018 г., указанная задолженность Ответчиком Истцу не выплачена. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно расчету, за период задолженности с 16.05.2015 по 16.05.2018 подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 16 353 рублей 32 копейки (л.д. 24-25).

В судебном заседании от прокурора, действующего в интересах истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по подсудности в связи с неподсудностью рассматриваемого гражданского дела Ишимскому городскому суду (л.д. 42).

Истец Петрова Н.А. поддерживает ходатайство прокурора.

Ответчик Шорохов А.Ю. о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не известил.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании процентов на сумму долга в размере 16 353 рублей 32 копейки, при этом ответчик, в соответсвии с исковым заявлением, проживает на территории Ишимского района.

Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга, цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

Данное дело Ишимским городским судом Тюменской области принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ данное дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области и подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 23, 24, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-893/2018 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Петровой Нины Александровны к Шорохову Алексею Юрьевичу о взыскании процентов на сумму долга, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                    подпись                  Засорин М.А.

Копия верна

Судья                                                Засорин М.А.