Решение по делу № 1-596/2022 от 08.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого

г. Егорьевск Московской области 23 ноября 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.

Защитника Шаловой О.В., предоставившего удостоверение №

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Законного представителя ФИО2

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРШУНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Коршунов А.А., будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов), являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часов 50 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и. противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: две упаковки конфет «ROCHER FERRERO» («РОШЕ ФЕРРЕРО») хрустящие, молочный шоколад, весом по 125 грамм, закупочной стоимостью за одну единицу товара 239 рублей 95 копеек, на сумму 479 рублей 90 копеек; четыре набора конфет «MERCI» («МЕРСИ») ассорти, шоколадные с начинкой и без, весом по 250 грамм, закупочной стоимостью за одну единицу товара 247 рублей 36 копеек, на сумму 989 рублей 44 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1469 рублей 34 копейки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложив похищенное имущество в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «<данные изъяты>», не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1469 рублей 34 копейки.

Таким образом, Коршунов А. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Он же, Коршунов А.А обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут Коршунов А.А., с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>А, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял с витрины магазина 1 бутылку виски «Proper Twelve» («ПРОПЕР ТВЕЛВ») ирландский, купажированный, с содержанием этилового спирта 40%, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 2373 рубля 54 копейки, и не оплатил товар быстро направился к выходу из магазина, но был замечен продавцом ФИО1, которая обнаружив факт хищения, стала преследовать Коршунова А.А. и просить вернуть товар. Однако Коршунов А.А., сознавая, что его умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, в целях доведения своего преступного умысла на хищение до конца, действуя открыто, не реагируя на требования ФИО1 вернуть товар, быстрым шагом вышел из магазина, а затем убежал от преследовавшей его ФИО1, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Мил Лион» материальный ущерб в размере 2373 рубля 54 копейки.

Таким образом, Коршунов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Коршунов А.А, обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часов 15 минут Коршунов А.А., с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Дикси»АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу:    <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина следующий товар: упаковку лопатки свиной охлажденной, весовой, общим весом 900 грамм, закупочной стоимостью 234 рубля 48 копеек за 1 килограмм, на сумм} 211 рублей 03 копейки; упаковку бумажных салфеток «Первым делом» однослойные, в упаковке 100 штук, закупочной стоимостью 18 рублей 78 копеек, батон нарезной ЗАО «Коломенское», весом 200 грамм, закупочной стоимостью 13 рублей 40 копеек, упаковку сока торговой марки «Добрый» томатный, объемом 2 литра, закупочной стоимостью 140 рублей 45 копеек, две бутылки красного полусладкого вина «АПСНЫ», объемом по 0,75 литра, закупочной стоимостью 330 рублей 60 копеек за бутылку, на сумму 661 рубль 20 копеек, упаковку пельменей торговой марки «Стародворье» «Сочные», весом 900 грамм, закупочной стоимостью 127 рублей 70 копейки, а всего товара, принадлежащего АО «<данные изъяты> на общую сумму 1166 рублей 56 копейки. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплатив товар, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина, держа вышеуказанный товар в руках, но был замечен старшим кассиром магазина ФИО4, которая обнаружив факт хищения, стала преследовать Коршунова А.А. и просить вернуть товар. Однако Коршунов А.А., сознавая, что его умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, в целях доведения своего преступного умысла на хищение до конца, действуя открыто, не реагируя на требования ФИО4 вернуть товар, быстрым шагом вышел из магазина, а затем убежал от преследовавшей его ФИО4 в сторону <адрес>, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив АО «<данные изъяты>Юг» материальный ущерб в размере 1166 рублей 56 копеек.

Таким образом, Коршунов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Беляевой С.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Коршунова А.А., по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого Коршунова А.А. – ФИО2 в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ее родного брата, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Законный представитель ФИО2 ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении Коршунова А.А., направленных на его реабилитацию, не заявляла.

Защитник Шалова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство государственного обвинителя и также просила прекратить уголовное дело в отношении Коршунова А.А., по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Защитник, с учетом позиции законного представителя её подзащитного, ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении Коршунова А.А., направленных на его реабилитацию, не заявляла.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, обратились о рассмотрении дела без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью Коршунова А.А.

Заслушав мнение сторон, суд считает ходатайство государственного обвинителя Беляевой С.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Коршунова А.А. по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено в судебном заседании, Коршунов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МКУ «Многофункциональным <данные изъяты>».

Учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении Коршунова А.А., направленное на его реабилитацию, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство государственного обвинителя Беляевой С.Е. о прекращении уголовного преследования в отношении Коршунова А.А., по основаниям, предусмотренным п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

В данном судебном заседании не установлено каких- либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коршунова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить ввиду его смерти по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи со смертью подсудимого).

Вещественные доказательства: видеозаписи содержащиеся на DVD-диск; счета фактур № от ДД.ММ.ГГГГ и №RCBA-198466 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акты о приемке товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.