Решение по делу № 2а-3870/2019 от 16.10.2019

№2а-3870/2019

64RS0043-01-2019-000940-44

определение

27 ноября 2019 г                                        г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Жаренковой А.В.,

с участием представителя административного истца Наховой Н.В., заинтересованных лиц Антонова О.Б., Лысенко А.В. – Волкова Д.А.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области Андриясовой А.А.,

представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования "Город Саратов" Полянского Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Наховой НВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка,

установил:

Нахова Н.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: г.Саратов, ул.Красновая, д.89, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 880 кв.м. В декабре 2018 года Робышев А.В. письменно обратился к ней с извещением и предложением раздела земельного участка с кадастровым номером №. Предложение Робышева А.В. ею было отклонено, соответствующее письменное возражение вручено ему под расписку 21.12.2018. Также 23.01.2019 свое возражение против раздела земельного участка с кадастровым номером № было ею предоставлено в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области, администрацию муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г.Саратова. Однако 21.02.2019 на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером №, образованный в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №. Вместе с тем, в силу положений ч.4 ст.11.2. ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков, а согласно ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. На момент вынесения оспариваемого постановления заинтересованным лицам было достоверно известно о наличии ее возражений против раздела земельного участка. При изложенных обстоятельствах постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, нарушает ее права, не соответствует закону, а сведения об участке с кадастровым номером № подлежат исключению из реестра. На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Саратовской области снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель административного истца отказался от административного иска в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Представители административного ответчика и заинтересованного лица не возражали против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Полномочия Волкова Д.А. на отказ от административного иска от имени Наховой Н.В. подтверждены доверенностью от 29.03.2019.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.194, 195 КАС РФ правовыми последствиями принятия отказа от административного иска является прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представителю административного истца судом разъяснялись правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.157 КАС РФ, ст.194, 195 КАС РФ.

Поскольку отказ от иска допустим по данной категории административных дел, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░