Решение по делу № 5-3319/2021 от 14.12.2021

Дело № 5-3319/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Полянского Л.А., <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., паспорт .... номер ...., выдан <...> г. ОУФМС по Республике Коми в г. Ухте,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Полянского Л.А.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного <...> г. прокурором города Ухты, следует, что в ходе прокурорской проверки, проведенной на основании обращения УФСБ РФ по Республике Коми, выявлено, что Полянский Л.А. в период с <...> г. по <...> г., находясь в жилом помещении по адресу: ...., используя находящийся в его пользовании компьютер и телефон, имеющий возможность подсоединения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместил на своей персональной странице «....» по сетевому адресу: .... аудиозапись «....», продолжительностью .... минуты .... секунд, признанной экстремистской на основании решения Кузьминского районного суда г. Москвы от <...> г., ивнесенной в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации № 4663, где хранил её в целях массового распространения с <...> г. по <...> г., обеспечив доступ к просмотру других интернет-пользователей социальной сети «ВКонтакте».

В судебное заседание Полянский Л.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительного неявки суду не представил, ходатайств о невозможности участия или переноса судебного заседания не заявлял. В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Помощник прокурора г. Ухты Павлов Д.П., выступая в суде, вину Полянского Л.А. в совершении правонарушения считал доказанной.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от <...> г., вступившего в законную силу <...> г., аудиозапись «....» признана экстремистским материалом.

Факт совершения правонарушения Полянским Л.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении: материалами проверки УФСБ РФ по Республике Коми, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <...> г., другими материалами дела.

При таких обстоятельствах полагаю, что вина Полянского Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, а именно хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, доказана и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих его ответственность, конкретные обстоятельства дела, прихожу к выводу, что достижением цели административного наказания будет являться штраф в минимальном размере без дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Полянского Л.А. виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей без конфискации материалов и оборудования.

Реквизиты для уплаты штрафа: .....

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в Ухтинский городской суд Республики Коми (....).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-008712-81