Решение по делу № 2-6588/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-6588/2018

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова В.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 68 624 руб. 58 коп.

В обоснование иска указала, что 19.07.2017 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA CROWN г/н №, принадлежащего ей на праве собственности, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратилась к ответчику, страховое возмещение было выплачено частично. В полном объеме страховое возмещение было произведено только 11.05.2018г. в рамках исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2018г.

В судебном заседании представитель истца Жикин В.Ю., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Шкодских Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью размера неустойки нарушению прав истца.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2018 исковые требования Завьяловой Вероники Владимировны к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу Завьяловой Вероники Владимировны в счет выплаты страхового возмещения 134 557 руб. 50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 2 500 руб.

Решение суда от 21.03.2018 вступило в законную силу 27.04.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Курганского городского суда Курганской области от 21.03.2018 имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска Завьяловой В.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с изменениями от 21.07.2014 № 223-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, период просрочки исполнения обязательств составил с 21.03.2018 по 10.05.2018, размер неустойки – 68 624 руб. 58 коп. (135557, 50 * 1%/100 * 51).

Согласно ч. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Согласно Закону об ОСАГО страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего по договорам, заключенным после 1 октября 2014 года составляет 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

С учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки, в силу положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, в размере 40 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из характера и размера исковых требований в размере 1316 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Завьяловой В.В к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Завьяловой Вероники Владимировны неустойку в размере 40000 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Курган государственную пошлину в размере 1316 руб. 58 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующи­ми в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о пра­вах и об обязанностях которых был разрешен судом в Курганский областной суд в апел­ляционном порядке через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Храмов