Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2015 ~ М-532/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-625/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 мая 2015 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца Шевченко И.А.,

ее представителя Семушкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.А. к ООО «Социальный фонд развития регионов» о расторжении кредитного договора, взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шевченко И.А. обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит признать п. 8.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать указанный договор расторгнутым, взыскать оплаченные денежные средства в размере 428000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4609,92 руб., 50 % штраф, 50000 руб. – компенсацию морального вреда, судебные расходы в сумме 70000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить действия, направленные на приобретение ею недвижимости. Ей объяснили, что это договор кредитования, с договором она не ознакомилась, договор ей для ознакомления не дали, ей необходимо было внести первоначальный взнос в размере 400000 руб., ежемесячный платеж составляет 5555,56 руб. После перечисления денежных средств она звонила ответчику с вопросом, когда будут перечислены средства за недвижимость, ответили, чтобы она платила платежи и ждала очереди. Сделка совершена под влиянием обмана на крайне невыгодных условиях, соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися условиями не достигнуто. При заключении договора она исходила из того, что данный договор является договором кредитования, но не договором участия в Программе «СФРР», который в будущем, может быть предоставит ей денежные средства на приобретение недвижимости, данное условие является существенным для нее. Если бы она знала об этих условиях при заключении договора она бы отказалась от подписания договора. При заключении договора она была введена обществом в заблуждение о предмете заключенного договора. Она полагает, что в соответствии с Законом РФ №О защите прав потребителей» она вправе требовать взыскания денежных средств, которые она оплатила по договору. Пункт 8.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все споры, которые могут возникнуть после подписания данного договора и в процессе его выполнения, решаются путем переговоров. В случае невозможности решения спора путем переговоров, спор решается в судебном порядке, по месту нахождения общества, ущемляет ее права и противоречит федеральному закону. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4609 руб. 92 коп. за период просрочки 47 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Шевченко И.А. в судебном заседании настаивала на доводах иска в полном объеме. Пояснила, что она обратилась к ответчику, а не в банк, т.к., по ее мнению, у ответчика более выгодные условия. Для ознакомления ей был выдан договор, но при подписании договор ответчик подменил. Она перестала вносить платежи на счет ответчика с ДД.ММ.ГГГГ г. Ею была направлена претензия ответчику, в декабре пришло уведомление о том, что договор расторгнут, но было отказано в возвращении 400000 руб., было сообщено, что будут возвращены два чистых платежа в сумме 11303, 32 руб., однако, даже эта сумма до настоящего времени не возвращена ей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что данный договор является кабальной сделкой. При ознакомлении истцу был представлен один договор, а при подписании договор с другим текстом. Истец не воспользовалась денежными средствами, а ответчик пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному в договоре, уважительных причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Шевченко И.А. и ООО «Социальный Фонд Развития Регионов» был заключен договор <данные изъяты>, предметом которого является осуществление Обществом (ООО «Социальный фонд развития регионов) от имени и за счет «Участника» (Шевченко И.А.) юридических и фактических действий, направленных на приобретение «Участником» «Товара». Наименование товара – недвижимость. На основании п. 1.2. ст. 1 Договора, Стороны договорились о том, что на день подписания Договора, «Товар» определяется ориентировочной стоимостью в связи с тем, что на момент получения «Товара» его стоимость или наименование могут быть изменены по согласованию сторон. Согласно п. 1.3. ст. 1 Договора, ориентировочная стоимость «Товара» определена и составляет 2 000 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.5. ст. 2 Договора, Общество обязалось совершать от имени и за счет «Участника» (истца) в порядке и сроки, предусмотренными «Условиями осуществления Программы «СФРР». Сроки и определения», Приложением № 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, следующие юридические и фактические действия: произвести регистрацию «Участника» и обработку его регистрационных данных для включения в Программу «СФРР», организовать проведение «Актов распределения» по предоставлению права на получение выбранного «Товара»; предоставлять информацию относительно результатов «Актов распределения» исключительно «Участнику»; организовать и создать условия для приобретения «Товара» Участниками», согласно «Условиям Программы «СФРР»; осуществить оплату «Товаров», указанных в предмете Договоров и обеспечить получение «Товара» «Участником», согласно Условиям Программы «СФРР».

На основании п.п. 3.1., 3.10. ст. 3 Договора, «Участник» «Программы «СФРР» обязуется оплатить Обществу вознаграждение в части «Регистрационного платежа» в размере 20% от стоимости товара, а именно - 400 000 рублей.

Согласно п. 3.2. ст. 3 Договора, «Участник» обязуется ежемесячно вносить денежные средства в «Фонд», формируемый за счет «Чистых платежей» всех «Участников» «Программы «СФРР». Согласно Приложения № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося его неотъемлемой частью, размер ежемесячных «Полных платежей» истца составил 5 555 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было уплачено ответчику 402 000 рублей – регистрационный платеж, из которых 2000 руб. комиссия, ежемесячные платежи на общую сумму – 28362 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 5560 руб., комиссия банка 55,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5560 руб., комиссия банка 55,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 5560 руб., комиссия банка 55,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 5600 руб., 168 руб. – комиссия банка; ДД.ММ.ГГГГ – 5560 руб., комиссия банка 55,60 руб.), что подтверждается банковскими документами.

Согласно п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, оспариваемый договор регулируется законодательством о защите прав потребителей, то есть, к настоящему иску применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей».

Статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ истцу по искам о защите прав потребителей предоставлено право на предъявления иска по своему выбору - по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора,

Однако в п. 8.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что все споры, которые могут возникнуть после подписания договора, в случае если спор решается в судебном порядке по месту нахождения общества.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации ( ее филиала или представительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Таким образом, оспариваемый п. 8.7 договора о рассмотрении споров в суде по месту нахождения общества ущемляют права Шевченко И.А. как потребителя, поскольку не соответствуют правилам, установленным Законом РФ «О защите прав потребителей».

До настоящего времени, обязательства ответчиком по договору не исполнены, денежные средства в размере 2000000 руб., предусмотренные п.1.3 договора, истцу не предоставлены.

Истцом заявлены требования о расторжении договора, т.е. фактически заявлено об отказе от исполнения договора.

Шевченко в адрес общества было направлено заявление о расторжении договора.

Письмом генерального директора ООО «Социальный фонд развития регионов» от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко И.А. на ее заявление о расторжении договора сообщено, что согласно ст.3 п.3.5 Приложения № оплата «Участником» «Программы СФРР» чистых платежей и административных расходов на расчетный счет ООО «СФРР» должна осуществляться в течение первых 10 календарных дней каждого месяца на реквизиты, указанные обществом в договоре. В случае невыполнения взятых на себя обязательств по настоящему договору, согласно статей 5,7,8, 8.4 при расторжении договора общество не возвращает «Участнику» «Программы СФРР» денежные средства, направленные на уплату вознаграждения общества на момент расторжения договора: регистрационный платеж, комиссионную плату и административные расходы. Согласно п.8.4 ст.8 «Программы «СФРР» денежные средства, пошедшие в оплату вознаграждения общества, при расторжении договора не возвращаются. Возврат чистых платежей будет осуществляться в соответствии с условиями договора. Шевченко И.А. сообщено, что ей будут возвращены 2 чистых платеже в размере 11303,32 руб. Данным письмом Шевченко И.А. уведомлена о том, что договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 5,7,8 с 17.12.2014г. считается расторгнутым.

В соответствии с п. 4.1. ст. 4 «Программы «СФРР», по мере регистрации «Участников» «Программы «СФРР» общество организовывает ежемесячное проведение «Актов распределения». После оплаты первого ежемесячного «Полного платежа» «Участник» «Программы «СФРР» имеет право принимать участие в ближайшем «Акте распределения». Следующие «Акты распределения» проводятся ежемесячно. Общество оставляет за собой право на проведение «Актов распределения» чаще указанного срока.

Согласно п. 7.1. ст. 7 «Программы «СФРР», Общество производит оплату «Товара» и организовывает его передачу в собственность «Участника» «Программы «СФРР», который получил «Право» на получение «Товара», в ближайший срок, возможный для Общества, но не позднее 30 дней после того, как «Участником» «Программы «СФРР» будут выполнены требования: о внесении вознаграждения Обществу в части «Комиссионной платы», в размере 5 (пяти процентов) (п. 3.10. ст. 3 Договора) от суммы, указанное п. 1.3. ст. 1 Договора, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения «Участником» в письменном виде сообщения Общества о предоставлении «Права» на получение «Товара»; об оплате всех расходов, налогов и/или пошлин, необходимых для регистрации «Товара» и оформления гарантий; о предоставлении по требованию Общества документов, подтверждающих место жительства и доход «Участника» «Программы «СФРР».

Согласно п. 10.1. ст. 10 «Программы «СФРР», в случае, если «Участник» «Программы «СФРР», который не получил «Товар», не внес в указанный «Программой «СФРР» срок хотя бы 1 (один) «Полный платеж», то такой «Участник» «Программы «СФРР» не допускается к участию в «Акте распределения», пока он не оплатит просроченный(-ные) «Полный(-ные) платеж(-и)».

Согласно п. 8.4 ст. 8 Приложения № 2 к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося его неотъемлемой частью («Условия осуществления Программы «СФРР». Сроки и определения»), при расторжении Договора Общество не возвращает «Участнику» «Программы «СФРР» денежные средства, пошедшие в уплату вознаграждения Общества на момент расторжения договора: регистрационный платеж, «комиссионную плату и административные расходы.

Согласно преамбуле Приложения № 1 к Договору, являющегося его неотъемлемой частью, «Регистрационный платеж – это часть вознаграждения Общества, а именно сумма, которая устанавливается на договорной основе между «Участником» «Программы «СФРР» и Обществом». «Регистрационный платеж» и «Административные расходы» оплачиваются за выполняемые Обществом юридические и фактические действия по регистрации «Участника» «Программы «СФРР», обработке данных «Участника» «Программы «СФРР», а также выполнение обязательств Общества, предусмотренных п.п. 2.1.-2.5. ст. 2 Договоров.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.5. ст. 2 Договора, Общество обязалось совершать от имени и счет «Участника» (истца) в порядке и сроки, предусмотренными «Условиями осуществления Программы «СФРР». Сроки и определения», Приложением № 2 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью, следующие юридические и фактические действия: произвести регистрацию «Участника» и обработку его регистрационных данных для включения в «Программу «СФРР»; организовать проведение «Актов распределения» по предоставлению «Права» на получение выбранного «Товара»; предоставлять информацию относительно результатов «Актов распределения» исключительно «Участнику» «Программы «СФРР» в рамках данных Договоров; организовать и создать условия для приобретения «Товара» «Участниками», согласно «Условиям Программы «СФРР»; осуществить оплату «Товаров», указанных в предмете Договоров и обеспечить получение «Товара» «Участником», согласно «Условиям Программы «СФРР».

Согласно п. 6.1 ст.6 Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью Договора, после получения права на приобретение товара Участник Программы «СФРР» лично осуществляет подписание трехстороннего договора между Продавцом. Получателем и Плательщиком, где Получателем является Участник Программы «СФРР». А плательщиком является ООО «Социальный Фонд Развития Регионов».

Согласно п. 6.2 ст.6 Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью Договора, в трехстороннем договоре купли-продажи Участник программы «СФРР» окончательно определяет наименование, стоимость и другие важные характеристики Товара. Участник Программы «СФРР», которому предоставлено право на получение товара, может обратиться к обществу с письменным запросом относительно замены товара и изменения его стоимости.

Согласно п. 6.3 ст.6 Приложения №2, являющегося неотъемлемой частью Договора, трехсторонний договор заключается в письменной форме. В случае установления законодательством РФ другой формы заключения договора купли-продажи для определенного вида товара, стороны договора действуют в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством РФ. Если согласно законодательства РФ заключаемый трехсторонний договор подлежит государственной или иной регистрации, то подписанный договор должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке. Все расходы по регистрации подписанного трехстороннего договора несет Участник Программы «СФРР».

В соответствии сост. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств выполнения обязательств по договору в установленные сроки, надлежащего качества, в полном объеме, либо невозможность их исполнения вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Кроме того, согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Дополнительных обязанностей закон на потребителя не возлагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец был введен ответчиком в заблуждение. Истец, не обладая специальными познаниями, полагал, что уплатив регистрационный платеж и уплачивая ежемесячные платежи получит необходимую денежную сумму для приобретения объекта недвижимости. Однако, условия договора сформулированы таким образом, что сроки выплаты денежных средств поставлены в зависимость от получения обществом денежных средств от иных участников программы и проведенных актов распределения продукции из денежных средств, полученных от иных участников. Договором не гарантировано право участника программы на получение денежных средств на приобретение товара, не конкретизирован срок их выплаты при наступлении такого права. При прекращении поступлений денежных средств от участников программы, они теряют возможность получить денежные средства и приобрести «продукцию». При этом ООО «СФРР» по условиям договора не несет никакой ответственности за то, что участник не получает то, на что рассчитывал при заключении договора, относя это на счет финансовых рисков участников программы. При заключении договора до истца не были доведены все эти сведения, не разъяснено, на каких именно условиях им заключен договор.

Впоследующем Шевченко И.А. была вынуждена отказаться от договора, в связи с чем, вправе требовать от ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 400000 руб., а также ежемесячных платежей в сумме 28000 руб.

Таким образом, суд полагает, что Шевченко И.А. была введена ответчиком в заблуждение. Соответственно, отказ от договора со стороны потребителя был не произвольным, а следствием вышеуказанных обстоятельств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения работы (оказания услуг) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги), если им обнаружены существенным недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что ООО «Социальный Фонд Развития Регионов» не исполняет обязательства по указанному выше договору, следовательно, исковые требования в части взыскания суммы 428000 рублей подлежат удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования Шевченко И.А. о взыскании с ООО «Социальный Фонд Развития Регионов» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 руб. 92 коп.

Поскольку действиями ответчика допущено нарушение прав потребителя – истца, а спорные правоотношения подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст.15 указанного Закона в пользу Шевченко И.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу Шевченко И.А. – 2000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, из пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 217 305 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, подтвержденных договором и приходным кассовым ордером, в связи с чем, подлежит частичному удовлетворению требование Шевченко И.А. о взыскании с ответчика расходов в виде оплаты услуг представителя всего на сумму 3 000 рублей, так как суд учитывает длительность рассмотрения дела, его сложность, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, объем представленных доказательств. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Данная сумма соответствуют пределам разумности и объему защищаемого права, а также не противоречит балансу между правами лиц, принимавших участие в деле.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в части предъявленных к ООО «Социальный Фонд Развития Регионов» требований, то она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шевченко И.А. к ООО «Социальный фонд развития регионов» о расторжении кредитного договора, взыскании морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать п. 8.7 договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Социальный фонд Развития Регионов» и Шевченко И.А. недействительным.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Социальный фонд Развития Регионов» и Шевченко И.А..

Взыскать с ООО «Социальный фонд Развития Регионов» в пользу Шевченко И.А. оплаченные денежные средства в размере 428000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4609 руб. 92 коп., судебные расходы в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в размере 50 % в сумме 217305 рублей.

В остальной части Шевченко И.А. – отказать.

Взыскать с ООО «Социальный фонд Развития Регионов» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 7 527 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: