Решение по делу № 9-52/2023 от 02.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 марта 2023 г.    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением Рубцовой И.А., Фидлер Е.Г., Еткарева Д.С., Яфаровой С.А., Турчан Т.Н., Гармановой Н.М., Данилова Д.В. к Шалаеву О.А., ТСН «Яр-Парк» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости,

    У С Т А Н О В И Л:

    Рубцова И.А., Фидлер Е.Г., Еткарев Д.С., Яфарова С.А., Турчан Т.Н.,Гарманова Н.М., Данилов Д.В. обратились в суд с иском к Шалаеву О.А., ТСН «Яр-Парк» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости

    Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление оставлено без движения, в том числе, ввиду неисполнения истцами обязанности, возложенной на них п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, об уведомлении в письменной форме заблаговременно других участников общего собрания членов ТСН «Яр-Парк» о намерении обратиться с настоящим иском в суд и предоставлении им иной информацию, имеющей отношение к делу.

    При этом в определении от ДД.ММ.ГГГГ судья разъяснял истцам, что к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ (п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

    Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ уведомления, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Учитывая, что истцами в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, настоящее искового заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Однако судья разъяснят, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Рубцовой И.А., Фидлер Е.Г., Еткарева Д.С., Яфаровой С.А., Турчан Т.Н., Гармановой Н.М., Данилова Д.В. к Шалаеву О.А., ТСН «Яр-Парк» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости возвратить заявителям со всеми приложенными к нему документами.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Абишев М.С.