Решение по делу № 2-1247/2024 от 22.08.2024

УИД - 05RS0013-01-2024-001689-69

Дело №2-1247/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 1 октября 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2024, по иску ООО СК «Согласие» к Шабанову Рамазану Ризвановичу, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

21.08.2024 в Дербентский районный суд РД поступило исковое заявление ООО СК «Согласие» к Шабанову Р.Р., о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 11.12.2023, в 00 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ваз Лада 1119 «Калина» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ Лада 2170 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Шабанова Р.Р.

В результате ДТП автомобиль марки Ваз Лада 1119 «Калина» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 получил механические повреждения.

Согласно административного материала, виновным лицом в совершенном ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ Лада 2170 за государственным регистрационным знаком № - Шабанов Р.Р.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору №.

Водитель Шабанов Р.Р. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, в сумме 215000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать в порядке регресса с Шабанова Р.Ш., сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 215000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, судебные расходы связанные с отправкой почтовой корреспонденции ответчику в сумме 90,60 рублей.

Представитель истца Юрасова Е.О., будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шабанов Р.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определят, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 24.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.12.2023 в 00 часов 05 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Ваз Лада 1119 «Калина» за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ Лада 2170 за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Шабанова Р.Р.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 11.12.2023, виновным лицом в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ВАЗ Лада 2170 за государственным регистрационным знаком № - Шабанов Р.Р., который привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ) и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Автомобиль виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в ООО СК «Согласие» по договору №, однако водитель Шабанов Р.Р. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 11.12.2023 № Шабанов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Согласно заключения № от 11.01.2024 о стоимости ремонта транспортного средства, сумма причиненного ущерба автомобилю марки Ваз Лада 1119 «Калина» за государственным регистрационным знаком № составила 215000 рублей.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств ответчик Шабанов Р.Р. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ Лада 2170 за государственным регистрационным знаком №.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 215000 рублей, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ.

Ответчиком Шабановым Р.Р. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Шабанова Р.Р. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 215000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом согласно представленного списка № внутренних почтовых отправлений от 15.05.2024, направлено исковое заявление ответчику вместе с приложениями, за которое произведена оплата АО «Почта России» в размере 90 рублей 60 копеек.

Учитывая вышеизложенное исковое требование ООО СК «Согласие» в части взыскания судебных издержек, связанных с почтовыми расходами, понесенными в связи с рассмотрением дела подлежат удовлетворению.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5350 рублей.

Согласно платежному поручению № от 13.08.2024, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090, КПП 770201001, ОГРН 1027700032700) к Шабанову Рамазану Ризвановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Рамазана Ризвановича в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 215000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела в размере 90 рублей 60 копеек, а всего взыскать 220440 (двести двадцать тысяч четыреста сорок) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.М. Исаков

Заочное решение в окончательной форме принято 01.10.2024.