Решение по делу № 33-4946/2020 от 13.07.2020

Судья Карпович В.В. Дело № 33-4946

64RS0023-01-2019-000635-79

Дело № 2-4/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Кудаковой В.В., Смородиновой Н.С.,

при секретаре Смогуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблова А.В. к Фадееву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Коблова А.В. на решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Обсудив ходатайство представителя Коблова А.В. по доверенности и по ордеру – адвоката Алексеева Е.И. об отказе от исковых требований, с учетом мнения участника процесса, судебная коллегия

установила:

Коблов А.В. обратился в суд с иском к Фадееву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – водовода из стальной трубы диаметром 1200 мм и длиной 3025 м, приобретенного по договору купли-продажи от <дата> №, заключенного между Кобловым А.В. и <данные изъяты>

Решением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая
2020 года в удовлетворении исковых требований Коблова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе Коблов А.В. просит решение отменить, принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно определил и оценил фактические обстоятельства по делу, неправильно применил нормы процессуального и материального права. Автор жалобы выражает несогласие с выводами суда об отсутствии возникновения у истца права собственности на спорное имущество, ссылаясь на п. 3 ст. 224 ГК РФ, указывает, что право собственности на товар перешло к истцу в момент передачи товарораспорядительного документа на него, а именно, накладной от <дата> № о передаче трубы <данные изъяты>
Коблову А.В.

Апелляционная жалоба Коблова А.В. принята к производству судом апелляционной инстанции, возбуждено апелляционное производство.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца по доверенности и по ордеру – адвоката Алексеева Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований с просьбой прекратить производство по делу.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком
и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

В судебном заседании последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца Коблова А.В. в лице его представителя по доверенности Алексеева Е.И. поступило письменное ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований к Фадееву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225, 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Коблова А.В. от исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 мая
2020 года отменить.

Производство по делу по иску Коблова А.В. к Фадееву А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Председательствующий

Судьи