Решение по делу № 12-348/2024 от 29.02.2024

16RS0051-01-2024-004524-42

Дело №12-348/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                 город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Розметова Ш.П.,

потерпевшего Скворцова Е.А.,

его представителя Сафьянова Р.З.,

рассмотрев жалобу Розметова ФИО7 на постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18<номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Розметов Ш.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он в 16 часов 40 минут <дата изъята> около <адрес изъят> «А» по Проспекту Победы <адрес изъят>, управляя автомобилем «Infifniti», государственный регистрационный знак О318ТО 716 регион, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) не выбрал безопасную дистанцию.

За данное правонарушение Розметов Ш.П. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Розметов Ш.П. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в обоснование своих доводов указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах произошло столкновение с впереди перестраивающимся в крайний правый ряд из средней полосы движения автомобилем.

На судебном заседании Розметов Ш.П. жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить.

Потерпевший Скворцов Е.А. и его представитель на судебном заседании с жалобой не согласились, просили оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу пункта 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, Розметов Ш.П., управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Розметова Ш.П. подтверждается письменными материалами дела: схемой ДТП, объяснениями самого заявителя и другого участника ДТП, из которого следует, что столкновение транспортного средства привлекаемого лица произошло с впереди движущемся автомобилем под управлением Скворцова Е.А.

Из содержания схемы происшествия и фотоматериала следует, что после столкновения автомобиль заявителя находится позади транспортного средства Скворцова Е.А. и в той же полосе движения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно данные о месте столкновений автомобилей и содержание объяснений участников ДТП, прихожу к заключению о том, что водитель Розметов Ш.П. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действительно не исполнил обязанность, установленную пунктом 9.10 ПДД РФ, по соблюдению безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля потерпевшего.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Розметова Ш.П., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Розметова Ш.П. в совершении административного правонарушения. Как следует из пояснений самого заявителя, столкновение транспортных средств произошло с двигающимся впереди него автомобилем, который внезапно совершил перестроение на его полосу движения. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации в соответствии с требованиями пункта 9.10 ПДД РФ заявителю надлежало соблюдать такую дистанцию до впереди идущего автомобиля, которая бы позволила избежать столкновения вне зависимости от его маневров.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Мухаметшина Ф.М. №18810316242110008059 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Розметова ФИО8, оставить без изменения, а жалобу Розметова Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья                             подпись                                  Федорова А.Л.

Копия верна, судья                                                       Федорова А.Л.