Решение по делу № 2-1601/2023 от 18.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года

Дело №2-1601/23

50RS0035-01-2023-000414-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.08.2018г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80367,12 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, пени – 5 367,12 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 611,02 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. 03.04.2020г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии), и в соответствии с реестром уступаемых прав, истец приобрел право требования, в том числе к должнику ФИО1 Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ООО «БВ Правёж», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (оборот л.д.4).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 (заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. (л.д.26-27).

Во исполнение договора денежные средства в сумме 15 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается сведениями оператора электронных денежных средств от 07.08.2018г. (л.д. 28).

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

03.04.2020г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ Правёж» заключен договор уступки прав требования (цессии), и в соответствии с реестром уступаемых прав, истец приобрел право требования, в том числе к должнику ФИО1 (л.д.14-16).

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 07.08.2018г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80367,12 рублей, из которых сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, пени – 5 367,12 рублей (л.д.8-9).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, т.е. не представлены доказательства возврата суммы займа или частичного погашения задолженности, с учетом заявленной истцом суммы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № от 07.08.2018г. в размере 80 367,12 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2611,02 рублей (л.д.6, оборот л.д. 6), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 2611,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «БВ Правёж» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Бюро взыскания «Правеж» (ОГРН 1207300000148) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2020г. в размере 80367 рублей 12 копеек, из которых сумма основного долга – 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 60000 рублей, пени в размере 5367 рублей 12 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2611 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                   Н.Н. Питукина