Решение по делу № 2-453/2022 от 11.07.2022

Дело №2-453/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года                                                                 с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Захарове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царьковой О. П. к Администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Царькова О.П. обратилась в суд с иском к Администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Попенина Л.Н. – мать истца Царьковой О.П. После смерти Попениной Л.Н. осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером <данные изъяты> га. в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>. Указанная земельная доля была предоставлена в собственность Попениной Л.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного на основании постановления главы администрации Здвинского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее возникшее право Попениной Л.Н. при жизни в установленном законом порядке зарегистрировано не было, свидетельство на право собственности на землю было утеряно. Указанное обстоятельство является препятствием для оформления истцом Царьковой О.П. своих наследственных прав у нотариуса.

Земельная доля сдавалась Попениной Л.Н. в аренду КФК «Семириково». После смерти Попениной Л.Н. истец Царькова О.П. фактически приняла на себя наследство в виде земельной доли, ежегодно получая арендную плату за ее использование в КФК «Семириково».

Наследниками первой очереди после смерти Попениной Л.Н. являются сестра истца Луканина Л.Н. и брат истца Максимов В.Н., которые не желают принимать наследство после смерти Попениной Л.Н.

Для надлежащего оформления своих прав в Управлении федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Новосибирской области истцу необходимо признать право собственности на земельную долю, так как иного способа зарегистрировать свои права на данное имущество нет.

Истец Царькова О.П. просит суд признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти Попениной Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га. в земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>

В судебное заседание истец Царькова О.П., не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о признании иска.

Третье лицо Луканина Л.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Третье лицо Максимов В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Третье лицо Симириков В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области иск признал, письменно подтвердил разъясненные ему положения ст. 173 ГПК РФ о праве ответчика признать иск, о последствиях признания иска.

Суд полагает возможным принять согласие представителя ответчика с иском и удовлетворить исковые требования истца, так как признание иска не нарушает прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Царьковой О. П. к Администрации Чулымского сельсовета Здвинского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Царьковой О. П. право собственности на наследственное имущество после смерти Попениной Л. Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га. в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение сельского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Доволенский районный суд, в течение одного месяца.

Судья                                                                        И.В. Пахомов