Решение по делу № 2-1763/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1763/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Сергееве С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Никифоров А.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «Страховая группа «УралСиб о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 68728 руб. 02 коп., штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

18.12.2012г. в 18 часов 20 мину на <адрес> в г.Ульяновске Напалков В.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд был повреждён. Ответчик ущерб не возместил.

Истец Никифоров А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Хигеру М.А.

Представитель истца Хигер М.А. на удовлетворении иска настаивал, указал, что истцом учтены возражения ответчика относительно порядка расчёта стоимости ремонта автомобиля, исковые требования снижены на 20000 руб.

Представитель ответчика Кондрашкина А.В. иск не признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с учётом уменьшения исковых требований размер убытков истца не оспаривала, ранее в суде указала что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку автомобилем ВАЗ 21099 управло лицо не указанное в полисе ОСАГО.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.12.2012г. в 18 часов 20 мину на <адрес> в г.Ульяновске Напалков В.Ю. управляя автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем Хонда Аккорд с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Хонда Аккорд был повреждён.

В соответствии с п. 9.10. Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Столкновение автомобилей произошло в результате несоблюдения водителем Напалкова В.Ю. требований п.9.10. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО, полис серии ВВВ № №, гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

С учётом уменьшения исковых требований до 68728 руб. 02 коп. (40741 руб. 56 коп. стоимость ремонта + 13174 руб. 55 коп. расходы на оценку ущерба + 14811 руб. 91 коп. утрата товарной стоимости) ответчик размер ущерба, причинённый истцу в результате столкновения автомобилей не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 68728 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика против иска основанные на том, что водитель автомобиля ВАЗ 21099 не указан в полисе ОСАГО, суд находит несостоятельными, поскольку Закон об ОСАГО направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда при эксплуатации автомобиля. Указанное ответчиком обстоятельство не является основанием для освобождения страховщика от обязанности возместить ущерб.

Из ответа страховщика на обращение истца о возмещении ущерба следует, что страховщик получил обращение истца 24.12.2012г.

В тридцатидневный срок установленный законом на рассмотрение заявления потерпевшего страховщик выплату не произвёл.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом доказаны обстоятельства указанные в обоснование требований, а возражения ответчика против иска и заявления о взыскании штрафа не подтверждены исследованными судом доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страховой выплаты в сумме 68728 руб. 02 коп., а также заявление о взыскании штрафа в сумме 34 364 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения госпошлина в сумме 2 262 руб. подлежит возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифорова ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Никифорова ФИО10 страховую выплату в сумме 68728 руб. 02 коп., штраф в сумме 34 364 руб. 01 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 262 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Елистратов А.М.