Решение по делу № 2-119/2020 от 13.01.2020

                                          Дело № 2-119/2020

                                                                                                25RS0017-01-2019-000945-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2020 года                                                                          пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Жерносек О.В.,

при секретаре Сороковых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Валерия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Эталон» о защите прав потребителей,

установил:

Потапов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Окна-Эталон» о защите прав потребителя.

В обоснование требований истец указал, что 19.09.2019 между ним и ООО «Окна-Эталон» заключены договоры об оказания услуг на установку окна № и обшивку балкона №, общей стоимостью 90 400 руб. Во исполнение договора истцом внесены денежные средства в размере цены договора. Однако до настоящего времени обязательство по договорам ответчик не исполнил, работы по установке окна и обшивке балкона не выполнил, денежные средства не возвратил. Ссылаясь на нарушение своих прав потребителя, истец просил суд расторгнуть договоры оказания услуг, взыскать с ответчика стоимость услуги по договорам в размере 90 400 руб., неустойку в сумме 27 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы – 63 760 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещен о рассмотрении дела заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, Доказательств уважительности причин неявки ответчика, ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с его неявкой по уважительной причине, а также о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

В силу ст. ст. 165,1, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.09.2019 между Потаповым В.В. и ООО «Окна-Эталон» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий (металлопластиковое изделие - балкон), описанию видов работ, заказу изделий, их монтажу на объекте заказчика, расположенном по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, паспортом заказа.

На основании п.2.1 Договора общая стоимость работ с учетом скидки составила 68 900 руб.

19.09.2019 между Потаповым В.В. и ООО «Окна-Эталон» заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по замеру проемов, составлению проекта изделий (пластиковое окно), описанию видов работ, заказу изделий, их монтажу на объекте заказчика, расположенном по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, паспортом заказа.

На основании п.2.1 Договора общая стоимость работ с учетом скидки составила 21 500 руб.

Во исполнение условий договора Потапов В.В. 19.09.2019 внес в кассу ООО «Окна-Эталон» сумму стоимости работ по договорам в полном объеме в размере 90 400 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 19.09.2019 № и №.

Согласно п. 4.3 Договоров датой начала оказания услуг является дата заключения договора. Срок окончания работ определен не позднее 20 рабочих дней от ориентировочной даты начала монтажных работ, указанной в договоре. Дата начала монтажных работ определяется периодом времени от даты поступления изделий на склад исполнителя, до даты окончания услуг.

Дата поступления изделий на склад исполнителя в договоре не указана.

В соответствии с п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги); потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку, после внесения оплаты, ООО «Окна-Эталон» к выполнению работ не приступило, 10.12.2019 истец направил ответчику претензию, с требованием о расторжении договоров от 19.09.2019 № № и №, возврате уплаченных денежных средств в размере 90 400 руб.

Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, денежные средства не возвратил.

Доказательств надлежащего исполнения приятых на себя по договору обязательств ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия договора подряда, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору подряда, требования истца о расторжении договоров от 19.09.2019 № и №, взыскании денежных средств в сумме 90 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа.

В силу данного положения закона требование Потапова В.В. о взыскании неустойки в сумме 27 120 руб. также подлежит удовлетворению. Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд полагает его верным.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и степень вины ООО «Окна-Эталон». С учетом принципов разумности и соразмерности, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Окна-Эталон» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 63 760 руб. (90 400 + 27 120 + 10 000) ? 2.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом взыскиваемых сумм, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 750,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90 400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 120 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 63 760 ░░░., ░░░░░ 191 280 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 750,40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░░░ ░.░.