Решение по делу № 7У-17497/2021 [77-208/2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-208/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И.,

судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С.,

при секретаре Опритовой В.В.,

с участием:

прокурора Дупака Д.О.,

осужденного Ласынова А.Р. посредством видеоконфренц-связи,

защитника – адвоката Лындина О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ласынова Айдара Рафиковича на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И., выслушав осужденного Ласынова А.Р. и его защитника Лындина О.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Дупака Д.О., полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Ласынов Айдар Рафикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

-29 марта 2018 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом постановления Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 сентября 2018 года) по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден 28 сентября 2018 года по отбытию наказания;

-3 июня 2019 года Баймакским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с 28 марта 2019 года по 3 июня 2019 года,

-14 августа 2019 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2018 года) присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 13 дней, освобожден 13 декабря 2019 года по отбытию наказания;

-20 апреля 2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии строгого режима;

-21 апреля 2021 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Белорецкого межрайонным судом Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

осужден к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на срок 7 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ласынова А.Р. под стражей с 2 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года в отношении Ласынова А.Р. изменен:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признано смягчающее наказание обстоятельство – «явка с повинной»;

смягчено назначенное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года, и полного сложения дополнительного наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В срок окончательного наказания зачтено время нахождения Ласынова А.Р. под стражей с 28 марта 2019 года до 3 июня 2019 года включительно и с 6 апреля 2021 года по 4 августа 2021 года, то есть до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Ласынов А.Р. признан виновным:

- в умышленном причинении легкого вреда здоровья ФИО8, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления им совершены в период с 22 марта 2021 года по 30 марта 2021 года в с. Рысакаево Белорецкого района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ласынов А.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями по мотивам назначения чрезмерно сурового наказания. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание. Кроме того, просит зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 марта 2019 года до 3 июня 2019 года по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Белорецкого района Республики Башкортостан Валиков М.С. указывает на законность судебных решений и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражение к ней, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования по данному уголовному делу судами выполнены в полной мере.

Согласно ч. 1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, проводится без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По данному делу требования уголовно-процессуального закона, определяющие порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены.

В судебном заседании Ласынов А.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Ласынов А.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд правомерно удовлетворил ходатайство Ласынова А.Р. и постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Совершенным Ласыновым А.Р. преступлениям судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение ФИО8 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества ФИО8 (овцы и ягненка), с причинением ему значительного ущерба в сумме 13500 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества ФИО8 (аккумуляторной батареи), стоимостью 3500 рублей.

Наказание осужденному Ласынову А.Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 и ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать осужденного, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме того, явка с повинной.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания за каждое из преступлений без учета правил рецидива (ч.2 ст. 68 УК РФ) в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о необходимости назначения Ласынову А.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, не согласиться с которыми нет оснований.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно назначил Ласынову А.Р. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу Ласынов А.Р. совершил до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2021 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции в срок назначенного наказания зачел время нахождения Ласынова А.Р. под стражей с 28 марта 2019 года до 3 июня 2019 года по приговору Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2019 года.

Судебная коллегия считает, что назначенное Ласынову А.Р. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 июня 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ласынова Айдара Рафиковича – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи