Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6583/2024 от 19.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 16-6583/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                                 1 ноября 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 17 июля 2024г., решение Братского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2024г., вынесенные в отношении Ларина Константина Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 17 июля 2024г., оставленным без изменения решением Братского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2024г., Ларин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Орлов Ю.В., действующий в интересах Ларина К.В. на основании ордера, просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, производство по делу прекратить, либо изменить судебные акты, назначив наказание в виде штрафа.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 апреля 2024 года в 09 час. 01 мин. на 198 км автодороги ФАД А-331 «Вилюй» Ларин К.В., управляя транспортным средством Toyota Corolla Fielder, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, завершив его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повторно.

Ранее постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 12 января 2024г. №18810538240112051101, вступившим в законную силу 23 января 2024г., Ларин К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф уплачен Лариным К.В. в размере 2500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, копией врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области от 12 января 2024г. №18810538240112051101, видеозаписью правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги А-331 «Вилюй» с 197км по 199км и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Ларина К.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ларин К.В. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Ларина К.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности Ларина К.В. в совершении вмененного правонарушения, поскольку обгон был совершен до знака 3.20 «Обгон запрещен», о неправильной квалификации действий Ларина К.В. и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, были предметом судебной проверки и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, с учетом разъяснений, приведенных в п. п. 15, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не согласится с которой оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы место совершения правонарушения судом установлено правильно, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображено место совершения правонарушения на 198 км ФАД А-331 «Вилюй», сведения которой согласуются с дополнительно представленной схемой дислокации дорожных знаков и разметки на указанном участке автодороги, видеозаписью правонарушения, а также показаниями инспектора ДПС ФИО6, выявившего правонарушение, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Представленные в дело доказательства, в том числе видеозапись, не содержат данных о том, что водитель обгоняемого автомобиля препятствовал обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. Сведений о том, что Ларин К.В. не имел возможности завершить обгон автомобиля и, снизив скорость, осуществить перестроение в правую сторону движения с соблюдением Правил дорожного движения, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ларина К.В., из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Ларина К.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения Ларина К.В. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для замены наказания и назначения административного штрафа, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана надлежащая оценка.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 17 июля 2024г., решение Братского районного суда Иркутской области от 5 сентября 2024г., вынесенные в отношении Ларина Константина Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Ларина К.В. – Орлова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                             И.В.Конкина