Решение по делу № 2-2362/2018 от 09.07.2018

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2362/18

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мухаметовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указала, что 09 ноября 2012 года ответчик Мухаметова И.Ф. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче банковской карты. На основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» 09 ноября 2012 года открыл Мухаметовой И.Ф. счёт № и выдал банковскую карту с разрешённым лимитом кредита 100000 руб. под 29% годовых. Ответчик воспользовалась денежными средствами, но нарушает условия по своевременному возврату. Общая задолженность Мухаметовой И.Ф. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 144 957 руб. 30 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 4099 руб. 15 коп. госпошлины в возврат.

Представитель истца Жарова О.Л. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя в АО «Банк Русский Стандарт», согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Мухаметова И.Ф., будучи извещённой надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание на рассмотрение дела не явилась, отзыв на исковое заявление не предоставила, а также не представила доказательств уважительности причин неявки, не просила суд об отложении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом, в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ответчика от 09 ноября 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл Мухаметовой И.Ф. счёт № и ей была выдана кредитная банковская карта АО «Банк Русский Стандарт» с разрешённым лимитом кредита 100000 руб. под 29% годовых, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5%.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик Мухаметова И.Ф. была ознакомлена и подтвердила своё согласие подписью.

Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату кредита нарушает, в связи с чем, у неё перед истцом образовалась задолженность перед истцом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 144 957 руб. 30 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 120762 руб. 14 коп.,

- задолженность по процентам – 17515 руб. 88 коп.,

- задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты – 950 руб.,

- задолженность по комиссиям за SMS-сервис – 200 руб.,

- неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключительного счета-выписки – 3500 руб.,

- задолженность по госпошлине, уплаченной банком за вынесение судебного приказа – 2029 руб. 28 коп.

Согласно п. 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете-выписке), клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № 295 района «Восточный» г. Москвы от 19 мая 2017 года, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мухаметовой И.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитной банковской карте и госпошлины в размере 2029 руб. 28 коп. отменён в связи с поступившим возражением Мухаметовой И.Ф.

Истцом в адрес ответчика, указанный ею при подаче заявления на получение кредитной карты, было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Мухаметовой И.Ф. ответ на него не предоставлен, меры для погашения задолженности не предпринимались.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности Мухаметовой И.Ф., представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4099 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мухаметовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Мухаметовой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по договору банковской карты № от 09 ноября 2012 года задолженность на общую сумму 144 957 (сто сорок четыре тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек и 4099 (четыре тысячи девяноста девять) рублей 15 копеек госпошлины в возврат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2018 г.

Судья