Решение по делу № 1-57/2021 от 30.06.2021

Дело № 1 – 57 /2021

11 RS0007-01-2021-000331-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 08 ноября 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Скурихиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Савинова К.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Шумиловой А.В.,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумиловой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; не работающей; получившей полное среднее образование; имеющей инвалидность <данные изъяты>; состоящей в браке; имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящей; по настоящему делу под стражей не содержавшейся; ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Шумилова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Она же, Шумилова А.В., совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Шумилова А.В. находилась по месту своего проживания – в <адрес> Республики Коми, где также находилась Потерпевший №1, которая свой сотовый телефон марки «Samsung A30» для настройки передала подсудимой. Получив от Потерпевший №1 сотовый телефон и обнаружив в нем входящие смс-уведомления от ПАО «Сбербанк России» с информацией о состоянии банковских счетов потерпевшей, у Шумиловой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя преступный умысел, 04 декабря 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Шумилова А.В., находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что ее действия являются тайными и неочевидными для потерпевшей и иных лиц, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном марки «Samsung A30», при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», подключенной к абонентскому номеру потерпевшей №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого 13 сентября 2016 года на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8617/0098, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Коммунистическая, д. 10А, тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1, на аккаунт № электронной платежной системы «Royal Pay». Похищенными денежными средствами Шумилова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с трудовым договором № от 20 февраля 2020 года и приказом о приеме на работу № от 20 февраля 2020 года Шумилова А.В. принята на работу с 21 февраля 2020 года на должность старшего менеджера по обслуживанию в специализированный дополнительный офис № Коми отделения № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> 21 февраля 2020 года между работодателем ПАО «Сбербанк России» и работником Шумиловой А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 09 часов 00 минут 01 июня 2020 года до 10 часов 00 минут 18 июня 2020 года у Шумиловой А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения денежных средств, вверенных ей клиентами ПАО «Сбербанк России», осуществляющими платежи по оплате коммунальных услуг.

Реализуя преступный умысел, 18 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Шумилова А.В., находясь на рабочем месте в специализированном дополнительном офисе № 8617/0101 Коми отделения № 8617 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>А, приняв от клиента Потерпевший №3 денежные средства в сумме 16 548 рублей 18 копеек (с учетом комиссии банка) и квитанцию, выставленную ООО «ЦЖРиРУГ», на оплату жилищно-коммунальных услуг (предоставленных ООО «Аквасервис», администрацией ГО «Вуктыл» с. Подчерье и ООО «УК Кедр»), осуществила операции по переводу денежных средств в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» по квитанции Потерпевший №3 в сумме 72 рубля 12 копеек (за услуги, оказанные администрацией ГО «Вуктыл» <адрес>, при этом комиссия банка составила 30 рублей), в сумме 3 169 рублей 50 копеек (за услуги, оказанные ООО «УК Кедр», при этом комиссия банка составила 95 рублей 09 копеек), а также осуществила предварительную операцию по перечислению в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» денежных средств в сумме 12 797 рублей 54 копейки (за услуги, оказанные ООО «Аквасервис», при этом комиссия банка составила 383 рубля 93 копейки). Затем, 18 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, Шумилова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что вверенные ей денежные средства в сумме 12 797 рублей 54 копейки (с учетом комиссии Банка в сумме 13 181 рубль 47 копеек) предназначены для перечисления в адрес ООО «ЦЖРиРУГ», игнорируя данные обстоятельства, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств, намеренно в специализированной программе АС ФСБ, установленной в служебном компьютере, осуществила операцию по отмене платежа (сторнирование) на сумму 12 797 рублей 54 копейки (с учетом комиссии банка на сумму 13 181 рубль 47 копеек, за услуги, оказанные ООО «Аквасервис»), после чего Шумилова А.В. осуществила перевод денежных средств в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» по квитанции (за услуги, оказанные ООО «Аквасервис») на меньшую сумму, а именно суммами в 2 881 рубль 47 копеек (с учетом комиссии) и 1 632 рубля 29 копеек (с учетом комиссии), а всего 4 513 рублей 76 копеек (с учетом комиссии), после чего Шумилова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 8 667 рублей 71 копейку, а именно разницу, которая образовалась между полученными от Потерпевший №3 денежными средствами и суммой фактически переведённых денежных средств на счет ООО «ЦЖРиРУГ», которые впоследствии Шумилова А.В. похитила, путем присвоения, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8 667 рублей 71 копейку.

Далее, 23 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шумилова А.В., находясь на своем рабочем месте, приняв от клиента Потерпевший №4 денежные средства в сумме 15 149 рублей 06 копеек (с учетом комиссии банка) и квитанцию, выставленную ООО «ЦЖРиРУГ», на оплату жилищно-коммунальных услуг (предоставленных ООО «Аквасервис» и администрацией ГО «Вуктыл с. Подчерье), осуществила операции по переводу денежных средств в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» по квитанции Потерпевший №4 в сумме 41 рубль 10 копеек (за услуги, оказанные администрацией ГО «Вуктыл» с. Подчерье, при этом комиссия банка составила 30 рублей), а также осуществила предварительную операцию по перечислению в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» денежных средств в сумме 14 638 рублей 80 копеек (за услуги, оказанные ООО «Аквасервис», при этом комиссия банка составила 439 рублей 16 копеек). Затем, 23 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, Шумилова А.В., действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств у клиентов ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, осознавая, что вверенные ей Потерпевший №4 денежные средства в сумме 14 638 рублей 80 копеек (с учетом комиссии банка в сумме 15 077 рублей 96 копеек) предназначены для перечисления в адрес ООО «ЦЖРиРУГ», игнорируя данные обстоятельства, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, намеренно в специализированной программе АС ФСБ, установленной в служебном компьютере, осуществила операцию по отмене платежа (сторнирование) на сумму 14 638 рублей 80 копеек (с учетом комиссии банка на сумму 15 077 рублей 96 копеек, за услуги, оказанные ООО «Аквасервис»), после чего в указанный период времени Шумилова А.В. осуществила перевод денежных средств в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» по указанной квитанции (за услуги, оказанные ООО «Аквасервис») на меньшую сумму, а именно в сумме 7 538 рублей 98 копеек (с учетом комиссии), после чего Шумилова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей Потерпевший №4 денежные средства в сумме 7 538 рублей 98 копеек, а именно разницу, которая образовалась между полученными от Потерпевший №4 денежными средствами и суммой фактически переведённых денежных средств на счет ООО «ЦЖРиРУГ», которые впоследствии Шумилова А.В. похитила путем присвоения, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 538 рублей 98 копеек.

Далее, 25 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Шумилова А.В., находясь на своем рабочем месте в специализированном дополнительном офисе № 8617/0101 Коми отделения № 8617 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А, приняв от клиента Потерпевший №2, действовавшей от имени супруга Потерпевший № 5, денежные средства в сумме 14 318 рублей 87 копеек (с учетом комиссии банка) и квитанцию, выставленную ООО «ЦЖРиРУГ», на оплату жилищно-коммунальных услуг (предоставленных ООО «Аквасервис» и администрацией ГО «Вуктыл с. Подчерье), осуществила операции по переводу денежных средств в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» по квитанции Потерпевший №2 (от имени Потерпевший № 5) в сумме 154 рубля 76 копеек (за услуги, оказанные администрацией ГО «Вуктыл» с. Подчерье, при этом комиссия банка составила 30 рублей), а также осуществила предварительную операцию по перечислению в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» денежных средств в сумме 13 722 рубля 44 копейки (за услуги, оказанные ООО «Аквасервис», при этом комиссия банка составила 411 рублей 67 копеек). Затем, 25 июня 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, Шумилова А.В., действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств у клиентов ПАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, осознавая, что вверенные ей Потерпевший №2. денежные средства в сумме 13 722 рубля 44 копейки (с учетом комиссии Банка в сумме 14 134 рубля 11 копеек) предназначены для перечисления в адрес ООО «ЦЖРиРУГ», игнорируя данные обстоятельства, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, намеренно в специализированной программе АС ФСБ, установленной в служебном компьютере, осуществила операцию по отмене платежа (сторнирование) по квитанции Потерпевший №2 на сумму 13 722 рубля 44 копейки (с учетом комиссии банка на сумму 14 134 рубля 11 копеек, за услуги, оказанные ООО «Аквасервис»), после чего в указанный период времени Шумилова А.В. осуществила перевод денежных средств в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ» по указанной квитанции (за услуги, оказанные ООО «Аквасервис») на меньшую сумму, а именно в сумме 3 834 рубля 11 копеек (с учетом комиссии), после чего Шумилова А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 300 рублей, а именно разницу, которая образовалась между полученными от Потерпевший №2 денежными средствами и суммой фактически переведённых денежных средств на счет ООО «ЦЖРиРУГ», которые впоследствии Шумилова А.В. похитила, путем присвоения, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей. Тем самым в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шумилова А.В. совершила присвоение вверенных ей Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 денежных средств на общую сумму 26 506 рублей 69 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Шумилова А.В. полностью признала вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шумиловой А.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой от 17 сентября 2020 года Шумилова А.В. пояснила, что в 2019 году находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем доход семьи резко снизился, не хватало денежных средств. Чтобы заработать деньги, решила играть в сети интернет и делать ставки на спорт, для этого на сайте финансового провайдера платежей «Royal Pay» зарегистрировала аккаунт, но не на себя, а на супруга – Шумилова М.П., указав его анкетные и паспортные данные, при этом регистрацию осуществляла со своего телефона и указала свою электронную почту. При помощи «Royal Pay» она делала ставки, которые иногда выигрывали, иногда проигрывали. 04 декабря 2019 года примерно в 16 часов 00 минут к ней в гости пришла сестра Потерпевший №1, сидели и разговаривали. Сестра попросила настроить камеру на ее сотовом телефоне марки «Самсунг A30». Так как у супруга такой же телефон, она (Шумилова А.В.) согласилась, взяла в руки сотовый телефон Вики и начала настраивать камеру. Пока сотовый телефон сестры находился у нее, решила перевести деньги через приложение «900» ПАО «Сбербанк России» на «Royal Pay», чтобы сделать ставку. Пока телефон Потерпевший №1 находился у нее, она зашла в смс сообщения ПАО «Сбербанк России» и при помощи услуги мобильный банк с номера «900» на «Royal Pay» с банковского счета Потерпевший №1 перевела 15 000 рублей на свой аккаунт, зарегистрированный на Шумилова М.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего удалила смс сообщения о переводе денег, настроила фотокамеру на сотовом телефоне, сделала несколько фотографий и вернула телефон обратно сестре. Телефон Потерпевший №1 находился у нее в руках примерно 10-15 минут. Потерпевший №1 ушла от нее примерно в 17 часов 00 минут. После ухода сестры при помощи своего телефона и сети интернет через «Wi-fi» зашла на ставку казино, ее ставка проиграла, то есть, 15 000 рублей, которые перевела с банковского счета Потерпевший №1, она (Шумилова А.В.) проиграла. Примерно 06 декабря 2019 года к ней обратилась Потерпевший №1 с тем, что у нее списано 15 000 рублей в тот момент, когда находилась в гостях. Она (Шумилова А.В.) поняла, что Потерпевший №1 догадалась о хищении денег с ее банковского счета, но не стала ей признаваться в этом и сказала обратиться в полицию, чтобы снять с себя подозрения, думала, что полиция никогда не получит ответ от «Royal Pay», так как в интернете пишут, что кражи с банковских счетов раскрываются редко. В настоящее время она призналась в совершении данного преступления, действительно украла у Потерпевший №1 деньги с банковского счета в сумме 15 000 рублей, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме и принести свои искрение извинения (т. 2 л.д. 52-55).

В ходе допроса в качестве подозреваемой от 14 мая 2021 года Шумилова А.В. показала, что по факту совершения ею хищения денежных средств у Потерпевший №1 свои показания полностью поддерживает, вину признает, в содеянном раскаивается. В апреле 2021 года она полностью возместила Потерпевший №1 материальный ущерб. По факту совершения присвоения денежных средств у Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пояснила, что с 20 февраля 2020 года была трудоустроена в отделение ПАО «Сбербанк России» в с. Подчерье ГО «Вуктыл» № 8617/0101 на должность старшего менеджера, на 0,5 ставки. Офис отделения банка располагался по адресу: с. Подчерье, ГО «Вуктыл», ул. Гагарина д. 6А. При трудоустройстве с нею был заключен бессрочный трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. График работы – с 09 по 15 часов, без обеда. Примерно в первой половине июня 2020 года, находясь на рабочем месте, у нее возникла мысль совершить хищение наличных денежных средств, которые вносились жителями с. Подчерье за оплату коммунальных платежей, путем присвоения данных денежных средств. Она решила, что если кто-либо из жителей принесет наличные денежные средства для оплаты коммунальных платежей, она (Шумилова А.В.) примет от гражданина всю сумму, в специализированной программе проведет операцию о приеме денежных средств на фактически переданную ей сумму, выдаст чек, а после, без разрешения и уведомления гражданина, совершит отмену операции в той же программе (сторнирование), при этом переведет в ЦЖРиРУГ не полную сумму, а частичную, а остальную сумму (наличные денежные средства) заберет себе. Так, 18 июня 2020 года примерно с 10 до 11 часов она находилась на работе, в это время в офис вошел житель с. Подчерье Потерпевший №3, который передал ей квитанцию на оплату коммунальных услуг. Общая сумма платежа составила примерно 13 000 рублей. Она решила, что при проведении операции по перечислению денежных средств в адрес ЦЖРиРУГ совершит хищение части денежных средств, примерно 10 000 рублей. Получив от Потерпевший №3 квитанцию, она просканировала штрих-коды, после чего в специальном программном обеспечении отобразились сведения по оплате на указанную сумму (точную сумму не помнит, примерно 13 000 рублей). Специальное устройство, находящееся на ее рабочем столе выдало чек-ордер о приеме от Потерпевший №3 денежных средств и о перечислении денежных средств в адрес ЦЖРиРУГ в указанной сумме, который она прикрепила к квитанции. Тут же, в присутствии Потерпевший №3, но без его ведома и разрешения, она осуществила отмену (сторнирование) данного платежа, указав в специализированной программе причину отмены – желание клиента оплатить другую сумму, при этом она тут же осуществила платеж в адрес ЦЖРиРУГ на сумму примерно 3 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере примерно 10 000 рублей она планировала в дальнейшем оставить у себя, то есть похитить. О проведенной отмене операции специальное устройство выдало чек-ордер, который она оставила у себя, чтобы знать какую сумму она в дальнейшем должна будет оплатить. Об отмене операции она Потерпевший №3 не сообщила. Потерпевший №3, получив от нее квитанцию и чек ордер на оплату примерно 13 000 рублей за коммунальные платежи, покинул отделение банка. Денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей (точную сумму она не помнит), она оставила себе, потратила их в дальнейшем по своему усмотрению. Второй чек-ордер Потерпевший №3 она позднее уничтожила. Также 23 июня 2020 года примерно с 10 до 11 часов она находилась на работе. В это время в офис вошла житель с. Подчерье – Потерпевший №4, которая передала ей квитанцию на оплату коммунальных услуг. Общая сумма платежа составляла около 15 000 рублей. Она решила, что при проведении операции по перечислению денежных средств от Потерпевший №4, совершит хищение части денежных средств. Получив от Потерпевший №4 квитанцию, она просканировала штрих-коды на квитанции, после чего в специальном программном обеспечении отобразились сведения по оплате на указанную сумму (точную сумму не помнит, примерно 15 000 рублей). Специальное устройство, находящееся на ее рабочем столе выдало чек-ордер о приеме от Потерпевший №4 денежных средств, который она прикрепила к квитанции. Тут же, в присутствии Потерпевший №4, но без ее ведома, она осуществила отмену (сторнирование) данного платежа, указав в специализированной программе причину отмены – желание клиента оплатить другую сумму, при этом тут же осуществила платеж в адрес ЦЖРиРУГ на сумму примерно в половину от той, которую ей передала Потерпевший №4, то есть примерно на сумму 7 500 рублей, оставшуюся сумму (около 7 500 рублей) она решила в дальнейшем похитить. Произведя отмену операции, специальное устройство выдало чек-ордер об отмене операции, который она оставила себе, чтобы в дальнейшем оплатить данную сумму по квитанции Потерпевший №4. Об отмене операции, она Потерпевший №4 не сообщила. Потерпевший №4, получив от нее ее квитанцию и чек ордер на оплату 15 000 рублей за коммунальные платежи покинула отделение банка. Денежные средства в сумме примерно 7 500 рублей (точную сумму не помнит), она оставила себе, потратила их в дальнейшем по своему усмотрению. Она понимала, что в этот момент она совершает хищение. Второй чек-ордер Потерпевший №4 она уничтожила позднее, после того, как она осуществила оплату по ее квитанции, а именно в июле 2020 года. Также 25 июня 2020 года примерно с 10 часов до 11 часов она находилась на работе в отделении ПАО «ФИО России». В это время в офис вошла житель <адрес> – Потерпевший №2, которая передала ей квитанцию на оплату коммунальных услуг. Общая сумма платежа составляла около 14 000 рублей. Квитанции были выписаны на супруга Потерпевший №2 – Потерпевший № 5, но фактически платеж осуществляла Потерпевший №2 Она (Шумилова А.В.) решила, что при проведении операции по перечислению денежных средств от Потерпевший №2, она совершит хищение части денежных средств, которую ей передала Потерпевший №2 Получив от Потерпевший №2 квитанцию, она просканировала штрих-коды, после чего в специальном программном обеспечении отобразились сведения по оплате на указанную сумму. Специальное устройство, находящееся на ее рабочем столе, выдало ей чек-ордер о приеме от Потерпевший №2 денежных средств, который она прикрепила к квитанции. Тут же, в присутствии Потерпевший №2, но без ее ведома, она осуществила отмену (сторнирование) данного платежа, указав в специализированной программе причину отмены – желание клиента оплатить другую сумму, при этом она тут же осуществила платеж в адрес ЦЖРиРУГ на сумму примерно 4 000 рублей, оставшуюся сумму (около 10 000 рублей) она решила похитить. Об отмене операции она Потерпевший №2 не сообщила. При отмене операции специальное устройство выдало чек-ордер, который она оставила у себя. Потерпевший №2, получив квитанцию и чек ордер на оплату 14 000 рублей за коммунальные услуги, покинула отделение банка. Денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей, она оставила себе, потратив их по своему усмотрению. Второй чек-ордер Потерпевший №2 она позднее уничтожила. Примерно в 20-х числах июля 2020 года к ней обратилась Потерпевший №4, которая пояснила, что образовалась задолженность по квартплате, стала уточнять, прошел ли платеж по квитанции в июне 2020 года на сумму около 15 000 рублей, показала свой чек-ордер. Она (Шумилова А.В.) пояснила, что все прошло, подтвердила, что помнит как та оплачивала данную квитанцию и пообещала разбраться в сложившейся ситуации. Она поняла, что Потерпевший №4 активно выясняет причины неоплаты платежа, поэтому сразу же решила со своих средств внести оплату в сумме примерно 7 500 рублей, которые ранее похитила по ее квитанции. В 20-х числах июля 2020 года она самостоятельно осуществила перевод в адрес ЦЖРиРУГ на сумму 7 500 рублей от имени Потерпевший №4 по реквизитам, которые у нее имелись. В дальнейшем работникам Сбербанка все же стало известно о данном факте и была проведена проверка, в ходе которой также были выявлены факты совершения хищения ею денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Сбербанк самостоятельно оплатил Потерпевший №2 и Потерпевший №3 похищенные ею суммы, а она, в свою очередь, в последующем возместила банку всю указанную задолженность. 10 августа 2020 года она была уволена из ПАО «Сбербанк России» по отрицательным основаниям, в связи с вышеуказанными обстоятельствами. В совершении присвоения денежных средств у Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 она свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 56-61).

При допросе в качестве подозреваемой от 20 мая 2021 года Шумилова А.В. дополнила, что денежные средства в сумме 15 000 рублей, похищенные ею 04 декабря 2019 года с банковского счета «Сбербанк» Потерпевший №1 она перевела с мобильного телефона сестры на счет финансового провайдера «Royal Pay». Аккаунт в «Royal Pay» был зарегистрирован на супруга – Шумилова М.П., при этом тот не знал, что от его имени она (Шумилова А.В.) осуществила регистрацию в «Royal Pay», до настоящего времени ему ничего не известно о совершенном ею хищении денежных средств у сестры, ему об этом ничего не рассказывала. Также пояснила, что 15 сентября 2020 года в отделении «Сбербанка» в г. Вуктыле она полностью оплатила задолженность перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 18 967 рублей 71 копейка, поскольку ранее Сбербанк осуществил возврат похищенных ею денежных средств у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 по их платежам. Оплату производил супруг Шумилов М.П., которому она передала реквизиты, но не сказала о назначении платежа. Шумилову М.П. она также ничего не рассказывала о факте присвоения ею денежных средств граждан при осуществлении трудовой деятельности в Сбербанке. Также сообщила, что совершая хищение денежных средств у граждан в ПАО «Сбербанк России» в с. Подчерье ею изготавливались 2 чека-ордера, при этом первый чек был на сумму, которую передал гражданин, а второй чек был на меньшую сумму (фактически оплаченную в ЦЖРиРУГ). Первый чек (на большую сумму) она передавала клиенту, а второй (на меньшую сумму) она оставляла себе, чтобы знать по какому именно платежу она совершила хищение. Ранее она поясняла, что при сторнировании операции аппарат выдавал чек-ордер, но это не так (т. 2 л.д. 64-67).

При допросе в качестве обвиняемой от 18 июня 2021 года Шумилова А.В. пояснила, что сущность предъявленного обвинения ей ясна и понятна, виновной себя в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания, данные ею по данному уголовному делу она полностью поддерживает. Сообщила, что 04 декабря 2019 года примерно в 16-17 часов, находясь в ее квартире по адресу <адрес>, двоюродная сестра Потерпевший №1 передала ей свой сотовый телефон для настройки. После чего она (Шумилова А.В.), используя мобильный телефон Потерпевший №6, а также услугу «Мобильный банк» на ее телефоне, перевела со счета Потерпевший №6 (Сбербанк) деньги в сумме 15 000 рублей с использованием платежной системы «Royal Pay». В 2021 году она возместила Потерпевший №1 причиненный ущерб в полном объеме. В июне 2020 года, работая в должности старшего менеджера по обслуживанию в отделении ПАО «Сбербанк России» в с. Подчерье Вуктыльского района, присваивала денежные средства, которые граждане приносили для оплаты коммунальных платежей. Получая от клиентов денежные средства, она проводила операцию по перечислению денежных средств изначально в полном объеме, а после, вопреки воле клиента и втайне от него, делала отмену операции (сторнирование) и производила платеж в ЦЖРиРУГ на меньшую сумму, при этом разницу присваивала себе. Так в июне 2020 года она похитила денежные средства у Потерпевший №3 в сумме около 8 000 – 9 000 рублей, у Потерпевший №4 – в сумме около 7 000–8 000 рублей, у Потерпевший №2 – в сумме около 10 000 рублей. Точные суммы похищенных денежных средств она не помнит. Похищенные у клиентов деньги она тут же забирала из кассы, сразу после проведения отмены операции. Деньги потратила на свои нужды. Денежные средства она полностью возместила. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 77-79).

Помимо признательных показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по факту кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба вина Шумиловой А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что 04 декабря 2019 года пришла в гости к сестре Шумиловой А.В., проживающей по <адрес>. В ходе разговора сообщила, что на телефоне плохо настроена камера. Шумилова А.В. сказала, что почти такой же телефон у ее мужа, и она сможет настроить, тогда она (Потерпевший №1) передала свой телефон Шумиловой А.В. Ближе к 17 часам собралась идти домой, забрала телефон и ушла. На следующий день, сходив в магазин, обнаружила, что списаны деньги, однако смс сообщений в телефоне не было. Расплатившись в магазине за покупку на сумму около 1 000 рублей, обнаружила, что снято около 16 000 рублей. По чеку сумму с нее взяли правильно, тогда поняла, что куда-то пропали 15 000 рублей, об их списании смс-сообщения не было, оно было удалено. Свои средства на кредитной карте она контролирует. До этого ходила в магазин, на карте оставалось более 70 000 рублей. Придя с магазина 05 декабря 2019 года, на карте было чуть более 50 000 рублей, точные суммы не помнит. Позвонив на горячую линию «900», сообщила о списании 15 000 рублей, ей сказали заблокировать карту и обратиться в полицию, сообщили, что с карты деньги перечислены на «Royal Pay». В выписке, полученной в офисе Сбербанка, информация о списании 15 000 рублей на «Royal Pay» подтвердилась. В руках Шумиловой А.В. телефон находился примерно 20 минут. Шумилова А.В., настраивая телефон, сделала несколько фотографий, которые остались в телефоне. Денежные средства были списаны почти в то же время, когда сделаны фотографии. Уверена, что хищение совершила Шумилова А.В. В последующем Шумилова А.В. извинилась, сказала, что свою вину признает, 15 апреля 2021 года полностью возместила ущерб. Она (Потерпевший №1) приняла извинения и простила ее. На телефоне пароль не установлен, установлено приложение «Мобильный банк», к которому имеется пароль. Не заходя в приложение переводы можно осуществить по номеру «900». Банковскую кредитную карту открывала в офисе Сбербанка, расположенном по адресу: г. Вуктыл, ул. Коммунистическая, д. 10А. Ущерб в размере 15 000 рублей является для нее значительным, поскольку в то время она сама не работала, семьей жили на эту кредитную карту, которую после хищения с нее денег заблокировали. На иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. В тот период работал только муж, получавший около 70 000 рублей, из которых ежемесячно необходимо было оплачивать детский сад за двоих детей в сумме около 7 000 рублей, квартплату в размере 10 000 - 12 000 рублей, кредит около 13 000 рублей;

- показаниями свидетеля Потерпевший №6 от 31 декабря 2019 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в пользовании его супруги Потерпевший №6 B.C. имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №, которой пользуется редко, только когда заканчиваются деньги. Очень редко давала карту ему, чтобы сходил за продуктами, но он сразу возвращал, карта все время находится при Потерпевший №6 B.C. и та никому карту не передавала, пин-код от нее никто не знает. 04 декабря 2019 года в 12:47 он и Потерпевший №6 B.C. находились в магазине «Магнит» по адресу: РК г. Вуктыл ул. 60 лет Октября д. 7Б, где осуществили покупку, после чего пришло смс-сообщение от «Мобильного банка» (с номера 900), что баланс карты 70 800 рублей 50 копеек. После данной покупки, Потерпевший №6 B.C. убрала карту в карман куртки и пошла к своей двоюродной сестре Шумиловой А. В., а он (Потерпевший №6) пошел с пакетами домой и все время находился дома. Потерпевший №6 B.C. находилась у Шумиловой А.В., ее карта и мобильный телефон находились при ней. Примерно в 17 часов он позвонил супруге, и та пошла за детьми в садик, в это время он был дома. Примерно 17 часов 30 минут Потерпевший №6 B.C. с детьми пришли домой. Они весь вечер находились дома и никуда не выходили, карта и телефон находилась у Потерпевший №6 B.C. 05 декабря 2019 года примерно в 12 часов 00 минут он находился на работе и ему позвонила его супруга Потерпевший №6 B.C., которая сообщила, что с ее банковской карты каким-то образом 04 декабря 2019 года произведено списание денежных средств в сумме 15 000 рублей на платежную систему «ROYALPAY WWW. ROYALPAY.RUS», при этом данную операцию она не производила, после чего Потерпевший №1 пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», где ей сказали обратиться в полицию. Со слов Потерпевший №6 B.C. она никаких переводов и покупок не осуществляла. Он (Потерпевший №6) также никаких покупок и переводов с карты своей супруги не осуществлял, каким образом произошло списание денег, ему неизвестно (т. 1 л.д. 156-157);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу 10 декабря 2019 года за №, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 04 декабря 2019 года с ее кредитной карты № совершило хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 59);

- протоколом выемки от 10 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которым Шумилова А.В. добровольно выдала сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi» (т. 1 л.д. 229-231);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой Шумиловой А.В. осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi» модель «Note8T в корпусе черного цвета, imeil: №/98, imei2: №/98. В ходе осмотра Шумилова А.В. самостоятельно в браузере «Google Chrome» ввела наименование Ixbet зеркало, открыла ссылку «Официально - Заходите - Добро Пожаловать - humberg.ru», после чего появилась заставка 1 ХВЕТ Букмекерская контора», «Официально зеркало». Далее Шумилова А.В. произвела авторизацию, введя логин <данные изъяты> и пароль <данные изъяты>. В графе «Личные данные», расположенной в настройках, имеются данные, в том числе: номер счета - №, дата регистрации 01-11-2019, телефон №, Фамилия - Шумилов, имя - М., отчество - П., страна - Россия, Регион - Коми, город - Вуктыл, адрес постоянной регистрации - <адрес>. В главном окне приложения имеются сноски «Главная», «Линия», «Life», «Акции», «Игра21», «Казино», «Слоты Vulkan». Во вкладке «Казино» имеются сноски для проведения игр в онлайн казино. При изучении истории денежных транзакций установлено, что история операций отображается за период с 11 июня 2020 года по 09 апреля 2020 года, иной истории операций не обнаружено, в связи с ограниченным свойством сохранения сведений (т. 1 л.д. 232-236);

- протоколом явки с повинной от 17 сентября 2020 года, согласно которому Шумилова А.В. сообщила, что 04 декабря 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, перевела их через платежную систему «Роял пэй» на аккаунт букмекерской компании. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный Потерпевший №1 ущерб (т. 2 л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которым с участием Шумиловой А.В. и ее защитника осмотрена <адрес>, зафиксирована обстановка в жилом помещении, в ходе осмотра обнаружен и изъят Wi-Fi роутер «Ростелеком» (т. 2 л.д. 1-6);

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен роутер «Ростелеком», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года по месту жительства Шумиловой А.В. Осмотром установлено, что Wi-Fi роутер «Ростелеком» выполнен из полимерного материала черного цвета. На задней поверхности имеется бирка с машинописным текстом: MAC: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 7-8);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 25 марта 2021 года с фототаблицами, согласно которым осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung A30», imei 1: №, imei 2: № в корпусе белого цвета, размерами 7,5x16 сантиметров. Осмотром установлено, что на передней поверхности имеется фотокамера, сенсорный дисплей. В верхней части передней поверхности имеется динамик, объектив фотокамеры. На задней поверхности имеется фотокамера. Функционально сотовый телефон находится в исправном (рабочем) состоянии, на сенсорном экране отображается дата и время, защитный графический код разблокировки экрана. В меню приложений обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн» (т. 2 л.д. 15-17, 18-19);

- информацией компании Ltd «Royal Pay Europe» о том, что 04 декабря 2019 года перевод на сумму 15 000 рублей через систему платежей Royal Pay осуществлен в пользу Шумилова М. П., проживающего по адресу: <адрес>, номер аккаунта №т. 2 л.д. 30);

- сведениями ПАО «Сбербанк России» от 10 марта 2020 года, согласно которым банковская карта №/ счет № открыта 13 сентября 2016 года в ОСБ № на имя Потерпевший №1. С указанного счета 04 декабря 2019 года через финансовый провайдер платежей «Royalpay. www. Royalpay ru» произведено списание денежных средств в сумме 15 000 рублей (т. 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра документов от 12 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 № банковской карты № (т. 2 л.д. 34-36).

По факту присвоения имущества потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину вина Шумиловой А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №3 от 18 марта 2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 18 июня 2020 года в период с 09 до 16 часов пришел в отделение Сбербанка в с. Подчерье, чтобы оплатить квитанции по ЖКУ. Его обслуживала работник банка по имени А., ее фамилия раньше была ФИО, какая фамилия сейчас, не знает. В квитанции по оплате было три суммы: ООО «Аквасервис» – 12 797 рублей 54 копейки, ООО «Кедр» – 3 169 рублей 50 копеек, администрация с. Подчерье – сумму не помнит. Он передал работнику банка А. квитанцию и денежные средства в сумме не менее 16 000 рублей. А. выдала чек и сказала, что все счета оплачены, после чего он ушел домой. Никаких отмен операций по зачислению денег он сам не делал и А. об этом не просил. В следующем месяце ему пришла квитанция за ЖКУ с долгом. Сумму не помнит, вроде 9 916 рублей 07 копеек. Он сильно удивился, поскольку в предыдущем месяце заплатил всю сумму и никакого долга быть не должно. Он вновь пошел в отделение Сбербанка в с. Подчерье, где у А. спросил, почему у него долг за ЖКУ, на что та ответила, что по какой-то непонятной причине деньги не дошли до ООО «Аквасервис» и она сейчас разберется. Он ей сказал, что сам обратится в ПАО «Сбербанк России» в г. Вуктыле и ушел. Как выяснилось позднее, сотрудники службы безопасности Сбербанка провели внутреннее расследование, и выяснилось, что деньги в сумме 9 916 рублей 07 копеек у него похитила сама оператор ФИО, путем отмены операции по переводу. Такого он от нее не ожидал. Материальный ущерб на сумму 9 916 рублей 07 копеек для него является значительным, так как его пенсия составляет 27 000 рублей, он живет один, оплачивает коммунальные платежи на сумму более 8 000 рублей и в силу своего возраста и здоровья вынужден ежемесячно посещать лечебные учреждения и самостоятельно покупать лекарственные препараты (т. 1 л.д. 166-169);

- из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 19 июня 2021 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 18 июня 2020 года, находясь в отделении Сбербанка в с. Подчерье, он передал работнику банка Шумиловой А. квитанцию об оплате коммунальных платежей в адрес ООО «Аквасервис» на сумму 12 797 рублей 54 копейки (с учетом комиссии банка на сумму 13 181 рубль 47 копеек), в адрес администрации ГО «Вуктыл» с. Подчерье на сумму 72 рубля 12 копеек (с учетом комиссии банка на сумму 102 рубля 12 копеек), в пользу ООО «УК Кедр» на сумму 3 169 рублей 50 копеек (с учетом комиссии банка на сумму 3 264 рубля 59 копеек). Платежи в пользу ООО «УК Кедр» и в пользу администрации ГО «Вуктыл» с. Подчерье поступили в полном объеме. Однако, платеж в пользу ООО «Аквасервис» в сумме 12 797 рублей 54 копейки (с учетом комиссии банка на сумму 13 181 рубль 47 копеек) поступил не в полном объеме, а на значительно меньшую сумму. Как позднее ему стало известно от сотрудников банка и сотрудников полиции, Шумилова А.В. отменила его платеж в пользу ООО «Аквасервис» на сумму 12 797 рублей 54 копейки (с учетом комиссии банка на сумму 13 181 рубль 47 копеек), после чего осуществила перечисление денежных средств в пользу ООО «Аквасервис» на суммы 2 881 рубль 47 копеек и 1 632 рубля 29 копеек, на общую сумму 4 513 рублей 76 копеек. Таким образом, работник банка Шумилова А. присвоила принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 667 рублей 71 копейку, то есть присвоила разницу между принятыми от него денежными средствами (13 181 рубль 47 копеек, с учетом комиссии) и фактически направленными денежными средствами в пользу ООО «Аквасервис» (в общей сумме 4 513 рублей 76 копеек с учетом комиссии). Он не давал Шумиловой А.В. никакого разрешения осуществлять переводы по коммунальным платежам на другие суммы, Шумилова А.В. ничего ему не сообщила о том, что намеревается совершить платеж по другой сумме, никаких денежных средств та ему не возвращала. Ранее в допросе он пояснял, что ему причинен ущерб на сумму 9 916 рублей 07 копеек, однако это ошибочно, фактически ущерб ему причинен на сумму 8 667 рублей 71 копейку. Данный ущерб для него также является значительным, поскольку он пенсионер, его пенсия составляет примерно 27000 рублей в месяц, из которых он оплачивает коммунальные платежи на сумму примерно 8 000 рублей, остальное тратит на еду, одежду, лекарственные препараты (т. 1 л.д. 170-171);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от 18 марта 2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ранее она со своим супругом Потерпевший № 5 проживала в с. Подчерье ГО «Вуктыл», где квартира была зарегистрирована на супруга, они вели совместное хозяйство. В январе 2020 года супруг скончался. В июле 2020 года сын перевез ее в г. Сыктывкар. Она действительно 25 июня 2020 года, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу г. Вуктыл, с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А оплатила услуги ЖКХ в сумме 14 134 рубля 11 копеек, из которых за услугу 13 722 рубля 44 копейки и комиссия 411 рублей 67 копеек. Шумилову А. В. знает как жителя с. Подчерье. В данный момент ей известно, что она производила оплату квитанции. Она (Потерпевший №2) передала деньги сотруднику банка, какую сумму, какими купюрами, не помнит. За оплату услуг сотрудник передал ей чек-ордер. Данный чек сохранился, прилагает его к допросу. Проходил ли платеж, ей тогда было неизвестно, сотрудник банка про это ей не говорил. В июле 2020 года, когда стала выписываться, ей стало известно, что у нее долг за услуги ЖКХ в сумме 10 000 рублей. Ей сделали выписку, из которой она узнала, что в июне 2020 года за услуги оплатила только 3 722 рубля. Она обратилась в Сбербанк в г. Вуктыле, где ей пояснили, что помочь ничем не могут. Так как у нее не было времени, она оплатила этот долг и уехала в г. Сыктывкар. Через некоторое время к ней пришел сотрудник Сбербанка, который пояснил, что при оплате услуг ЖКХ от 25 июня 2020 года сотрудник банка присвоил себе 10 000 рублей. Она подписала какие-то документы, что именно не помнит, и через некоторое время ей на карту поступили 10 000 рублей. В данный момент ущерб ей возмещен. Шумилову А. к уголовной ответственности привлекать не желает. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 18 000 рублей (т. 1 л.д. 181-184);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 от 08 мая 2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в с. Подчерье совместно с гражданским супругом Свидетель №2 23 июня 2020 года примерно с 10 до 11 часов она пришла в отделение Сбербанка в с. Подчерье по адресу: с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А с целью оплаты коммунальных платежей по квитанции. Сумма платежа составляла около 15 000 рублей. В тот день в отделении банка работала Шумилова А., которая также является жителем с. Подчерье. В долговых обязательствах перед Шумиловой А. не состояла. Она передала Шумиловой А. квитанцию для оплаты. Шумилова стала что-то вносить в компьютере и назвала сумму для оплаты около 15 000 рублей, точную сумму не помнит. Тут же она (Потерпевший №4) передала Шумиловой А. денежные средства в сумме, которую та попросила, после чего Шумилова А. передала ей чек-квитанцию, согласно которой та приняла от нее вышеуказанную сумму для оплаты, то есть в полном объеме. Также Шумилова А. передала сдачу. За данную операцию банк взыскал комиссию. После этого она (Потерпевший №4) ушла. Во время проведения платежа она не говорила Шумиловой А. о том, что хочет внести за коммунальные платежи какую-то другую, меньшую сумму, об этом никаких разговоров не было. Сама Шумилова А. ничего не говорила о том, что осуществит платеж по ее квитанции в меньшей сумме. В июле 2020 года по ее просьбе сожитель Свидетель №2 пришел в отделение Сбербанка с целью оплаты коммунальных платежей, и при предоставлении квитанции на оплату узнал, что у них имеется задолженность на сумму более 7 000 рублей. Об этом Свидетель №2 рассказал ей, чему она удивилась, ведь в июне 2020 года она оплачивала полную стоимость за коммунальные платежи. В тот же день она сама пришла в отделение «ФИО» в <адрес>, где находилась Шумилова А. и спросила, по какой причине у нее задолженность по оплате коммунальных услуг. Шумилова А. подтвердила, что в июне 2020 года она (Потерпевший №4) приходила в отделение Сбербанка и оплачивала коммунальные платежи, но внятного ответа по какой причине образовалась задолженность, та не дала. Шумилова А. ссылалась на ошибку банка и сказала, что поедет в г. Вуктыл, будет разбираться по данному поводу. Шумилова попросила у нее квитанцию по оплате за июнь 2020 года. Она сходила домой и принесла ей квитанцию. В тот же вечер, заподозрив неладное, сходила домой к Шумиловой, забрала у нее свою квитанцию (чек) за оплату коммунальных платежей в июне 2020 года. В августе 2020 года она позвонила в ООО «Аквасервис» г. Вуктыла и ей пояснили, что задолженность полностью погашена. Она поинтересовалась, каким образом была погашена задолженность, так как ни она, ни ее сожитель Свидетель №2 не погашали задолженность, на что ей ничего не ответили. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что работник банка Шумилова А. присвоила себе часть денежных средств по платежу в июне 2020 года, а именно присвоила 7 319 рублей 40 копеек, то есть, получив от нее ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в сумме около 15 000 рублей, Шумилова А. осуществила перевод за коммунальные платежи в гораздо меньшем размере, присвоив себе 7 319 рублей 40 копеек. Ущерб ей полностью возмещен, но кем именно, она достоверно не знает (банком или лично работником Шумиловой А.). Ущерб, в сумме 7 319 рублей 40 копеек является для нее значительным, поскольку она пенсионер, пенсия составляет примерно 15 000 рублей в месяц, иного дохода она не имеет, оплата за коммунальные платежи составляет в среднем 10 000 рублей (т. 1 л.д. 190-192);

- из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №4 от 19 июня 2021 года, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 23 июня 2020 года, находясь в отделении Сбербанка в с. Подчерье, она передала работнику Шумиловой А. квитанцию об оплате коммунальных платежей, в адрес ООО «Аквасервис» в сумме 14 638 рублей 80 копеек (с учетом комиссии банка в сумме 15 077 рублей 86 копеек) и в адрес администрации ГО «Вуктыл» с. Подчерье в сумме 41 рубль 10 копеек (с учетом комиссии банка в сумме 71 рубль 10 копеек). Как выяснилось позднее, денежные средства по оплате коммунальных платежей в пользу администрации ГО «Вуктыл» с. Подчерье на сумму 41 рубль 10 копеек (с комиссией банка 71 рубль 10 копеек) поступили в полном объеме. Однако, платеж в пользу ООО «Аквасервис» в сумме 14 638 рублей 80 копеек (с учетом комиссии банка 15 077 рублей 96 копеек) поступил не в полном объеме, а на значительно меньшую сумму. Как позднее стало известно от сотрудников Банка, а в последствие от следователя, Шумилова А.В. отменила платеж в пользу ООО «Аквасервис» на сумму 14 638 рублей 80 копеек (с учетом комиссии банка 15 077 рублей 86 копеек), после чего перечислила денежные средства в пользу ООО «Аквасервис» на меньшую сумму в размере 7 538 рублей 98 копеек (с учетом комиссии), а в последствии присвоила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 7 538 рублей 98 копеек, то есть присвоила разницу между принятыми от нее денежными средствами и фактически направленными денежными средствами в пользу ООО «Аквасервис». Данный ущерб для нее является значительным, поскольку она пенсионер, ежемесячно получает пенсию в размере примерно 15 000 рублей, иного дохода она не имеет (т. 1 л.д. 193-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 08 мая 2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с Потерпевший №4 Квартира зарегистрирована на Потерпевший №4, она является ответственным квартиросъемщиком. Им поступают квитанции на оплату коммунальных платежей, которые они оплачивают в отделении «Сбербанка» в с. Подчерье. В 20-х числах июня 2020 года в отделении Сбербанка Потерпевший №4 осуществила оплату по квитанции за коммунальные платежи на сумму около 15 000 рублей, оплата была за 2 предыдущих месяца. В 20-х числах июля 2020 года им опять прислали квитанции, где вновь было отражено, что необходимо осуществить оплату за 2 месяца, т.е. имелась задолженность. В 20-х числах июля 2020 года он поехал в г. Вуктыл и взял с собой квитанцию за коммунальные платежи, пришел в пункт приема платежей, который ранее располагался в «Доме быта» г. Вуктыла, где он выяснил, что в июне 2020 года за квартплату от Потерпевший №4 поступил платеж лишь на сумму около 7 500 рублей, т.е. ровно половина суммы. После этого он ездил в Сбербанк в г. Вуктыле, где ему подтвердили, что по данному платежу поступили деньги в сумме около 7 500 рублей. В дальнейшем выяснилось, что часть денег с их платежа (около 7 500 рублей) присвоила себе работник банка в с. Подчерье – Шумилова А. (т. 1 л.д. 201-202);

- показания свидетеля Свидетель №3 от 18 мая 2021 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 года состоит в должности руководителя дополнительного офиса № 8617/098 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Вуктыл, ул. Коммунистическая, д. 10А. В с. Подчерье ГО «Вуктыл» по адресу: ул. Гагарина д. 6А также располагается дополнительный офис ПАО «Сбербанк России» №, который не подчиняется офису, в котором работает она, но их офисы тесно взаимодействуют друг с другом. В 2020 году в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном в с. Подчерье работала Шумилова А. В. в должности старшего менеджера. Примерно в конце июля 2020 года в рабочее время в офис ПАО «Сбербанк» г. Вуктыла обратился житель с. Подчерье (его фамилию и имя не помнит), который пояснил, что в июне 2020 года в офисе «Сбербанка» в с. Подчерье его сожительница Потерпевший №4 осуществила оплату по квитанциям за коммунальные услуги на сумму около 14-15 тысяч рублей (точную сумму не помнит), а в июле 2020 года им поступила квитанция, где было указано о наличии задолженности по квартплате. При этом мужчина пояснил, что задолженностей быть не должно, поскольку в июне 2020 года его сожительница Потерпевший №4 вносила полную сумму за квартплату. Мужчина предоставил им сведения от ООО «Аквасервис», а также чек-ордер об осуществлении платежа в июне 2020 года на сумму около 14-15 тысяч рублей. Они с работниками стали выяснять причины и выяснили, что фактически от Потерпевший №4 в июне 2020 года в офисе ПАО «Сбербанк» в с. Подчерье были приняты денежные средства по оплате коммунальных платежей в размере ровно в половину от той суммы, которая имелась в чеке-ордере, то есть примерно на сумму 7 500 рублей. Они просмотрели в специализированной базе сведения по проведенным платежам и выяснили, что в июне 2020 года, в момент осуществления приема платежа от Потерпевший №4 на сумму 14-15 тысяч рублей, работником Сбербанка в с. Подчерье (Шумиловой А.В.) была осуществлена отмена проведенной операции (сторнирование) на данную сумму и тут же осуществлена оплата на сумму примерно 7 500 рублей. При этом, со слов обратившегося к ним мужчины, никаких просьб об отмене платежа от Потерпевший №4 не поступало и те полагали, что в июне 2020 года оплатили полную сумму за квартплату. Из сведений от ООО «Аквасервис», которые предоставил мужчина, следовало, что оплата за коммунальные платежи от Потерпевший №4 поступили в размере около 7 500 рублей. В связи с тем, что по данному факту могли усматриваться признаки хищения денежных средств, информация была передана в службу безопасности ПАО «Сбербанк России» в г. Сыктывкар. Позднее стало известно, что в ходе проверки службой безопасности ПАО «Сбербанк России» со стороны работника Шумиловой А.В. были выявлены дополнительные факты хищений, совершенные аналогичным способом, то есть путем отмены операций и перечисления средств от клиентов в меньшем размере. Пояснила, что при получении квитанции от физического лица, работник при помощи специального устройства осуществляет сканирование штрих-кода, который имеется на квитанции (если штрих-код отсутствует, то квитанция набирается вручную), после чего на мониторе служебного компьютера, в специализированной программе (АС ФСБ), отображается сумма платежа (по квитанции), а также фамилия плательщика, его адрес, назначение платежа и другие сведения. Далее работник уточняет у клиента, какую сумму тот желает внести в виде оплаты, так как иногда клиент не желает платить полную сумму. После получения от клиента устного подтверждения о сумме оплаты, работник производит в той же специализированной программе оплату, при этом указывает способ оплаты (наличные, либо по банковской карте). Далее специальное устройство, находящееся на рабочем месте, выдает 1 чек-ордер, который работник передает клиенту вместе с его квитанцией. Затем программа, установленная в компьютере, автоматически осуществляет платеж по назначению. Также работник принимает от клиента требуемую сумму (если это наличные), пересчитывает их, в том числе с использованием специального счетного аппарата, при необходимости выдает сдачу клиенту. Отмена операции возможна только в связи с технической проблемой, либо в связи с допущенной ошибкой работника. Также возможна отмена операции, обязательно в присутствии клиента при его нежелании платить определенную сумму (например, клиент пожелал оплатить иную сумму). В этих случаях работник в специализированной программе (АС ФСБ) указывает о необходимости отмены платежа (нажимает «Сторнировать»), после чего, в той же программе указывает причину отмены операции, при этом повторно чек-ордер при отмене операции не выдается. Далее, если клиент желает заплатить иную сумму, работник вновь проводит процедуру по оплате в той же последовательности. В случае отмены операции, работник обязан оформить чек-ордер недействительным (перечеркнуть его и написать на чеке сведения о том, что платеж не осуществлен) (т. 1 л.д. 207-209);

- заявлением представителя ПАО «Сбербанк России» Морохина Л.Ю., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Вуктылу 18 августа 2020 года за №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шумилову А.В., которая, являясь старшим менеджером по обслуживанию, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе № по адресу с. Подчерье, ул. Гагарина д. 6А, присвоила денежные средства клиентов банка Потерпевший №4 – в сумме 7 319 рублей 40 копеек и Потерпевший №2 – в сумме 10 300 рублей (т. 1 л.д. 69);

- актом служебного расследования №, предоставленный ПАО «Сбербанк России», согласно которому со стороны сотрудника банка – старшего менеджера по обслуживанию ДО № Шумиловой А.В. установлены факты присвоения денежных средств клиентов после сторнирования их платежей в пользу юридических лиц. Проведенным служебным расследованием, в том числе, установлено: 1) 23 июня 2020 года от имени плательщика Потерпевший №4 совершены следующие операции: 10:24 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 71 рубль 10 копеек; 10:24 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 15 077 рублей 96 копеек; 10:25 сторнирована операция «прием платежей физлиц за предоставленные жил-ком услуги» на сумму 15 077 рублей 96 копеек, с указанием причины «другая сумма». Сторнирование подтверждено уполномоченным работником Шумиловой А.В.; 10:26 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 7 538 рублей 98 копеек. 2) 18 июня 2020 года от имени плательщика Потерпевший №3 совершены следующие операции: 10:41 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 102 рубля 12 копеек; 10:41 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 3 264 рубля 59 копеек; 10:41 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 13 181 рубль 47 копеек; 11:59 сторнирована операция «прием платежей физлиц за предоставленные жил-ком услуги» на сумму 13 181 рубль 47 копеек, с указанием причины «другая сумма». Сторнирование подтверждено уполномоченным работником Шумиловой А.В.; 12:00 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 2 881 рубль 47 копеек; 12:01 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 1 632 рубля 29 копеек. 3) 25 июня 2020 года от имени плательщика Потерпевший № 5 совершены следующие операции: 10:37 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 14 134 рубля 11 копеек; 10:37 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 184 рубля 76 копеек; 10:38 сторнирована операция «прием платежей физлиц за предоставленные жил-ком услуги» на сумму 14 134 рубля 11 копеек с указанием причины «другая сумма». Сторнирование подтверждено уполномоченным работником Шумиловой А.В.; 10:39 принят платеж наличными в адрес получателя ООО «ЦЖРиРУГ», сумма с комиссией 3 834 рубля 11 копеек. Актом расследования установлены факты хищения денежных средств клиентов, совершенных со стороны Шумиловой А.В. (т. 1 л.д. 70-76);

- копией приказа № от 20 февраля 2020 года о приеме работника на работу, согласно которому Шумилова А.В. с 21 февраля 2020 года принята на работу на должность старшего менеджера по обслуживанию 5-В-М5 разряда в специализированный дополнительный офис № Коми отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», по основному месту работы, постоянно на 0,5 ставки (т. 1 л.д. 78);

- копией трудового договора № от 20 февраля 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Шумиловой А.В., согласно которому Шумилова А.В. принята на работу в специализированный дополнительный офис № Коми отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по должности старшего менеджера по обслуживанию с 21 февраля 2020 года на неопределенный срок (т. 1 л.д. 79-83);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21 февраля 2020 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Шумиловой А.В., согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 84);

- копией должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса №, которой определены должностные обязанности, права и ответственность старшего менеджера по обслуживанию, с которой Шумилова А.В. ознакомлена 21 февраля 2020 года и экземпляр должностной инструкции получила на руки (т. 1 л.д. 85- 90);

- копией приказа № от 10 марта 2020 года о досрочном выходе работника из отпуска по уходу за ребенком, согласно которому Шумилова А.В. на основании ее личного заявления считается приступившей к работе с 21 февраля 2020 года на условиях неполного рабочего времени 18 часов в неделю, с сохранением пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет (т. 1 л.д. 92);

- копией приказа №-К от 10 августа 2020 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно которому Шумилова А.В. уволена 10 августа 2020 года (т. 1 л.д. 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение специализированного офиса № Коми отделения Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл», с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А. В ходе осмотра установлено, что на рабочем месте сотрудника банка имеется компьютер, принтер, сканер, оборудование для безналичного расчета; в помещении отделения № ведется видеонаблюдение (т. 1 л.д. 97-105);

- копией чека-ордера, выданного ПАО «Сбербанк России» отделение №, согласно которому 18 июня 2020 года в 10:41:15 осуществлен платеж на сумму 12 797 рублей 54 копейки, комиссия составила 383 рубля 93 копейки, итого внесена сумма 13 181 рубль 47 копеек, плательщиком указан Потерпевший №3, получатель – ООО «ЦЖРиРУГ» (т. 1 л.д. 122);

- сведениями, предоставленными ООО «ЦЖРиРУГ», согласно которым 19 июня 2020 года от Потерпевший №3 поступили денежные средства для оплаты коммунальных платежей суммами: 72 рубля 12 копеек, 2 797 рублей 54 копейки, 3 169 рублей 50 копеек, 1 584 рубля 75 копеек; 25 июня 2020 года от Потерпевший №4 поступили денежные средства для оплаты коммунальных платежей суммами: 41 рубль 10 копеек, 7 319 рублей 40 копеек; 26 июня 2020 года от Потерпевший № 5 поступили денежные средства для оплаты коммунальных платежей суммами: 154 рубля 76 копейки, 3 722 рубля 44 копейки (т. 1 л.д. 135, 136, 137);

- копией квитанции, выставленной ООО «ЦЖРиРУГ» Потерпевший №3, на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО «Аквасервис» на сумму 12 797 рублей 54 копейки, администрацией ГО «Вуктыл» с. Подчерье на сумму 72 рубля 12 копеек, ООО «УК Кедр» на сумму 3 169 рублей 50 копеек, всего к оплате 16 039 рублей 16 копеек, на квитанции имеются штрих-коды (т. 1 л.д. 172);

- копиями чеков-ордеров ПАО «Сбербанк России» от 18 июня 2020 года, согласно которым Потерпевший №3 внес платежи: на сумму 12 797 рублей 54 копейки (комиссия составила 383 рубля 93 копейки, итого 13 181 рубль 47 копеек), на сумму 72 рубля 12 копеек (комиссия составила 30 рублей, итого 102 рубля 12 копеек), на сумму 3 169 рублей 50 копеек (комиссия составила 95 рублей 09 копеек, итого 3 264 рубля 59 копеек) получатель платежей ООО «ЦЖРиРУГ» (т. 1 л.д 173-175);

- чеком-ордером, выданным ПАО «Сбербанк России» отделение №, согласно которому 25 июня 2020 года в 10:37:34 осуществлен платеж на сумму 13 722 рубля 44 копейки, комиссия составила 411 рублей 67 копеек, итого внесена сумма 14 134 рубля 11 копеек, плательщиком указан Потерпевший № 5, получатель – ООО «ЦЖРиРУГ» (т. 1 л.д. 185);

- чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 25 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший № 5 внес платеж на сумму 154 рубля 76 копеек (комиссия составила 30 рублей, итого 184 рубля 76 копеек), получатель платежа – ООО «ЦЖРиРУГ» (т. 1 л.д. 186);

- квитанцией, выставленной ООО «ЦЖРиРУГ» Потерпевший № 5, на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО «Аквасервис» на сумму 13 722 рубля 44 копейки, администрацией ГО «Вуктыл» с. Подчерье на сумму 154 рубля 76 копеек, ООО «УК Кедр» на сумму 5 062 рубля 03 копейки, на квитанции имеются штрих-коды (т. 1 л.д. 187);

- копией квитанции, выставленной ООО «ЦЖРиРУГ» Потерпевший №4, на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО «Аквасервис» на сумму 14 638 рублей 80 копеек, администрацией ГО «Вуктыл» с. Подчерье на сумму 41 рубль 10 копеек, ООО «УК Кедр» на сумму 9 030 рублей 50 копеек, на квитанции имеются штрих-коды (т. 1 л.д. 195);

- чеком-ордером, выданным ПАО «Сбербанк России» отделение №, согласно которому 23 июня 2020 года в 10:24:10 осуществлен платеж на сумму 14 638 рублей 80 копеек, комиссия составила 439 рублей 16 копеек, итого внесена сумма 15 077 рублей 96 копеек, плательщиком указана Потерпевший №4, получатель – ООО «ЦЖРиРУГ» (т. 1 л.д. 196);

- чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 23 июня 2020 года, согласно которому Потерпевший №4 внесла платеж на сумму 41 рубль 10 копеек (комиссия составила 30 рублей, итого 71 рубль 10 копеек), получатель платежа – ООО «ЦЖРиРУГ» (т. 1 л.д. 197);

- копией чека-ордера от 15 сентября 2020 года, подтверждающего возмещение причиненного ущерба (т 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра предметов от 04 мая 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на лазерном диске «DVD-R». В ходе осмотра на диске обнаружены файлы в формате «.avi» с записями цветного изображения с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: ГО «Вуктыл», с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А, в том числе: файл с именем «23-06-2020 c 10-20 до 10-35». На записи отображены сведения с четырех камер наблюдения: 1) вход в отделение банка; 2) место работника банка (вид сверху); 3) место работника банка (вид слева, сверху); 4) вид сейфа, расположенного в помещении отделения банка. Имеются сведения о дате и времени производства записи. Начало записи: 23.06.2020 10:20:11. Время окончания записи: 23.06.2020 10:35:06. В ходе просмотра записи установлено, что на момент начала записи Шумилова А.В. сидит на своем рабочем месте перед компьютером. В 10:22:09 в отделение банка входит Потерпевший №4, подходит к окну, передает Шумиловой А.В. документы, похожие на квитанции. Далее Шумилова А.В. отмечает на квитанциях какие-то сведения, сканирует штрих-коды и осуществляет операции при помощи служебного компьютера, после чего распечатывает чеки-ордеры, которые прикрепляет к квитанции. Одну из квитанций Шумилова А.В. помещает под клавиатуру служебного компьютера. Затем Потерпевший №4 передает Шумиловой А.В. (через окно) несколько денежных купюр (номинал не различим), которые Шумилова А.В. пересчитывает, в том числе с использованием счетного аппарата. Далее Шумилова А.В. передает Потерпевший №4 сдачу в виде нескольких монет (номинал не различим) и квитанции с прикрепленным к ней чеком. 10:29:05 Потерпевший №4 покидает отделение банка. Шумилова А.В. продолжает обслуживать следующего клиента. Чек-ордер по прежнему находится под клавиатурой. Файл с именем «25-06-2020 c 10-30 до 10-45 2». На записи отображены сведения с трех камер наблюдения: 1) вход в отделение банка; 2) место работника банка (вид сверху); 3) место работника банка (вид слева, сверху). В каждом из окон имеются сведения о дате и времени производства записи. Начало записи: 25.06.2020 с 10:35:02 по 10:46:37. В ходе просмотра записи установлено, что на момент начала записи Шумилова А.В. сидит на своем рабочем месте перед компьютером. В 10:35:25 в помещение отделения банка входит Потерпевший №2 с тремя несовершеннолетними детьми. Потерпевший №2 подходит к сотруднику Шумиловой А.В. и передает ей несколько платежных квитанций. Изучив платежные квитанции, Шумилова А.В. одну из квитанций возвращает. Затем Шумилова А.В. сканирует штрих-коды на квитанциях, проводит какие-то действия со служебным компьютером, распечатывает чек-ордеры. Далее Шумилова А.В. получает от Потерпевший №2 денежные средства, несколько купюр (наминал не распознаваем), пересчитывает их, в том числе с использованием счетного аппарата, после чего передает Потерпевший №2 сдачу (номинал не различим). Также Шумилова А.В. передает Потерпевший №2 квитанцию, к которой прикреплен один из чеков-ордеров. Далее Шумилова А.В. берет в руки второй чек-ордер, который помещает под клавиатуру служебного компьютера. Далее Потерпевший №2 и Шумилова А.В. продолжают беседовать между собой. В 10:42:39 25.06.2020 Потерпевший №2 вместе с тремя несовершеннолетними детьми покидают помещение банка. Иных сведений на указанной записи, которые имеют значение по уголовному делу, не имеется (т. 2 л.д. 24-27); другими доказательствами.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд не находит оснований для исключения какого-либо из доказательств, исследованных в судебном заседании, из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №6 у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самой Шумиловой А.В., данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, явкой с повинной, протоколами следственных действий, информацией о движении денежных средств по банковскому счету, предоставленной ПАО «Сбербанк России», иными материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Также не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе заявлением ПАО «Сбербанк России», актом служебного расследования, копиями трудового договора и должностной инструкции, копиями приказов о приеме на работу и расторжении трудового договора, сведениями, предоставленными ООО «ЦЖРиРУГ», квитанциями на оплату коммунальных услуг, чеками-ордерами, протоколами следственных действий, показаниями Шумиловой А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, и другими материалами дела. Каких-либо противоречий в показаниях вышеуказанных лиц не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Суд исключает возможность оговора и самооговора подсудимой. Суд признает достоверными показания Шумиловой А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные в ходе предварительного расследования и кладет их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и согласуются с другими доказательствами по делу. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой были даны в присутствии адвоката, перед началом допроса Шумиловой А.В. разъяснены ее права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, правильность записи показаний в протоколах удостоверена ею самой и участвовавшим при допросе защитником, замечаний и жалоб при этом не заявлено. Из материалов дела не усматривается оснований к самооговору у подсудимой, ее показания в ходе предварительного расследования полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Шумилова А.В., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон потерпевшей при помощи услуги «Мобильный банк» произвела операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Коммунистическая, д. 10А, на аккаунт № электронной платежной системы «Royal Pay», тем самым тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Шумилова А.В. распорядилась по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности лица, похитившего у нее с кредитной карты денежные средства в сумме 15 000 рублей; показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения списания у нее со счета банковской карты денежных средств в размере 15 000 рублей, в результате хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб; показаниями свидетеля Потерпевший №6 о том, что 04 декабря 2019 года его супруга ходила в гости к Шумиловой А.В., на следующий день от супруги узнал о списании у нее с банковской карты денежных средств; показаниями Шумиловой А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах, при которых она, используя сотовый телефон потерпевшей, при помощи услуги «мобильный банк» похитила 15 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России»; явкой с повинной; протоколами выемки и осмотра предметов; информацией, предоставленной компанией Ltd «Royal Pay Europe»; сведениями ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1; другими материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что в период с 10 часов 00 минут 18 июня 2020 года до 11 часов 00 минут 25 июня 2020 года Шумилова А.В., работая в должности старшего менеджера по обслуживанию, находясь на своем рабочем месте в специализированном дополнительном офисе № 8617/0101 Коми отделения № 8617 Северо-Западного банка ПАО «ФИО России», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А, действуя умышленно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 денежных средств на общую сумму 26 506 рублей 69 копеек. При этом, принимая наличные денежные средства от граждан в качестве оплаты жилищно-коммунальных услуг, осуществляла операцию о принятии платежей и переводе денежных средств получателю ООО «ЦЖРиРУГ», клиенту выдавала чек-ордер. После чего, с целью хищения вверенных ей денежных средств, не ставя в известность потерпевших, производила сторнирование (отмену) операции по приему платы от клиентов за коммунальные услуги ООО «Аквасервис», а затем осуществляла перевод денежных средств в адрес получателя в меньшей сумме. Образовавшуюся разницу Шумилова А.В. присваивала и распоряжалась похищенными деньгами по своему усмотрению. Так, из полученных от Потерпевший №3 денежных средств в сумме 13 181 рубль 47 копеек (с учетом комиссии банка) в счет оплаты коммунальных услуг ООО «Аквасервис» подсудимая перевела получателю лишь 4 513 рублей 76 копеек (с учетом комиссии), причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 8 667 рублей 71 копейку. Из полученных от Потерпевший №4 денежных средств в сумме 15 077 рублей 96 копеек (с учетом комиссии банка) подсудимая перевела получателю лишь 7 538 рублей 98 копеек (с учетом комиссии банка), причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 7 538 рублей 98 копеек. Из полученных от Потерпевший №2 денежных средств в сумме 14 134 рубля 11 копеек (с учетом комиссии банка) подсудимая перевела получателю лишь 3 834 рубля 11 копеек (с учетом комиссии банка), причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 300 рублей. Таким образом, в результате присвоения подсудимой вверенных ей денежных средств потерпевшим причинен значительный материальный ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 об обстоятельствах, при которых им стало известно о хищении у них денежных средств, которые они вносили в качестве оплаты за коммунальные услуги; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3; заявлением представителя ПАО «Сбербанк России»; актом служебного расследования; копиями трудового договора и должностной инструкции, копиями приказов о приеме Шумиловой А.В. на работу и о расторжении трудового договора; протоколом осмотра места происшествия; сведениями, предоставленными ООО «ЦЖРиРУК» о фактически поступивших денежных средствах от потерпевших в счет оплаты коммунальных услуг; копиями квитанций и чеками-ордерами; протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в офисе ПАО «Сбербанк России» в с. Подчерье, другими материалами дела.

Размер причиненного ущерба по обоим преступлениям подтверждается материалами дела, и не оспаривается подсудимой.

Действия подсудимой Шумиловой А.В. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой, а также для оправдания ее по предъявленному обвинению не имеется.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетели и подсудимой, а также письменными материалами дела.

В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сумма ущерба по каждому инкриминируемому преступлению составляет более 5 000 рублей. При этом суд принимает во внимание имущественное положение потерпевших. Так, потерпевшая Потерпевший №1 на момент хищения у нее денежных средств не работала, на иждивении имеет троих малолетних детей, из заработной платы супруга ежемесячно оплачивались коммунальные платежи, детский сад, кредит. Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 являются пенсионерами, не работают, с пенсии оплачиваются коммунальные платежи, приобретаются лекарственные препараты.

Психическое состояние подсудимой Шумиловой А.В. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступлений ее поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании она вела себя осознано и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявляла, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимую вменяемой и способной в полной мере нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, состояние ее здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шумилова А.В. совершила два умышленных преступления – тяжкое и средней тяжести, направленных против собственности.

Шумилова А.В. ранее не судима; к уголовной ответственности привлекается впервые; на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит; к административной ответственности не привлекалась; состоит в браке; имеет двоих малолетних детей; не работает; имеет инвалидность №; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительства; должником в ОСП по г. Вуктылу не значится, возместила причиненный ущерб; принесла извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумиловой А.В., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям наличие у виновной малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие инвалидности; а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств, данных о личности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений.

Совокупность данных о личности подсудимой Шумиловой А.В. позволяет суду сделать вывод о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением Шумиловой А.В. наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных подсудимой преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, имущественного положения Шумиловой А.В. и ее семьи, возраста, состояния здоровья, а также с учетом возможности подсудимой получения заработной платы или иного дохода.

При этом, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступлений, ее активное содействие расследованию преступления, наличие явки с повинной, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной и считает возможным назначить Шумиловой А.В. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения Шумиловой А.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Также отсутствуют основания полагать, что Шумилова А.В. действовала в условиях крайней необходимости.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шумиловой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi», wi-fi роутер «Ростелеком» следует считать возвращенными Шумиловой А.В.; сотовый телефон марки «Samsung A30» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, ГО «Вуктыл», с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А, а именно 4 видеофайла, записанные на один лазерный диск DVD-R – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумилову А. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 160 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Шумиловой А.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, плательщик Шумилова Анастасия Викторовна, УИН 18851119010079149077.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Шумиловой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Readmi», wi-fi роутер «Ростелеком» – считать возвращенными Шумиловой А.В.;

- сотовый телефон марки «Samsung A30» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1;

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; лазерный диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, ГО «Вуктыл», с. Подчерье, ул. Гагарина, д. 6А – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих ее интересы, подать на них возражения в письменном виде. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья С.А. Крутикова