Решение по делу № 2-5690/2022 от 06.04.2022

Дело № 2- 5690/2022

50RS0031-01-2022-005581-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                   Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Светланы Юрьевны к ООО "ПЕГАС Екатеринбург" о взыскании денежных средств,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных по Договору о реализации туристического продукта № № от 06.02.2022 года в размере 216483,88 рублей.

В обоснование требований указала, что 06.02.2022    года заключила с турагентом ИП Бортник У.А., Договор № № о реализации туристического продукта турагентом от 06.02.2022 года, на поездку в Республику Доминикана в составе 2-х человек, с 04.03.2022 по 14.03.2022 года, организованную Туроператором ООО «ПЕГАС Екатеринбург». Бронирование производилось через центр бронирования «География». Номер бронирования в системе ООО «Пегас Екатеринбург» 6309789. Оплатила 216483,88 рублей наличными в офисе ИП Бортник У.А. 01.03.2022    года в 09 час. 30 мин. тур был аннулирован. 29.03.2022    года, истец обратилась к ИП Бортник У.А. с требованием о возврате денежных средств. 29 марта 2022 года ИП Бортник У.А. обратилась с письмом к Туроператору ООО «Пегас Екатеринбург» через центр бронирования «География» с просьбой вернуть ранее выплаченные денежные средства за тур, на переданные банковские реквизиты, но ответа не последовало, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на иск.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристского продукта, подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предусматривает, что именно туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками, и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.02.22    от турагента ООО "Отдых Онлайн» поступил запрос на бронирование туристского продукта для туристов DUZHAK ELENA, SHVETCOVA ELENA. Туристский продукт был подтвержден туроператором ООО «ПЕГАС Екатеринбург» - заявка №.

06.02.2022    года между Годеевой С.Ю. и турагентом ИП Бортник У.А. заключен Договор № о реализации туристического продукта турагентом от 06.02.2022 года, на поездку в Республику Доминикана в составе 2-х человек, с 04.03.2022 по 14.03.2022 года, организованную Туроператором ООО «ПЕГАС Екатеринбург». Бронирование производилось через центр бронирования «География». Номер бронирования в системе ООО «Пегас Екатеринбург» №. Оплатила 216483,88 рублей наличными в офисе ИП Бортник У.А.

09.02.22    и 17.02.22 в оплату тура от ООО "Отдых Онлайн" поступило 214730.96 рубля.

28.02.22    заявка № № была аннулирована по причине недружественных решений ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации и частичным закрытием воздушного пространства.

17.06.2022    ООО «ПЕГАС» осуществило возврат полученных по заявке истца денежных средств в сумме 214730.96 рубля в адрес ООО «Отдых Онлайн», что подтверждается платежным поручением.

Поскольку денежные средства туроператором возвращены в адрес ООО «Отдых Онлайн», оснований для взыскания указанных денежных средств в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Гордеевой Светланы Юрьевны к ООО "ПЕГАС Екатеринбург" о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года