Решение по делу № 2-4431/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-4431/2020

(43RS0001-01-2020-007281-84)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сельская теплоснабжающая компания» к Елсуковой С. А. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Сельская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Елсуковой С.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указывает, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО «Сельская теплоснабжающая Компания» являясь теплоснабжающей организацией, оказывала услуги по отоплению объекта недвижимости – двухэтажного торгового центра, площадью 1107,4 кв.м., по адресу: {Адрес изъят}, часть помещений в котором принадлежит ответчику на праве собственности. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчику оказаны услуги по отоплению на общую сумму 97 463 рубля 40 копеек. До настоящего времени Елсуковой С.А. не оплачены услуги отопления за указанный период. При этом у Елсуковой С.А. отсутствуют договорные отношения с ООО «СТК». Вследствие этого, Елсукова С.А. сберегает денежные средства по оплате за услуги отопления. Таким образом, ответчик незаконно сберегла денежные средства в сумме 97 463 рубля 40 копеек. ООО «СТК» была направлена претензия в адрес нахождения имущества Елсуковой С.А. об оплате задолженности, полученная ответчиком {Дата изъята}, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, в связи с чем, с нее подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужыми денежными средствами, размер которых за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 7 516 рублей 46 копеек. На основании изложенного просят суд взыскать с Елсуковой С.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 97 463 рубля 40 копеек, неустойку (пени) в размере 7 516 рублей 46 копеек; взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «Сельская теплоснабжающая компания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Еслукова С.А. извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята}, Елсукова С. А. с {Дата изъята} является собственником 313/1380 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – двухэтажное нежилое здание дома быта, площадью 1 107,4 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}

{Дата изъята} администрацией Верхошижемского городского поселения вынесено постановлением № 258 о начале отопительного периода 2018-2019 года на территории Верхошижемского городского поселения, в соответствии с которым, ООО «Сельская теплоснабжающая компания» необходимо обеспечить теплом объекты теплоснабжения, подключенные к центральной системе отопления.

Согласно графической схеме теплоснабжения пгт. Верхожимье, здание по адресу: {Адрес изъят}, подключено к центральным сетям теплоснабжения.

Таким образом, Елсукова С.А., как собственник доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, является потребителем тепловой энергии.

Из схемы теплоснабжения Верхошижемского городского поселения на период до 2028 года, разработанной ООО «Эколаб» по заказу администрации Верхошижемского сельского поселения, следует, что годовая тепловая нагрузка для здания по адресу: {Адрес изъят} (Дом быта) составляет 255,2 Гкал.

Региональной службой по тарифам установлен тариф на тепловую энергию в Верхошижемском районе на {Дата изъята} в размере 1 325 рублей 60 копеек, на 2019 год – в размере 1 960 рублей 71 копеек.

Согласно акту {Номер изъят} от {Дата изъята} и счета на оплату {Номер изъят} от {Дата изъята}, Еслуковой С.А. оказаны услуги по отоплению на общую сумму 97 463 рубля 40 копеек, пропорционально принадлежащей ей доле в праве собственности на объект недвижимости.

ООО «Сельская теплоснабжающая компания» направило Елсуковой С.А. по адресу нахождения имущества претензию об оплате задолженности в сумме 97 463 рубля 40 копеек, которая была получена ответчиком {Дата изъята}, согласно почтовому идентификатору.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению не погашена.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Сельская теплоснабжающая компания» является теплоснабжающей организацией, которая оказывала услуги по отоплению объекта недвижимости по адресу: {Адрес изъят}, часть помещений в котором принадлежит ответчику на праве собственности. Елсукова С.А., являясь потребителем тепловой энергии, в нарушение ч. 9 ст. 15 Закона «О теплоснабжении», не оплатила полученную тепловую энергию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на общую сумму 97 463 рубля 40 копеек.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения данной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97 463 рубля 40 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 195 ГК РФ).

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца с иском в суд послужил факт длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 7 516 рублей 46 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, своих возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 516 рублей 46 копеек по {Дата изъята}, а также с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} на сумму невыплаченной задолженности, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ) и до момента погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Елсуковой С. А. в пользу ООО «Сельская теплоснабжающая компания» задолженность в размере 97 463 рубля 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 7 516 рублей 46 копеек, а также с дальнейшим начислением процентов с {Дата изъята} на сумму невыплаченной задолженности, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ) и до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины 3 299 рублей 60 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Cудья Бояринцева М.В.