Решение по делу № 1-30/2019 от 22.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 РіРѕРґР°                                                     <адрес>

Слободо-Туринский районный суд <адрес> в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда <адрес> Сергеевой Е.В., исполняющего обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда <адрес>

При участии:

государственного обвинителя: прокурора <адрес> Чертовича М.В.

подсудимого: Зырянова Н.В.

защитника подсудимого: адвоката Тихоньковой Г.А.

при секретаре: Седышевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Зырянова Никиты Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого РІ     СЃРѕРІРµСЂС€РµРЅРёРё     РїСЂРµСЃС‚упления предусмотренного СЃС‚. 264.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Н.В. управлял автомобилем являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление     СЃРѕРІРµСЂС€РµРЅРѕ     РёРј     РїСЂРё следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Зырянов Н.В., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7. Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> возле <адрес>.

Из материалов дела следует, что Зырянов Н.В., обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства возражений не имеет.

          РЎСѓРґ, изучив материалы уголовного дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласился подсудимый, обосновано Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину Зырянова Н.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено управление им автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, СЃСѓРґ полагает необходимым учесть, что Зырянов Рќ.Р’. РїРѕ месту жительства     С…арактеризуются положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд рассматривает признание Зыряновым Н.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья вследствие которого он признан ограниченно годным к военной службе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Избирая РІРёРґ наказания, СЃСѓРґ учитывает данные Рѕ личности Зырянова Рќ.Р’., Р° так же то обстоятельство, что РёРј впервые совершено      СѓРјС‹С€Р»РµРЅРЅРѕРµ преступление, относящиеся Рє категории небольшой тяжести.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, условий его жизни, исходя из того, что наказание должно быть справедливым, способствовать исправлению осужденногоудется ривает ой Л.В. и Спицын, суд полагает необходимым назначить Зырянову Н.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства суд полагает необходимым оставить при уголовном деле.

       РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ соответствии СЃ С‡.10 СЃС‚. 316 РЈРџРљ Р Р¤ взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РЅРµ подлежат.

       РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 303,307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова Никиту Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года десять месяцев.

Меру пресечения ЗыряновуНиките Владимировичу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения отменить.

Освободить Зырянова Никиту Владимировича от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства оставить при уголовном деле.

        РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения, через Слободо-РўСѓСЂРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ.

При этом, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:        РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ                                    ( Р•.Р’. Сергеева)

Секретарь