Решение по делу № 2а-3105/2021 от 12.04.2021

Дело № 2а-3105/2021

50RS0048-01-2021-005124-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года                              г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, мотивировав свои требования тем, что налоговым органом в отношении транспортного средства, недвижимого имущества, налогового агента налогоплательщика ФИО1, исчислена сумма налогов согласно прилагаемому к иску расчету. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием суммы налогов, объектов налогообложения, налоговой базы и срока уплаты, однако в установленные сроки ответчик обязанность по уплате налогов и сборов не исполнил, в связи с чем налоговой инспекцией на сумму недоимки были начислены пени. Последующее требование об уплате налогов и пени ФИО1 также не исполнено, недоимка по налогу административным ответчиком не погашена. Административный истец, ссылаясь на положения ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, предусматривающей, что федеральные региональные, местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов, и их неуплата влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение государством денежных средств, полагает, что его интересы, как взыскателя, нарушены, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, обратился в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель административного истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, а также административный ответчик в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2. 3 ст. 52 НК РФ., ст. 362 НК РФ, ст. 408 НК РФ, а также Закона <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» <№ обезличен>-ОЗ от <дата> г. Решения Совета депутатов городского округа Химки «О налоге на имущество физических лиц» <№ обезличен>/2 от <дата> г. исчислил в отношении транспортного средств и недвижимого имущества ответчика сумму транспортного налога и налога на имущество соответственно.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ плательщик налога на имущество физических лиц уплачивает указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основан налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению сумм налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления платежей налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от <дата> № 80679757, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащая уплате, обьект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 не исполнил обязанность по уплате задолженностей, на сумму недоимки в соответствии статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Суммы пеней начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки размере 1/300 ставки рефинансирования %-пени (руб.).

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым орган налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от <дата> № 9059 чем свидетельствует список заказных писем.

ФИО1 было предложено погасить числящуюся, согласно лицевым счетам, задолженность по уплате налогов. Однако, обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок исполнена не была.

Инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка 257 Химкинского судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате НДФЛ налогового агента за 2018, транспортного налога за 2018 год, имущественного налога за 2018 год.

<дата> судебный приказ № 2a-1907/2020 от <дата> отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно заявленных налоговым органом требований.

Судом установлено, что по данным ГИБДД по <адрес>, административный ответчик ФИО1, <данные изъяты>, с <дата> является собственником автомобиля ХОНДА КРОССТУР, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Сумма задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год составляет - 41 250 рублей, пеня за неуплату в размере 485,72 рублей (налоговое уведомление № 80679757 oт <дата>, требование по уплате налога № 9059 от <дата>).

Также, ФИО1, по данным Росреестра по <адрес>, является правообладателем помещения, расположенного по адресу: г. Химки<адрес>, кадастровый <№ обезличен>.

Сумма задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год составляет 297 руб., за 2017 год 327 руб., за 2018 год – 150 руб. Расчет пени с <дата> по <дата> составляет 9,11 руб. (налоговое уведомление № 80679757 от <дата>, требование по уплате налога № 9059 от <дата>).

Налоговым органом в отношении ответчика также исчислен налог на доходы физических лиц, не удержанный налоговым агентом за 2018 год (налоговое уведомление № 80679757 от <дата> требование по уплате налога № 9059 от <дата>).

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с настоящим ко возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность в свою очередь закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп.4, п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, исходя из сумм таких доходов. Налоговым законодательством определена обязанность налогоплательщика уплачивать указанные налоги, которая установлена п.1 ст.23., п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ

Согласно письму Министерства финансов РФ от <дата> г. N 03-04-06/3-106, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. а также доходы в материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

При этом в соответствии со ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 НК РФ.

При прощении банком задолженности по основному долгу (кредиту), задолженности по непогашенным процентам, с должника снимается обязанность по возврату основного долга (кредита), а также процентов по кредитному договору, и, соответственно, у него появляется возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть у него возникает экономическая выгода в денежной форме.

Таким образом, сумма основного долга (кредита), а также суммы долга в виде процентов по кредиту, прощенные банком физическому лицу, подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке по ставке в размере 13 процентов.

Судом установлено, что налоговым агентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <№ обезличен> в Межрайонную ИФНС России № 13 по <адрес> предоставлена справка о доходах физического лица ФИО1 за 2018 № 6044 от <дата> на сумму 88316,43 рублей, с кодом дохода «480», с суммой облагаемой ставки 13%. Расчет налога, таким образом, составляет сумму в размере 11481 рублей.

Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 за 2018 № 7483 от налогового агента СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», <№ обезличен>, предоставленной в Межрайонную ИФНС России № 13 по <адрес>, сумма облагаемого дохода ответчика составляет 11338,07 рублей с кодом дохода «2301», с суммой облагаемой ставки 13 %. Расчет налога, таким образом, составляет сумму в размере 1474 рублей, расчет пени – сумму в размере 152,55 рублей.

Нормой п.1 ст.48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговой инспекцией заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

В нарушение ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, требование об уплате налога и пеней, административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то суммы задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налогов предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по налогам и пеней судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельства дела и нормам законодательства. Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования, суду не предоставлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 1868,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области недоимку по транспортному налогу в размере 41250 рублей, пени в размере 485, 72 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 774 рублей, пени в размере 9,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 12955 рублей, пени в размере 152,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1868,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято      <дата>.

Судья                                                                                 Ю.В. Миронова