Решение по делу № 2-2615/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2615/2022

29RS0014-01-2022-003743-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                          г. Архангельск

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Звереве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Архангельска в интересах Кузнецова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек Тверь» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в суд в интересах Кузнецова С.Н. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек Тверь» (далее – ООО «Автошкола Джек Тверь») о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец являлся работником ответчика, работал по трудовому договору, у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате, истец обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав. Указанными действиями ответчика по невыплате заработной платы истцу причинен моральный вред. Просили взыскать с ООО «Автошкола Джек Тверь» в пользу Кузнецова С.Н. задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2021 года в размере 37 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 5 097 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец, помощник прокурора г. Архангельска Яковлева Е.А. на иске настаивали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и места рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, возражений по иску также не предоставил. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, помощника прокурора г. Архангельска Яковлеву Е.А., указавших, что задолженность по заработной плате не выплачена, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что истец Кузнецов С.Н. с 01 ноября 2021 года по 31 января 2022 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Автошкола Джек Тверь», имеется задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2021 года в размере 37 000 руб.

Доказательств отсутствия указанной задолженности перед истцами ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку факт наличия задолженности перед истцами нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в заявленном размере, исковые требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что заработная плата в размере 37 000 руб. не была выплачена в установленные сроки, что ответчиком не опровергнуто, то истец вправе требовать выплаты компенсации за ее задержку по день ее фактической выплаты.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за задержку выплаты заработной платы, начисленные на сумму в размере 18 500 руб. (при сроке выплаты 15 декабря 2021 года) за 162 дня в размере 2 703 руб. 46 коп., на сумму в размере 18 500 руб. (при сроке выплаты 14 января 2022 года) за 132 дня задержки в сумме 2 393 руб. 89 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание положения ст. 237 ТК РФ, согласно которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает во внимание все обстоятельства данного спора, степень физических и нравственных страданий истца, обусловленных нарушением его прав на своевременное получение причитающихся работнику денежных сумм, продолжительность допущенного ответчиком нарушения и размер денежного требования к ответчику, принципы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 762 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Кузнецова Сергея Николаевича (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек Тверь» (ИНН 6950235026) о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек Тверь» в пользу Кузнецова Сергея Николаевича задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2021 года в размере 37 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 5 097 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего взыскать 52 097 руб. 35 коп. (Пятьдесят две тысячи девяносто семь рублей 35 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автошкола Джек Тверь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 762 руб. 92 коп. (Одна тысяча семьсот шестьдесят два рубля 92 копейки).

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Ю.В. Москвина