Решение по делу № 1-123/2016 от 15.03.2016

ПРИГОВОР                Дело № 1-123/2016

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 20 апреля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Бучина С.А.,

защитника адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего В.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БУЧИНА С.А., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучин С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<...> около <...> Бучин С.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <...>, где совместно с А., Б. и В. употреблял спиртные напитки. Увидев у В. сотовый телефон марки «<...>», Бучин С.А. позвал В. в спальную комнату, где попросил сотовый телефон, чтобы позвонить. В. передал Бучину С.А. сотовый телефон. В это время Бучин С.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, так как его действия были открыты и понятны В., вышел из спальной комнаты с сотовым телефоном в прихожую квартиры, куда за ним вышел В., потребовав вернуть сотовый телефон. Бучин С.А., продолжая свои преступные действия, проигнорировав требование В., умышленно, с корыстной целью, открыто похитил сотовый телефон марки «<...>», стоимостью <...> вместе с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», на счету которой было <...>, принадлежащие В., и, выбежав из квартиры, скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на общую сумму <...>.

Указанные действия Бучина С.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бучин С.А. в присутствии защитника заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Бучин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В., потерпевший В. в суде не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бучину С.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно справке врача-психиатра (л.д. 88) Бучин С.А. на учете <...>.

Действия Бучина С.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 76 УК РФ такое прекращение допускается, лишь в то случае, когда виновное лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. <...>. Таким образом, предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бучину С.А. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба, <...>, мнение потерпевшего В., просившего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <...>.

Как личность Бучин С.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту проживания отрицательно<...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказание на исправление подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Бучину С.А. наказания в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому Бучину С.А. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку имеются несколько обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь ч.3 ст. 68 УК РФ, назначает Бучину С.А. наказание без учета требований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также - для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что настоящее преступление Бучин С.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> и вступления в законную силу приговора Кумертауского городского суда РБ от <...>, а также данные о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условные осуждения Бучина С.А. по указанным приговорам и исполнять их самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУЧИНА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 2 (два) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Бучину С.А. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Сохранить условные осуждения Бучина С.А. по приговорам Кумертауского городского суда РБ от <...> и Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «<...>» (с фотографией сотового телефона), детализацию звонков абонентского номера <...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бучин С.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>